Politica locală în Mangalia

Rompetrol Downstream SRL a inițiat o acțiune în instanță împotriva Municipiului Mangalia, prin primar, solicitând emiterea unei ordonanțe de plată.

Dosarul, cu numărul unic 6821/254/2024, a fost înregistrat pe rolul Secției de contencios administrativ și fiscal a Tribunalului Constanța la data de 3 aprilie 2025.

Obiectul litigiului este „ordonanță de plată – OUG 119/2007 / art.1014 CPC ș.u. achiziții”, ceea ce sugerează că Rompetrol Downstream SRL solicită instanței să oblige Municipiul Mangalia la plata unei sume de bani rezultată dintr-un contract de achiziții.

Amintim că, Primăria Municipiului Mangalia a atribuit contractul pentru furnizarea de combustibil destinat autovehiculelor și utilajelor Direcției Gospodărie Urbană și Servicii de Utilități Publice și Direcției Poliția Locală către Rompetrol Downstream SRL. Achiziția, realizată prin licitație deschisă, se va desfășura pe o perioadă de 36 de luni și are o valoare totală de 573.722,27 lei (fără TVA).

Procedura de achiziție publică, identificată prin numărul CAN1063574 și publicată inițial ca anunț de participare în data de 5 octombrie 2021, a vizat selectarea unui operator economic care să furnizeze benzină fără plumb COR min. 95 și motorină Euro 5 pe bază de bonuri valorice de 50 lei/filă (carnete de 25 de file, cu TVA inclus). Bonurile vor putea fi utilizate în orice stație a furnizorului.

Conform anunțului de atribuire, Rompetrol Downstream SRL, a fost desemnat câștigătorul contractului cadru, valoarea acestuia fiind de 573.722,27 RON.

Cătălina Băltărețu, Ziua de Constanța 14.04.2025

Au revenit vremurile în care Mihai Claudiu Tusac ducea un război „la baionetă” cu aleșii partidelor de opoziție, cei care nu erau de acord cu proiectele și viziunea sa de conducere a Mangaliei.

În mandatul 2008-2012 erau celebre adunările convocate la Casa de Cultură de Tusac, echipa de vârstnici orchestrată de fostul edil, care era pusă să aducă injurii consilierilor opoziției.

Și azi, ca și atunci, Mangalia este VOIT scindată, dezbinată, divizată în două tabere.

Marți, 15 aprilie, consilierii PSD, USR și AUR au convocat o ședință, de la orele 14.30. La 48 de ore de la înregistrarea ședinței la primărie, Cristian Radu convoacă o ședință în care reia proiectul bugetului local al orașului, atacat în instanță de prefectul județului Constanța.

Și, așa cum a promis, o face la Casa de Cultură unde, după două mandate și ceva, va participa el însuși.

Nu pentru a dezbate, alături de consilieri, îmbunătățirea formei bugetului local ci, cel mai probabil, pentru a face show, chemând în sprijin votanții fideli, beneficiarii celebrelor torturi ale lui Colgiu, „rase” din bugetul actual.

Cu siguranță, mangalioții – și nu-s deloc puțini – nemulțumiți de actuala administrație publică vor veni, la rândul lor, la Casa de Cultură, pentru a da ochii, după ani buni, cu edilul urbei, Cristian Radu.

Cearta și scandalul sunt menținute la foc mic de actuala administrație locală, oarbă și surdă la suferințele REALE ale mangalioților.

Șantierul Damen Mangalia pune lacătul pe ușă în câteva zile, în locuințele cetățenilor căldura costă cât salariul minim pe economie, turismul e cu un picior în groapă, elevii învață în două schimburi, viața sportivă a dispărut de ani de zile.

editiadesud.ro 11.04.2025

A câta oară ?

Auditul Curții de Conturi la Mangalia a scos la iveală o serie de nereguli, se arată în raportul controlorilor financiari, care au dat un termen autorității publice locale pentru implementarea unor măsuri menite să ducă la remedierea situațiilor, respectiv data de 1 octombrie 2025.

În urma misiunii de control de la Mangalia, Curtea de Conturi a emis o opinie contrară, după cum se menționează în raport.

Pe lista întocmită de Curtea de Conturi unde au fost identificate anumite deficiențe se află locuințele ANL, bugetul de venituri și cheltuieli, inventarul bunurilor, dar și bunurile transmise către Goldterm și taxa de promovare a turismului.

Conform sursei citate, verificările au vizat situațiile financiare pentru exercițiul financiar încheiat la data de 31 decembrie 2023.

Se arată în raport că „situațiile financiare consolidate ale Municipiului Mangalia au inclus, pe lângă informațiile financiare individuale ale ordonatorului principal de credite și informațiile financiare ale celor 7 (șapte) unități de învățământ preuniversitar de pe raza municipiului care se află în coordonarea acestuia, precum și a celor 2 (două) entități subordonate (ordonatori terțiari de credite care desfășoară activități în domeniile: sănătate, cultură) și 2 (două) societăți aflate în coordonarea UATM Mangalia, al căror acționar majoritar este Consiliul Local al Municipiului Mangalia“.

„În opinia noastră, din cauza importanței aspectului descris în secțiunea «Baza opiniei contrare» din raportul nostru, situațiile financiare consolidate anexate nu oferă o imagine fidelă cu privire la elementele patrimoniale de natura activelor și datoriilor, în conformitate cu
cadrul general de raportare financiară aplicabil“, au arătat auditorii financiari.

Locuințele ANL, inventarierea bunurilor

Despre subiectul locuințelor ANL, se arată în scrisoarea adresată primarului și atașată raportului că nu ar fi fost respectate toate prevederile legale în perioada 2021 – 2023, respectiv că nu ar fi fost virate toate sumele ce ar fi trebuit transmise către ANL.

Conform documentului citat, „s-a constatat că, în perioada 2021 – 2023, UATM Mangalia nu a respectat toate prevederile legale cu privire la locuințele construite de către Agenția Națională de Locuințe (ANL) pe raza unității administrativ teritoriale municipiul Mangalia, pe care le deținea în administrare, în sensul că: nu a virat în integralitate către ANL contravaloarea recuperării investiției efectuate, prin contravaloarea chiriilor încasate de la chiriași, în cuantum de 534.077 de lei, precum și penalitățile de întârziere aferente și nu a virat în integralitate toate sumele încasate ca urmare a vânzării unor apartamente din blocurile respective ce trebuiau constituite ca venituri la ANL, în cuantum de 872.305,6 lei“.

Au spus astfel auditorii financiari că „nerespectarea tuturor prevederilor legale referitoare la raportarea, constituirea și decontarea tuturor sumelor rezultate din administrarea / vânzarea imobilelor construite în regim ANL a condus la denaturarea situațiilor financiare ale entității auditate cu suma de 1.406.382,6 lei (534.077 lei + 872.305,6 lei)“.

Acum, municipalitatea are termen până pe 1 octombrie 2025 să vireze sumele către ANL și să îndeplinească toate obligațiile legale în vigoare cu privire la imobilele construite în regim ANL.

De asemenea, auditorii financiari au vorbit în continuarea scrisorii adresate primarului despre „efectuarea de înregistrări contabile și corecții fără a avea la bază documente justificative și fără a conduce la o corelare a soldurilor conturilor din evidența contabilă și sintetică cu valorile operate în registrul de mijloace fixe la data de 31.12.2023:

„Astfel, din compararea soldurilor conturilor sintetice si analitice cu soldurile conturilor din evidența tehnico-operativă, au rezultat diferențe de 85.028.893 lei, reprezentând valoarea cu care a fost diminuată valoarea totală a activelor fixe înregistrate în contabilitate și valoarea de 9.470.945 lei, reprezentând amortizarea care nu se mai regăsește evidențiată în conturile de amortizări din balanță“, conform scrisorii din raport.

„Deficiențele identificate conduc la concluzia că valorile activelor fixe nu sunt corelate, din cauza unor operațiuni care nu se realizează la data la care are loc mișcarea bunurilor din patrimoniul instituției și a nerespectării reglementărilor contabile“, au spus auditorii financiari.

Primăria are termen tot până pe 1 octombrie 2025 să realizeze proceduri specifice operațiunilor privind activele fixe, să stabilească documentele justificative în baza cărora să se efectueze înregistrarea activelor, să instruiască personalul și să implementeze o procedură internă privind circuitul documentelor.

În continuare, conform auditorilor, s-a constatat că la data de 31.12.2023 nu s-a realizat inventarierea bunurilor din domeniul public al municipiului, șapte terenuri din domeniul public și 17 terenuri din cel privat fiind neevaluate și neînregistrate în evidența financiar-contabilă a UTM Mangalia, iar termenul pentru remedierea situației fiind tot 1 octombrie 2025.

Au mai spus auditorii Curții de Conturi că nu ar fi fost actualizată valoarea elementelor patrimoniale în situațiile financiare anuale și au vorbit și despre nerespectarea reglementărilor contabile ce „a generat abateri de natură financiar-contabilă, cu influență asupra modului de prezentare a poziției și performanței financiare a UATM Mangalia la data de 31 decembrie 2023 cu valoarea de 7.921.831 de lei“, fiind însă efectuate corecțiile contabile necesare între timp.

Totodată, și alte posibile abateri au fost remediate sau au început să fie remediate în cursul misiunii de audit, astfel încât nu au mai fost formulate recomandări suplimentare în scrisoarea adresată primarului și atașată raportului de audit.

Legat de procesele în care UATM Mangalia este parte, auditorii au spus că „neînregistrarea provizioanelor pentru litigii influențează prezentarea unei imagini reale și fidele a situațiilor financiare încheiate de UATM Mangalia la data de 31.12.2023“ și s-a recomandat efectuarea unei inventarieri permanente a datoriilor legate de astfel de litigii.

„Situațiile financiare ale UATM MANGALIA, încheiate la data de 31.12.2023, nu reflectă realitatea, atâta timp cât operațiunile de inventariere nu au fost finalizate, iar rezultatele inventarierii nu au stat la baza întocmirii situațiilor financiare, conform prevederilor legale“, se arată în scrisoarea către primar.

În acest context, controlorii financiari au recomandat primăriei elaborarea unor norme proprii de inventariere.

„Din analiza situațiilor financiare încheiate de UATM Mangalia la data de 31.12.2023, s-au constatat abateri cu privire la tipul și valoarea
activelor fixe în curs de execuție înregistrate în soldul debitor al contului 231. Astfel, s-a constatat că în soldul debitor al contului 231 a
fost evidențiată suma de 9.692.702,02 lei, reprezentând lucrări de restaurare a locașului de cult (…), imobil care nu aparține entității, dar pentru care UATM MANGALIA a contractat lucrările în mod direct, ca urmare a preluării imobilului în domeniul public al UATM MANGALIA, pe baza unui Acord de parteneriat, act care nu este prevăzut de OUG nr.57/2019 privind Codul administrativ pentru transferarea unui imobil de la o entitate publică la alta. Totodată, s-a mai constatat că a fost înregistrată fără documente justificative,
în contul analitic distinct 231.00.00.02.084, suma de 7.228.270,18 lei, reprezentând «componența 231.1 anii 2004-2013» care
figurează în anul 2023 cu soldul inițial debitor egal cu soldul final debitor, aspect care scoate în evidență faptul că suma în cauză nu a fost
alocată pe obiectivele de investiții pentru care au fost efectuate plăți în perioada 2004-2013 și, ca atare, este menținută în mod nejustificat
în contul de active fixe în curs de execuție la data de 31.12.2023, denaturând situațiile financiare“, conform sursei citate.

S-a recomandat elaborarea unei proceduri privind cheltuielile pentru unitățile de cult din Mangalia, dar și alte măsuri ce trebuie implementate până pe 1 octombrie 2025.

Bugetul local – „există un risc de denaturare semnificativă a situațiilor financiare“

Legat de bugetul local, s-au făcut următoarele precizări în documentul oficial: „Există un risc de denaturare semnificativă a situațiilor
financiare ale UATM MANGALIA ca urmare a libertății de acțiune a administratorului softului informatic, concomitent cu necorelarea și neverificarea periodică a datelor existente în cadrul Direcției de Management Fiscal și Control Venituri cu cele prelucrate în Serviciul Contabilitate, deși ambele structuri lucrează cu aplicații informatice dezvoltate de același administrator de soft“.

Auditorii au recomandat „elaborarea și implementarea unei proceduri privind scăderea din evidența fiscal-contabilă a creanțelor UATM MANGALIA; analizarea sumelor cu care au scăzut semnificativ creanțele în anul 2023 și aplicarea măsurilor ce se impun“, termenul de implementare fiind tot 1 octombrie 2025.

Nu s-a efectuat inventarierea bunurilor transmise către Goldterm Mangalia, spune Curtea de Conturi

Se arată în continuare că nu s-ar fi efectuat inventarierea bunurilor transmise către Goldterm Mangalia:

„Nerealizarea veniturilor din proprietate la justa valoare, precum și în neprezentarea unei imagini reale și fidele a bunurilor date în administrare/concesionate către GOLDTERM SA, în baza celor două contracte de delegare, evidențiate ca atare în evidența financiar-contabilă a UATM Mangalia“, conform documentului oficial.

Primăria are acum termen până pe 1 octombrie 2025 să dispună măsuri pentru: „efectuarea punctajului reciproc între UATM Mangalia și
Goldterm Mangalia SA, asupra listelor de inventar conținând bunurile concesionate/date în administrare în baza contractelo de delegare a gestiunii; urgentarea finalizării procedurilor de casare a bunurilor pentru care au fost obținute aprobări prin emiterea de HCL-uri, în perioada 2016- 2021; elaborarea și implementarea unei proceduri privind stabilirea, facturarea și încasarea redevențelor aferente contractelor de delegare a gestiunii către o societate al cărei acționar este Consiliul Local Mangalia; actualizarea sumelor stabilite cu titlu de redevență, cel puțin la nivelul amortizării calculate asupra bunurilor concesionate“.

Cu privire la bugetul de venituri și cheltuieli s-a arătat că „necuprinderea în anexă distinctă la bugetul aferent anului 2023 a sumelor
reprezentând fond salarii de bază, precum și a numărului de personal permanent și temporar, a condus la imposibilitatea aprobării acestora în condițiile legii, respectiv «prin anexă distinctă la buget»“.

Primăria trebuie să ia toate măsurile „astfel încât la întocmirea bugetului entității să se aprobe distinct în anexă, atât fondul de salarii de bază, cât și numărul de personal necesar pentru desfășurarea activităților entității, conform prevederilor legale“.

În continuare, auditorii au amintit și de drepturile de acordare a unor salarii de bază mărite pentru persoanele care au participat la implementarea fondurilor europene, legat de care ar fi fost constatate deficiențe, dar și despre faptul că nu ar fi fost elaborate și aplicate proceduri de management și control în legătură cu utilizarea fondurilor europene.

Curtea de Conturi a mai vorbit și despre atribuirea și contractarea serviciului de transport de agrement în stațiunile din sudul litoralului, legat de care s-au făcut următoarele recomandări: „în procesul achiziției publice a serviciului de transport de agrement în stațiunile din sudul litoralului, să se stabilească corect valoarea estimată a contractului de concesiune, iar achiziția să se deruleze pe baza unei proceduri
transparente și a unor cerinte clare și obiective, astfel încât să se asigure un echilibru si o valorificare eficientă a serviciului, raportat la infrastructura pusă la dispoziția operatorului economic de către autoritatea locală; autoritatea contractantă, în calitate de concedent să verifice și să controleze periodic modul de realizare a serviciului de transport de agrement în derulare, conform prevederilor stipulate în Regulament și în Caietul de sarcini, anexe la contractul de conseciune“, cu termenul de implementare 1 octombrie 2025.

Au spus auditorii că există riscul pierderii finanțării pentru proiectul „Extindere și dotare ambulatoriu, Spital Municipal Mangalia“ și s-a recomandat acționarea în instanță a constructorului „care a abandondat lucrările pe șantier“ și „aplicarea variantei optime pentru asigurarea contractării restului de lucrări rămase de executat“, termen de implementare fiind 1 octombrie 2025.

Legat de autobuzele electrice, s-a recomandat luarea tuturor măsurilor pentru ca autobuzele electrice ce vor fi garate în depou să aibă condiții bune de întreținere.

Taxa de promovare și documente ce nu ar fi fost puse la dispoziția auditorilor

Cu privire la taxa de promovare, conform scrisorii din raport „s-a constatat că, deși (…) a fost înființată în anul 2019 și, atât în anii
anteriori, cât și în perioada auditată a primit fonduri ca urmare a colectării taxei de stațiune la bugetul local al UATM Mangalia în
primul semestru al anului 2023, XXX XXXXXXX încă nu primise avizul din partea Ministerului Turismului, care să ateste statutul
de utilitate publici, conform prevederilor legale“.

„Din evidența contabilă a UATM Mangalia a rezultat că totalul încasărilor aferente anului 2023, realizate la bugetul local din taxa de promovare a turismului a fost de 1.698.790 lei, din care, numai în perioada august-decembrie 2023, a fost transferată de la
entitate către XXX, suma de 682.483 lei, în timp ce pe site-ul https://sicap.ai/achizitii/autoritate/100132432 s-a constatat că XXX XXXXXXXX nu a efectuat decât 3 achiziții în anul 2023, în valoare totală de 434.651 lei, restul achizițiilor pentru evenimentele desfășurate, fiind efectuate de către UATM Mangalia, prin direcția de specialitate“, conform sursei citate.

„În acest sens, precizăm că, în timpul auditului, echipei de audit nu i-au fost puse la dispoziție de către XXX XXXXXXXX, raportul anual de activitate, execuţia bugetului de venituri şi cheltuieli, planul anual de activităţi şi bugetul previzional aferente perioadei auditate, situații
reglementate conform legii“, au arătat auditorii.

În continuare, aceștia au vorbit despre „existența riscului ca XXX XXXXXXX să efectueze cheltuieli fără a fi avizată ca organizație de utilitate publică și fără a avea la bază programe și bugete aprobate, conform legii“, au spus auditorii.

În continuare, aceștia au arătat că „ținând cont de faptul că și prin intermediul Direcției de specialitate din cadrul UATM Mangalia se
desfășoară o serie de evenimente finanțate de la bugetul local, se recomandă implicarea autorităților locale în monitorizarea activității
XXX și justificarea conform cerințelor legale a tuturor cheltuielilor efectuate la nivelul asociației, prin întocmirea și depunerea situațiilor financiare anuale și a raportului anual de activitate“, termenul de implementare fiind 1 octombrie 2025.

De asemenea, s-a recomandat în continuare elaborarea unui regulament propriu de închiriere sau concesiune a terenurilor și spațiilor comerciale.

Raportul întocmit de Curtea de Conturi și scrisoarea adresată primarului, atașată raportului

Cecilia Zagoneanu, ziarulamprenta.ro 07.01.2025

Încă de la începutul carierei sale politice Hitler a fost conștient de capacitatea de influență a propagandei. În aprilie 1930 l-a desemnat pe Joseph Goebbels ca șef al aparatului de propagandă pe tot teritoriul Germaniei. Naziștii au folosit cu succes noile tehnici moderne de îndoctrinare și propagandă, afișele electorale și radioul, în toată perioada dintre puciul lui Hitler eșuat în München (1923) și acapararea puterii de stat în 1933. Au fost închiriate avioane și automobile de lux pentru deplasarea mai rapidă a lui Hitler în cât mai multe locuri, în cadrul campaniilor electorale. În cele din urmă naziștii au obținut rezultatele scontate în alegerile din 1930 și din iulie 1932 (dar procentajul obținut în alegerile pentru reichstag din 6 noiembrie 1932 s-a diminuat). Reprezentarea mare în parlamente a partidului nazist, mai ales după 1930, a avut printre cauze slaba prezentare a electoratului la urne, starea economică gravă cauzată de marea criză economică (cu peste șase milioane de șomeri), precum și politica deflaționistă cu care guvernul cancelarului Heinrich Brüning (1930-1932) a reacționat la criza economică, amplificând-o. Succesul obținut de partidul nazist la alegerile din vara lui 1932, după care naziștii au format cel mai mare grup parlamentar în Reichstag după grupul social-democrat, l-a încurajat pe Hitler să nu accepte altă funcție decât cea de cancelar. Negocierile dintre Hitler și președintele Hindenburg vizând formarea guvernului nu au dus la nici un rezultat. Au urmat câteva luni de instabilitate politică până la 30 ianuarie 1933, când Hitler a fost numit în funcția de cancelar. Din noul guvern făcea parte și Franz von Papen, cancelar între 1 iunie și 17 noiembrie 1932, care participase împreună cu generalul Kurt von Schleicher, cancelar între 4 decembrie 1932 și 28 ianuarie 1933, la aranjamentul din culise, acceptat de președintele Hindenburg, pentru însărcinarea lui Hitler cu formarea guvernului.

În scurt timp naziștii au preluat toate funcțiile de conducere, atât în parlamentul central (Reichstag) și cele regionale, cât și în economie. În martie 1933 Hitler s-a hotărât să propună noului parlament Legea de împuternicire (Ermächtigungsgesetz), care prevedea înlăturarea procedurilor și legislației parlamentare și transferul puterii depline cancelarului și guvernului său, prin asumarea de prerogative dictatoriale. Cu ajutorul mulțimii adunate în stradă și a terorii instaurate de „Batalioanele de Asalt” sau SA (Sturmabteilung) și a celeilalte organizații paramilitare, SS (Schutzstaffel, „Eșalonul de protecție”), legea a fost adoptată cu 444 de voturi favorabile și 94 contra. S-a deschis astfel calea spre dictatura totalitară.

https://ro.wikipedia.org/wiki/Adolf_Hitler

În cabinetul condus de Hitler se afla doar un singur nazist, Herman Goring, la interne. Pe atunci armata germană era foarte mică datorită tratatului de pace de după primul război mondial.  Naziștii au foc parlamentului german și au învinuit un comunist olandez, dus cu capu. A fost pretextul pentru legea de împuternicire. Apoi au început arestările tuturor celor ce se opuneau naziștilor . S-au făcut primele lagăre de concentrare. Ziarele de opoziție s-au desființat, radioul era controlat total de naziști. Evreii au devenit dușmanii arienilor. Apoi știți ce a urmat. Doar două luni de la numirea lui Hitler a mai existat parlament în Germania.

Vă doriți așa ceva  în România ? Bănuiesc că nu, dar se poate întâmpla, evident ceva mai subtil.  De exemplu ”forțarea” trecerii a suficienți parlamentari de la alte partide la suveraniști. CCR a arătat de partea cui este. Și în Rusia se votează, nu-i așa?

Consilierii PSD, USR și AUR au convocat, pentru miercuri, 13 noiembrie, o ședință extraordinară, în cadrul căreia vor fi aprobate comisiile de specialitate ale Consiliului Local Mangalia.

Totodată, aleșii locali vor aproba și președintele de ședință pentru următoarele trei luni.

Potrivit legii, după această ședință va fi convocată o nouă întâlnire a consilierilor locali, în cadrul căreia va fi aprobat noul viceprimar al orașului.

editiadesud.ro

• Eurotechnic Ind SRL este deținută și administrată de Cristian Drăgan.
• Atribuirea s-a făcut prin procedura simplificată, fiind depusă o singură ofertă admisibilă.

Eurotechnic Ind SRL și-a adjudecat un nou contract de la Primăria Mangalia, după cel câștigat în toamna 2021, pentru Grădina de Vară din municipiu.

Acum, firma din Mangalia se va ocupa de execuția lucrărilor de reabilitare, în cadrul proiectului „Sistematizare pe verticală a zonei Grădina de Vară, Municipiul Mangalia, Județul Constanța“.

Contractul a fost adjudecat prin procedura simplificată, fiind depuse trei oferte pentru această achiziție, dar una singură fiind admisibilă.

Informațiile privind atribuirea au fost publicate în Sistemul Electronic al Achizițiilor Publice, unde se precizează că valoarea totală a contractului este de 9.325.925,76 de lei fără TVA, adică peste 1,88 de milioane de euro, la cursul actual, față de suma estimată inițial de primărie, de 9.367.428,71 de lei fără TVA.

Nu este posibilă subcontractarea, se mai precizează în datele oficiale.

Despre contract

În descrierea contractului se arată că acesta vizează reabilitarea și reconfigurarea spațiilor aferente obiectivului, împreună cu executarea lucrărilor de întreținere și igienizare / curățare a Grădinii de Vară.

Acest lucru, spune Primăria Mangalia, „va însemna creșterea valorii Municipiului Mangalia ca destinație atât culturală, cât și turistică“.

„Prin încurajarea proiectelor integrate care să cuprindă dezvoltarea culturală se urmărește întărirea principalei pârghii a dezvoltării economiei locale și promovarea unei abordări de tip dezvoltare prietenoasă cu mediul care să favorizeze atât turismul, cât și să diminueze fenomenul de excluziune socială“, potrivit primăriei.

Conform sursei citate, lucrările contractate acum presupun: „1. Corp C1 – Casierie –propunere demolare și înființare acces cu scară exterioară nouă; 2. Corp C2 – Clădire proiector – reabilitare; 3. Corp C3 – Grup sanitar – reabilitare, extindere și dotare; 4. Corp C4 -Vestiar – se va demola, se va realiza un nou corp de clădire din structură ușoară S-33mp“.

Despre Eurotechnic Ind SRL

În septembrie 2021, Eurotechnic Ind SRL a semnat cu Primăria Mangalia contractul vizând serviciile de proiectare și execuție lucrări pentru Reabilitare Grădina de Vară din municipiu.

Potrivit termene.ro, platformă consultată la data de 23 august 2023, Eurotechnic Ind SRL a fost înființată în 2001, are sediul social în Mangalia, pe strada Rozelor, nr. 12 și se ocupă de lucrări de construcții a altor proiecte inginerești n.c.a.

Asociat unic și administrator este Cristian Drăgan, al cărui nume se regăsește și în Armalis Ship SRL Mangalia, Ciel Jardin SRL Mangalia, Crandaz Nav SRL Mangalia, Fabrica de Betoane și Prefabricate CDC SRL Hagieni și Spiga D&R SRL Hagieni.

Conform sursei citate, Eurotechnic Ind SRL figurează cu 84 de achiziții directe (Direcția Cultură și Sport Mangalia, Municipiul Mangalia, Spitalul Municipal Mangalia, Colegiul Economic Mangalia, dar și alte autorități contractante) și două contracte publice, ambele încheiate cu Municipiul Mangalia.

În 2022, Eurotechnic Ind SRL a declarat un angajat, profit peste 1,92 de milioane de lei și cifra de afaceri a depășit 3,49 de milioane de lei.

Cecilia Zagoneanu, Ziua de Constanța 23.08.2023

Consilierul local Dan Moldovan, din Mangalia, a vrut să cumpere terenul pe care se află restaurantul Maritimo Lounge. Este vorba despre un teren destul de controversat, aflat în patrimoniul orașului, care are o istorie destul de interesantă. Ei bine, Dan Moldovan avea nevoie însă de 13 voturi în Consiliul Local, ca să poată achiziționa terenul, dar nu le-a obținut. Potrivit informațiilor noastre, când s-a votat acordarea subvenției pentru căldură, acesta ar fi lipsit intenționat, astfel că subvenția nu a fost acordată, căldura pentru un apartament cu 2 camere în Mangalia ajungând și la 3.000 de lei în această iarnă. Votul a fost atunci 8-8, astfel că Dan Moldovan ar fi putut ajuta la acordarea subvenției.

Având în vedere că restaurantul Maritimo aparține firmei administrată de soția lui Dan Moldovan, acesta a dorit cu tot dinadinsul să cumpere terenul pe care se află construcția. Însă, cu tot sprijinul consilierilor PNL și al primarului Radu Cristian, votul consilierilor locali a fost împotrivă, fiind nevoie de 13 voturi, pe care Dan Moldovan nu le-a obținut.

Istoria terenului

Terenul a fost concesionat, în anul 2009, în mandatul lui Cladiu Tusac, de către societatea LGV Invest Quality, pe o perioadă de 10 ani, care a și construit Maritimo Lounge. Cu toate că acest contract de concesiune a expirat în 2019, LGV Invest Quality a vândut, în același an, restaurantul unei alte societăți, Naby Estival Maritimo, administrată de doi foşti consilieri locali în mandatul aceluiaşi Tusac. La câteva zile după această tranzacție, cu toate că situația terenului era încă nereglementată, contractul de închiriere a fost ”transferat” către o altă firmă, luându-se, totodată, act de intervenirea contractului de vânzare cumpărare din 16.12.2019 încheiat între SC LGV Invest Quality SRL şi Naby Estival Maritimo SRL. Tranzacţia a fost pusă sub semnul legalităţii de un consilier local PSD, considerând că trebuia reglementată mai întâi situația terenului, apoi votat proiectul. Așa că a contestat hotărârea de consiliu în instanță și a câștigat, judecătorii din Constanța dispunând anularea acesteia, fiind considerată nelegală. ”Admite cererea formulată doar de reclamantul Ciobănel Marius în contradictoriu cu pârâtul Consiliul Local al Municipiului Mangalia. Anulează HCL 327/18.12.2019 privind reglementarea situației juridice a imobilului – teren în suprafață de 800 mp situat în Mangalia, str. Portului, nr 84 (incinta port ”, se arăta în decizia instanței.

Ce presupunea proiectul de hotărâre adoptat în şedinţa din 18 decembrie 2019!

În hotărârea adoptată de consilierii locali în 18 decembrie s-a constatat tacita relocaţiune privind contractul de închiriere 3835 din 23.07.2009 încheiat cu SC LGV Invest Quality, considerându-se încheiată o nouă locaţiune în condiţiile celei vechi, inclusiv în privinţa garanţiilor, până la încheierea unui act adițional cu noua parte contractantă. S-a luat act de intervenirea contractului de vânzare cumpărare din 16.12.2019 încheiat între SC LGV Invest Quality SRL şi Naby Estival Maritimo SRL, ce are ca obiect vânzarea întregului drept de proprietate asupra construcţiei fără fundaţie, constând într-un cort pe structură metalică cu prelate, ignifugă, din PVC. Aprobarea unui act adiţional privind modificarea părţilor contractante, respectiv Municipiul Mangalia în calitate de locator şi Naby Estival Maritimo SRL în calitate de locatar, a cuantumul de 7893 euro pe an fără TVA, precum şi prelungirea pentru o perioadă de 5 ani.

Date despre Naby Estival Maritimo

Firma Naby Estival Maritimo a fost înființată în anul 2019 și are ca principal obiect de activitate restaurantele. Administratorul firmei este Moldovan Marcela, iar beneficiarul este Ciuciumis Maria. Pe anul fiscal 2022, firma a raportat o cifră de afaceri de 4 154 134 lei, un profit de 930 041 lei și datorii de 455 129 lei, cu un număr de 25 de angajați.

Virgil STOIAN, Replica 01.07.2023