Mangalia – politica locală

25 martie 2020

Deputatul Pro România, Mircea Dobre: Pe ce criterii au fost alese hotelurile pentru carantină de pe litoral?

Filed under: Ştiri naţionale — lucian visa @ 14:36

Sute de români au ajuns pe litoralul românesc, în hotelurile din Mamaia, Eforie, Techirghiol, pentru a fi carantinaţi. Această decizie a stârnit indignarea constănţenilor, dar şi nemulţumirea unor politicieni, care consideră că pandemia de coronavirus umflă buzunarele patronilor unităţilor de cazare desemnate să fie centre de carantină. Pe ce criterii au fost alese acestea, este una dintre întrebările pe care deputatul Mircea Dobre o adresează Executivului, în speranţa că va primi şi un răspuns cert.

“Cine face afaceri cu pandemia, în România? Guvernul se împiedică în decizii, dar probabil nu are timp să conceapă un plan bun de acțiune, pentru că e mult mai solicitant planul pentru salvarea unor afaceri privilegiate. Ce altceva am putea înțelege din următoarea situație: peste 60.000 de români s-au întors în țară, dar numai pentru cei 1.500 care au aterizat sau vor ateriza în perioada următoare pe aeroportul Mihail Kogălniceanu, de la Constanța, s-a oferit cazare în unele hoteluri de pe Litoral. Doar unele hoteluri! Pe ce criterii au fost alese hotelurile? În baza căror acte normative?”, se întreabă Mircea Dobre.

Mircea Dobre vorbeşte, în acest context, de o afacere pe baza pandemiei de coronavirus din acre au de câştigat patronii unităţilor de cazare şi în extrasezon. În condiţiile în care Statul are propriile hoteluri. “Statul român oferă 230 de lei pentru cazare și 70 de lei pentru trei mese pe zi, de persoană. Iată cum hotelurile alese pentru carantină vor încasa 300 de lei pe zi, pentru fiecare persoană cazată în carantină, timp de 14 zile, nu doar în extrasezon, ci și într-o perioadă în care celelalte hoteluri sunt închise. Dacă vor fi cazate două persoane într-o cameră, hotelurile alese pentru carantină vor încasa 600 de lei pe zi pentru o cameră. Foarte bună afacere! De ce nu a explicat nimeni pe ce criterii au fost alese hotelurile de pe Litoral pentru 1.500 de români repatriați, care nu sunt din județul Constanța, ci din toate zonele țării? De ce a trebuit să aterizeze doar pe aeroportul Kogălniecanu și nu la București, la Cluj, la Iași, la Timișoara, la Oradea, la Craiova sau pe orice alt aeroport, pentru a fi cazați la hotelurile de acolo? Nici măcar nu se poate spune că aeroportul de la Constanța e unul mare sau măcar mediu.

De ce se folosește doar Sanatoriul Techirghiol? De ce nu sunt folosite toate unitățile de cazare deținute de statul român? De ce nu sunt împărțiți pacienții pe mai multe județe și trebuie sufocat județul Constanța?” a mai susţinut Dobre.

Dobre: Dacă banii din bugetul statului se vor folosi în continuare pentru a umple buzunarele clientelei politice vom avea de suferit

Societatea de Tratament Balnear si Recuperare a Capacitatii de Munca S.A. deține hotelurile:

Hotel Ceres *** – Statiunea Baile 1 Mai (Judetul Bihor) – 460 locuri cazare De la aeroportul din Oradea sunt doar 16 km.

Hotel Silvana ** – Statiunea Buzias (Judetul Timis) – 200 locuri De la aeroportul din Timisoara sunt doar 44 km.

Ministerul Justiției deține unitatea de cazare Flamingo din Eforie – 360 locuri

Ministerul Afacerilor Interne – Hotel Meridian (Mamaia) – 640 locuri

Ministerul Afacerilor Interne – Hotel Diana (Saturn) – 434 locuri

Regia Autonoma „Administratia Patrimoniului Protocolului de Stat” – Complex Doina(Neptun) – 450 locuri

Sanatoriul Balnear Mangalia – 200 locuri.

“Cerem Executivului să vină urgent cu explicații! Dacă banii din bugetul statului se vor folosi în continuare pentru a umple buzunarele clientelei politice, în plină criză, noi toți vom avea de suferit mult mai mult decât ne putem aștepta, în cel mai negru scenario”, a conchis Dobre.

Mirela PASCAL, Replica 25.03.2020

23 ianuarie 2020

Miza restrângerii votului pentru cei cu viză de flotant: „Pot deveni masa de manevră”

Filed under: Ştiri naţionale — lucian visa @ 12:22

Restrângerea dreptului la vot pentru persoanele care domiciliază provizoriu într-o localitate de mai puțin de trei luni a fost introdusă pentru a împiedica manipularea rezultatului alegerilor în interesul unui candidat sau al altuia.

Potrivit ministrului Afacerilor Interne, Marcel Vela, în preajma alegerilor locale crește substanțial numărul cererilor de schimbare a domiciliului.

„A mai fost o prevedere acum 10-15 ani, unde era o interdicţie de şase luni de zile, interdicţie care a fost ridicată la un moment dat tocmai pentru interesul celor care guvernau atunci ţara, astfel încât flotanţii au devenit o masă de manevră pentru stabilirea unor câştigători la alegerile locale. (…) În lunile premergătoare alegerilor locale era o explozie de cereri, astfel încât am considerat că e un motiv serios prin care cei interesaţi pot să manipuleze, pot să influenţeze rezultatul alegerilor”, a declarat  Marcel Vela.

Ministrul a adăugat că vizele de flotant sunt acordate în baza unei proceduri pe care le derulează serviciile de evidență a populației din subordinea primarilor și au existat cazuri în care acestea au fost acordate doar pentru a-I permite posesorului să voteze.

„Aşadar, un primar poate să semneze, să accepte chiar dacă nu se fac toţi paşii de verificare. Adică la unul acasă, la un suporter al primarului, am văzut cazuri concrete, au fost 10 flotanţi. Era imposibil să locuiască acolo 10 oameni care, de fapt, locuiesc în altă parte, pe verificate. Aşadar, a fost o procedură de a face viză de flotant doar pentru a-i folosi în ziua votului. Nu au locuit niciodată în comuna respectivă”, a susţinut Vela.

Guvernul Orban a introdus în proiectul de modificare a legislației electorale, pe care intenționează să-și asume răspunderea, o prevedere potrivit căreia persoanele care îşi schimbă reşedinţa cu trei luni înainte de alegeri nu vor putea vota decât în localitatea în care au avut domiciliul anterior.

În 2018, Poliția Capitalei a descoperit pe raza Sectorului 3 din București, trei locuințe la care figurau cu domiciliul, în baza vizelor de flotant, un număr de 15.000 de persoane. Acest lucru a ieșit la iveală cu prilejul Referendumului pentru redefinirea familiei, când au fost înființate două secții de votare, la Liceul Matei Basarab, pentru 5000 de alegători care figurau cu locuința într-un singur apartament.

Ionel Sclavone, evz.ro 23.01.2020

23 decembrie 2019

Ce localităţi din judeţul Constanţa au primit, vineri, bani de la Guvernul Orban

Filed under: Ştiri naţionale — lucian visa @ 13:26

Guvernul României a adoptat o hotărâre privind alocarea unei sume din fondul de rezervă bugetară la dispoziţia Guvernului, prevăzut în bugetul de stat pe anul 2019, pentru unele unităţi administrativ-teritoriale.

Astfel, s-a aprobat suplimentarea sumelor defalcate din taxa pe valoarea adăugată pentru echilibrarea bugetelor locale pe anul 2019 din Fondul de rezervă bugetară la dispoziţia Guvernului, prevăzut în bugetul de stat pe anul 2019 şi alocarea acestea bugetelor locale ale unităţilor administrativ-teritoriale.

La nivelul judeţului Constanţa, 47 de UAT-uri au primit bani prin această repartiţie. Sumele primite de localităţile din judeţul Constanţa variază între 17.536 mii lei, cea mai mare sumă alocată către Mangalia, urmată de orașul Ovidiu cu 1.807 mii lei şi 7 mii lei, cea mai mică alocare care ajunge în conturile comunei Gârliciu.

Facem menţiunea că toate alocările sunt exprimate în mii lei:

Municipiul Mangalia – 17.536 mii lei
Municipiul Medgidia – 1.500 mii lei
Orașul Cernavodă – 156 mii lei
Orașul Eforie – 875 mii lei
Orașul Hârșova – 623 mii lei
Orașul Murfatlar – 134 mii lei
Orașul Năvodari – 200 mii lei
Orașul Negru Vodă – 86 mii lei
Orașul Ovidiu – 1.807 mii lei
Orașul Techirghiol – 819 mii lei

23 August – 423 mii lei
Adamclisi – 276 mii lei
Agigea – 1063 mii lei
Albeşti – 208 mii lei
Aliman –  76 mii lei
Amzacea – 290 mii lei
Băneasa – 68 mii lei
Bărăganu – 200 mii lei
Castelu – 277 mii lei
Cerchezu – 75 mii lei
Ciobanu – 227 mii lei
Ciocârlia – 369 mii lei
Corbu – 60 mii lei
Costineşti – 36 mii lei
Cuza Vodă – 731 mii lei
Deleni – 51 mii lei
Dumbrăveni – 140 mii lei
Fântânele – 92 mii lei
Gârliciu – 7 mii lei
Ghindăreşti – 146 mii lei
Independenţa – 146 mii lei
Ion Corvin – 76 mii lei
Limanu – 260 mii lei
Lumina – 352 mii lei
Mihai Viteazu – 125 mii lei
Mihail Kogălniceanu – 1.119 mii lei
Mircea Vodă – 186 mii lei
Oltina – 20 mii lei
Peştera –  65 mii lei
Poarta Albă – 176 mii lei
Saligny – 16 mii lei
Saraiu – 233 mii lei
Săcele – 400 mii lei
Târguşor – 272 mii lei
Topalu – 200 mii lei
Tuzla – 428 mii lei
Vulturu – 62 mii lei.

Lavinia Siclitariu, Ziua de Constanța 23.12.2019

20 decembrie 2019

Lider PNL, despre partid şi guvernarea Orban: Îmi este ruşine

Filed under: Ştiri naţionale — lucian visa @ 15:48

Deputatul PNL Adriana Săftoiu a afirmat, joi, pe Facebook, că îi este ruşine cu partidul din care face parte, deoarece îşi anulează propriile decizii, votează împotriva propriilor convingeri şi sesizează la CCR propriile legi. Ulterior, Olguţa Vasilescu şi filiala PSD Craiova au distribuit postarea.

„Îmi este rusine. Ne anulăm decizii (în campanie, am declarat că uşile sunt ferecate pentru membri PSD, dar, după campanie, au devenit membri PNL), votăm împotriva propriilor convingeri (vezi alocaţia pentru copii), ne pregătim să sesizam la CCR legile noastre (reducerea TVA de la 19% la 16% , la produse alimentare de la 8 la 5) spunând <<Hei, noi, PNL în opoziţie am făcut legi neconstituţionale>>, acceptăm ca miniştri respinşi de comisiile parlamentare (într-o ţară în care se spune că Parlamentul reprezintă voinţa poporului şi nu Guvernul) să rămână miniştri, creând un precedent periculos, acceptăm asumarea pe buget, un precedent şi mai periculos, votăm incriminarea <<drogurilor>> într-un mod total aberant…e cel mai mare haos parlamentar pe care l-am văzut şi asta pentru că nu mai gândim, ci ne supunem”, a scris Adriana Săftoiu, joi, pe Facebook.

Deputatul liberal a adăugat că viitorul pare îngrijorător, după modul în care se face politică.

„Îmi doresc din toată inima să fie sfârşitul unui asemenea mod de a face politică. Să te supui doar ca să îţi mai asiguri un loc pe liste?! Vai de aşa viitor”, a completat Săftoiu.

Telegraf 19.12.2019

11 noiembrie 2019

24 de ani fără Corneliu Coposu. Testamentul Seniorului

Filed under: Ştiri naţionale — lucian visa @ 21:29

Câteva concluzii finale:

Cred că mi-am făcut datoria față de țară, față de conștiința mea. Nu cred că am să-mi reproșez vinovății majore. Am căutat să-mi respect principiile, angajamentul ideologic și toate acțiunile născute din dragoste de Patrie și de neamul românesc. Dacă ar fi să o iau de la capăt, aș proceda la fel, chiar ținând seama de perspectiva anilor de pușcărie, de suferințele îndurate.

Sunt convins că politica este o activitate morală și nu poate fi delimitată de etică și de onestitate. Am prețuit întotdeauna oamenii cinstiți și leali și am avut strângere de inimă atunci când prin forța împrejurărilor am fost obligat să lucrez sau să fiu în preajma lichelelor și a oamenilor fără caracter. Am detestat pe cei care negociază principiile, deoarece cred că nu este îngăduit să faci compromisuri care schimbă esența obiectivelor pentru care militezi. Politica nu poate fi acceptată ca mijloc de promovare al intereselor proprii. Serviciile pe care le aduce, dezinteresat, trebuie să servească poporul, comunitatea, interesele generale. Am cunoscut și detestat, din prima tinerețe, materialismul istoric și dialectic, concepțiile marxiste, tezele lui Engels, isprăvile lui Lenin. Cred că era comunistă, impusă țării noastre după al doilea război mondial, a fost cea mai mare catastrofă din istoria românească. Nu știu în câtă vreme vom recupera stagnarea malefică pe care ne-a impus-o. Dacă aș fi întrebat în ziua judecății despre urmele pe care le lasă străduințele mele de o viață, aș răspunde fără ezitare că mă socot cel puțin co-ostenitor la supraviețuirea Partidului Național Țărănesc, peste cele aproape cinci decenii de teroare; că mă felicit pentru integrarea (cu câte riscuri) Partidului în Internaționala Creștin-Democrată (1987) într-o epocă de cumplită persecuție și supraveghere polițienească; în noaptea Revoluției din decembrie am relegalizat Partidul, scriptic desființat în iulie 1947 (în realitate funcționând clandestin chiar și în pușcării); am redeschis, cu dificultate, ajutat de un mănunchi de oameni vrednici pe care suferințele nu i-au descurajat, drumul lui Maniu și Mihalache , peste un hău de patruzeci și cinci de ani, plin cu osemintele martirilor care au înfruntat cumplita viitură rusă-comunistă; (Partidul Național Țărănesc, cu definiția pe care i-am adăugat-o “Creștin-Democrat” a fost înscris primul, cu nr. 1 la Tribunalul București, în registrul formațiunilor politice); prin eforturi susținute și osteneli necântărite, prin deplasări obositoare și demersuri repetate, am reușit să integrez Partidul în conclavul formațiunilor politice respectate și respectabile ale Occidentului, marcând o prezență europeană cu doi ani înaintea încercărilor oficiale de adeziune la civilizația continentală; am stabilit legături de colaborare cu cele mai importante personalități de decizie din apus și am obținut prețuirea și ajutorul moral și material al acestora.

Partidul nostru este în prezent factor important în Uniunea Europeană Creștin Democrată, în Internaționala Creștin Democrată, în Uniunea Partidelor Populare – iar organizațiile noastre speciale (de tineret, muncitori, femei) fac parte din organismele internaționale ale categoriilor respective. Am avut satisfacția de a fi invitat în capitalele occidentale, de a lega dialoguri cu șefii de stat și prim-miniștrii statelor occidentale, cu șefii electivi și exponenții de căpetenie ai țărilor democrate din Europa și Statele Unite. În toate acțiunile întreprinse am militat nu numai pentru interesele subiective ale Partidului pe care-l reprezentam, ci și pentru prestigiul și interesele țării.

Am fost întotdeauna mândru de calitatea mea de român, cu toate că mi-am etalat, dintr-o decență explicabilă, patriotismul, nici nu am făcut paradă demagogică de naționalism.

Am avut satisfacții și decepții. Îmi pare bine că decepțiile, cauzate de lichelismul, lipsa de loialitate și incorectitudinea unor oameni apropiați nu m-au demoralizat. Permanentele agresiuni fizice și morale ale căror țintă am fost vreme de o jumătate de secol, probabil că mi-au consolidat rezistența și facultatea de a trece, cu oarecare înțelepciune, peste dovezile de ingratitudine și “lucrăturile clandestine” încropite cu vicleșug împotriva mea. Cred că am fost cel mai calomniat om politic din zilele post-revoluționare. Intransigența mea, refuzul compromisurilor anti-morale și fermitatea unor atitudini devotate intereselor țării, nu au făcut casă bună cu practica aproape generalizată a poltroniei, a complexului relei credințe, a corupției și a politicianismului asiatico-oriental. De aceea am fost identificat ca inamic de căpetenie al încercărilor de “restaurare nostalgică a epocii de dinainte de evenimente.” Nu cred că acțiunea viguroasă de demonetizare, întreprinsă pe toate planurile împotriva mea, a dat sau va da rezultate. De altfel, ce le-aș putea reproșa celor pe care însăși existența mea îi proiectează spre băncile acuzării? Reproș îndreptățit aș putea avea doar celor racolați pentru această murdară deprindere, din rândul prietenilor proprii. Dacă până cândva se va face procesul comunismului( înțeleg procesul celor care au contribuit, în concret, la dezastrul țării, rândurile de față ar putea servi ca argument în instanță, în favorul celor încriminați. Anume: oamenii (sau sub-oamenii) care s-au pretat la acțiunile degradante ce li se vor pune în sarcină( teroare, asasinate, torționări, persecuții criminale) nu trebuie să fie pedepsiți, ci internați în ospicii. Din partea-mi i-am iertat pe toți, inclusiv pe cei care m-au chinuit prin toate metodele asiatice de teroare fizică și morală, de toate crimele și păcatele pe care le-au făcut. I-am iertat și pe cei care s-au întrecut într-o condamnabilă competiție a calomniei și defăimării. Sunt oameni cu sufletele corupte, care nu mai pot fi recuperați de societatea onestă a României viitoare. Ispășirea acțiunii lor mercenare se va solda cândva prin remușcări tardive.

Cred că am făcut tot ce mi-a stat omenește în putere să îndeplinesc legatul testamentar primit în celula nr. 2 de la Malmaison, în octombrie 1947, de la Iuliu Maniu. (“Eu nu voi supraviețui. Voi, care veți scăpa de iadul comunist, aveți datoria să duceți mai departe drapelul glorios al Partidului nostru, în interesul României viitoare!“)

Cu sentimentul că am căutat să duc la îndeplinire acest legat, chiar și în condiții deosebit de dificile, îl trec în sarcina generației tinere a Partidului Național Țărănesc Creștin Democrat.

Cu credința în Dumnezeu și în viitorul neamului românesc, înainte

Corneliu Coposu

Hemer, noaptea de 24/25 iulie 1994”

evz.ro 11.11.2019

6 noiembrie 2019

Mircea Diaconu, eliberat prin disoluția ALDE și Pro România

Filed under: Ştiri naţionale — lucian visa @ 17:17

O situație cu totul și cu totul neobșnuită. Un candidat prezidențial, care de altfel nici nu stă rău în sondaje, Mircea Diaconu, asumat în mod atipic de două partide printr-un document oficial, se ridică dintre scaune. Iar partidele ALDE și Pro România rămân între scaune. O fereastră de oportunitate pentru un candidat care se autoproclamă independent!

Mircea Diaconu până la urmă are parte de ce și-a dorit. Să candideze ca independent. Să nu depindă de vreun partid. Să nu-i fie dator în caz de reușită vreunui partid politic. Sondajele îl plasează, cu câteva zile înaintea primului tur de scurtin, într-o poziție bună. Prăbușirea lui Dan Barna îl aduce pe Mircea Diaconu în a treia poziție. Iar pierderea guvernării de către PSD l-ar putea propulsa în finală. Dacă el reușește în cele câteva zile rămase să consolideze imaginea pe care a încercat din răsputeri să și-o creeze, cea de independent, există o șansă de a înregistra o spectaculoasă surpriză. O victorie morală, poate și electorală, în fața unui Klaus Iohannis plasat de Germania, cu sprijinul nucleului dur UE, încă înaintea scrutinului electoral într-o poziție de guvernator. Guvernator al unei colonii. Cum el însuși, instinctiv, a definit România în declarația pe care a făcut-o cu ocazia instalării propriului său consilier, Bogdan Aurescu, la portofoliul Ministerului de Externe.

Dar ce s-a întâmplat cu cele două partide care și-au asumat susținerea unui candidat independent în persoana lui Mircea Diaconu? Din capul locului este corect să fac precizarea că acesta a subliniat în toate declarațiile sale că este independent de Pro România și de ALDE. Dar, pentru a avea o șansă, acceptă oferta acestora, care au pus la dispoziție o infrastructură minimă, dar indispensabilă. Partide care vor fi prezente în secțiile unde vor fi numărate voturile. Mulți dintre români, mă refer la noi, cei care l-am susținut la europarlamentare, nu l-am crezut. Unii chiar au afirmat pe rețelele de socializare că Mircea Diaconu a devenit și el un produs al sistemului. Fiind susținut de Pro România, în condițiile în care Silviu Predoiu, fostul șef al Serviciului de Informații Externe, a devenit consilierul politic al lui Victor Ponta și în condțiile în care Victor Ponta însuși a făcut și face parte din statul subteran. Împreună cu mai mulți indivizi din staff-ul Pro România. Mircea Diaconu s-a ținut de cuvânt. În campania sa electorală a refuzat cu obstinație să fie însoțit de liderii centrali sau locali ai celor două partide. Și, între timp, ALDE și Pro România s-au făcut praf.

Victor Ponta a încercat o operație extrem de sofisticată. Să rupă ALDE din alianța cu PSD. Să se alieze el însuși cu ALDE. Să-l determine pe Călin Popescu Tăriceanu să abandonzee jocul prezidențialelor. Să susțină împreună un candidat neutru, în persoana lui Mircea Diaconu. Să creeze un pol politic pe care să îl conducă și care să decidă raportul de forțe fie în favoarea PSD, fie în favoarea frontului anti-PSD. Firește, în schimbul unor avantaje substanțiale. Acest joc, până la un punct, i-a reușit. Și cu certitudine își va atinge unul dintre cele mai importante obiective. Șubrezirea PSD într-o asemenea manieră, încât să devină posibilă, într-o bună zi, revenirea sa pe un cal alb la conducerea partidului.

Dar tot acest castel de nisip s-a prăbușit. Mai întâi prin disoluția ALDE. ALDE s-a rupt în trei. Unii, împreună cu ștampila partidului și cu domnul Călin Popescu Tăriceanu, au traversat strada și s-au aliat cu PNL. Implicit, cu Iohannis. Fix cu partidul și cu liderul politic susținuți de staul subteran și care la rândul lor au susținut în toate formele posibile statul subteran. A doua bucată din ALDE s-a lăsat strâns îmbrățișată de Viorica Dăncilă și s-a sufocat sub această îmbrățișare. Un al treilea ALDE a rămas pe drumuri. Între cele două tabere. Și încearcă din răsputeri să se cristalizeze într-o mișcare politică.

A intrat și Pro România în bâțâieli. Este un partid tipic al dronelor. Cu mulți oameni la vârf, care sunt fie ofițeri acoperiți ai serviciilor secrete, fie sunt rezerviști ai acestora. Și într-o situație și în cealaltă, ei se află sub dublă comandă. Dronele în aceste condiții fiind creații ale unor aripi divergente ale statului subteran, zboară în stol în timp de pace, dar dezordonat în timp de război. Și cum era de așteptat, cel puțin șase drone de la vârful Pro România au ieșit din pluton. Și au votat pentru instalarea Guvernului Orban. Ponta vrea să îi excludă din partid pe liderii Pro România care au răspuns la alte comenzi decât ale sale. Dar aceștia, fondatori ai partidului fiind, în frunte cu un alt ex-premier, Mihai Tudose, nu se lasă duși. Vor ei înșiși să-l excludă pe Ponta din partid.

În concluzie, ALDE spart în bucăți nu mai este sub nicio formă în măsură să-l susțină pe Mircea Diaconu. Cu atât mai mult cu cât acesta îl contracandidează pe Kaus Iohannis, cu care Tăriceanu a bătut palma. Pro România, un partid care din capul locului a cam fost rupt în fund, acum este rupt în două. Și astfel Mircea Diaconu e liber ca pasărea cerului. E liber să primească voturi anti-Iohannis. E liber să primească voturile celor care nu-l vor pe Iohannis, dar nu o vor nici pe Dăncilă. E liber să primească voturile celor care nu au încredere în niciunul dintre ceilați contracandidați. Cum ar fi Toader Paleologu, susținut de Traian Băsescu. Sau Kelemen Hunor, susținut de un partid care, după 30 de ani, a rămas tot etnic, refuzând să devină un partid național. Ca să nu mai vorbim de Dan Barna, arhanghelul falsei lupte împotriva corupției, care pe zi ce trece pare a fi tot mai corupt.

Lui Mircea Diaconu, mizeria politică din România i-a deschis o fereastră de oportunitate. Prin care românii ar putea demonstra că nu sunt toți legați la ochi și manipulabili de factorul intern și extern!

Sorin Roșca Stănescu, Telegraf 06.11.2019

24 septembrie 2019

NU E GLUMĂ! AU CERUT URGENT SĂ SCHIMBE NUMELE SERIALULUI MANGALIȚA DE PE ANTENA 1

Filed under: Ştiri naţionale — lucian visa @ 16:43

Nu, nu este nicio glumă, făcută cu doar câteva zile înainte de debutul pe micile ecrane ale celui mai nou film românesc! E oficială cerința de a schimba urgent numele serialului “Mangalița” de pe Antena 1. Iar în urmă cu câteva ore s-a aflat și care este motivul din spatele acestei schimbări de ultim moment.

Au cerut urgent să schimbe numele serialului Mangalița de pe Antena 1

Reprezentanții Asociației Crescătorilor de Suine Mangalița sunt revoltați pe oficialii de la Antena 1, post unde va rula peste câteva zile un serial cu numele “Mangalița” (n.r.: numele unei localități fictive din film). Motivul: crescătorii de porci nu își doresc asocierea dintre serialul difuzat de trustul intact Intact și rasa de animale! Astfel, ei au trimis un document oficial adresat șefilor de la Antena 1 în care au notat că noul film “aduce prejudicii grave crescătorilor onești”, relatează paginademedia.ro.

Alina Drăgușin, cancan.ro 24.09.2019

30 iulie 2019

Ministrul de Interne Nicolae Moga și-a dat DEMISIA!

Filed under: Ştiri naţionale — lucian visa @ 16:50

Politicianul constănțean PSD Nicolae Moga a anunțat, marți, 30 iulie a.c., că își dă demisia din funcția de ministrul al Afacerilor Interne.

Demisia survine în contextul evenimentelor nefericite de la Caracal și la doar câteva zile de la numirea în funcție.

„În urma unei discuţii pe care am avut-o în această dimineaţă cu primul ministru al Guvernului României, doamna Viorica Dăncilă, am decis să mă retrag din funcţia de ministru al Afacerilor Interne. Am luat această hotărâre pentru a salva o parte din prestigiul puternic afectat al acestei instituţii”, a declarat Moga.

”În cele şase zile în care am condus Ministerul Afacerilor Interne, am dispus toate controalele posibile pentru identificarea vinovaţilor în cazul tragediei de la Caracal. Toate aceste cercetări vor continua. Am încredere în oameni oneşti şi profesionişti din minister că vor reuşi să ducă la bun sfârşit munca pe care am început-o împreună şi le mulţumesc pentru colaborare. Îi mulţumesc doamnei prim-ministru pentru încredere şi trebuie ca astfel de evenimente să nu mai fie posibile în viitor”, a mai afirmat Nicolae Moga.

Constănțeanul Moga a depus jurământul ca ministru al Afacerilor Interne pe data de 24 iulie a.c..

Acesta și-a anunțat demisia înainte de începerea ședinței CSAT, în care urmează să se discute raportul Ministerului Afacerilor Interne, cu privire la modul de acţiune în cazul celor două adolescente ucise la Caracal.

Replica 30.07.2019

20 iulie 2019

Preşedintele PNL, Ludovic Orban: „Decizia CCR, contrară voinţei exprimate de români la referendumul de pe 26 mai”

Filed under: Ştiri naţionale — lucian visa @ 15:00

Decizia CCR privind respingerea iniţiativei legislative de revizuire a Constituţiei depuse de PNL alături de partenerii din Opoziţie este surprinzătoare în condiţiile în care milioane de români s-au exprimat în favoarea interzicerii amnistiei şi graţierii pentru fapte de corupţie la referendumul de pe 26 mai, a afirmat preşedintele PNL, Ludovic Orban. 

„Decizia este cu atât mai surprinzătoare cu cât, în urmă cu nici o lună, Curtea Constituţională a validat referendumul pe Justiţie. Pe cale de consecinţă, este inexplicabil că judecătorii Curţii au decis să respingă proiectul de revizuire a Constituţiei iniţiat de PNL alături de partenerii din Opoziţie, în condiţiile în care acesta a transpus întocmai întrebările formulate la referendum. La ora actuală, Constituţia României nu prevede dreptul fundamental de a fi graţiat şi amnistiat”, a explicat Orban, citat de Agerpres. 

În opinia sa, decizia CCR poate fi interpretată de cei care sunt „obişnuiţi” să comită fapte de corupţie drept „un cadou nesperat”. 

„Avertizez PSD-ALDE să nu încerce să profite în mod politicianist de decizia Curţii şi să înceteze să acţioneze împotriva voinţei cetăţenilor, aşa cum se prefigurează; în caz contrar, românii îi vor sancţiona aspru la alegerile de peste câteva luni, iar actuala majoritate va fi nostalgică după scorul de la alegerile europarlamentare. Reamintesc şi faptul că în urma Deciziei CCR nr. 682/2012 nu pot fi adoptate prevederi legale care să fie contrare voinţei cetăţenilor”, a transmis preşedintele PNL.

Cuget Liber 20.07.2019

16 iulie 2019

DNA – un pumn la ficat şi unul la bărbie! Micii Dumnezei şi marele fâs

Filed under: Ştiri naţionale — lucian visa @ 15:54

Direcţia Naţională Anticorupţie a primit, ieri, doi pumni. Unul la bărbie, celălalt la ficat. Două lovituri care îi şifonează maxim imaginea şi care dau apă la moară celor care susţin teoria „butoanelor” şi a „comenzilor politice de execuţie”. Spunea un cunoscut manager că există, la nivel naţional, un mecanism pervers, care decide cine şi când devine penal. Cu cele două lovituri năprasnice încasate ieri, DNA se clatină mai ceva ca un beţiv ce iese „afumat” din cârciumă. 

Prima lovitură – cea la ficat. Doi dintre cei mai cunoscuţi procurori din România, Lucian Onea, şeful diviziei de elită (cum o prezenta Laura Kovessi) DNA Ploieşti, şi Mircea Negulescu, au fost trimişi în judecată, suspecţi fiind de mai multe infracţiuni, abuzul fiind o constantă generală. Scandalul este unul fără precedent şi ridică un mare semn de întrebare în dreptul activităţii celor doi procurori. Chiar se credeau Dumnezei? Urmează să aflăm în curând. 

Cea de-a doua lovitură – la bărbie. Seara, a mai venit o veste trăsnet: inculpaţii din „Dosarul Portul” au fost achitaţi. Decizie definitivă a ÎCCJ! 

Sunt convins că vă amintiţi circul din 2012, când procurorii anunţau cu surle şi trâmbiţe, cu cai mascaţi, cu televiziuni şi tot tacâmul, că au destructurat un grup infracţional organizat care făcea legea în port, la vamă, care scotea mii de euro pe zi din şpagă. Vă mai amintiţi de formulele „lotul Mironescu”, de bălăcăreala senatorului (pe atunci) Banias, de numărarea caselor, terenurilor şi banilor lui Bogatu, director în port. La 7 ani distanţă, totul s-a dovedit a fi un mare fâs. O petardă. Instanţa a dovedit că suspecţii sunt nevinovaţi, în port nu s-a luat şpagă. DNA nu şi-a făcut bine lecţiile, o lucrare cu picioare de lut! 

XXX 

Departe de mine (la ani lumină distanţă!) ideea de a cosmetiza imaginea personajelor mai sus amintite sau de a decredibiliza o instituţie special concepută pentru a lupta şi învinge corupţia. Dar cele două episoade de ieri trebuie să ne dea tuturor de gândit… 

Sorin Mihalache, Cuget Liber 16.07.2019

Older Posts »

Powered by WordPress