Potrivit Portalului Instanțelor de Judecată, dosarul nr. 352/36/2023/a1 a primit și un nou termen: acesta va fi judecat pe 29 octombrie 2024.
Dacă descrierea faptelor săvârșite de inculpați va fi conformă, magistrații vor constata legalitatea și temeinicia rechizitoriului și vor stabili primul termen pentru judecarea pe fond a cauzei.
Precizăm faptul că actuala etapă a procesului, respectiv camera preliminară, a durat un an, perioadă în care cauza a avut mai multe amânari si o restituire a dosarului către Parchet.
Iată ce transmiteau procurorii DNA:
„În perioada octombrie 2014 – decembrie 2017, inculpatul Radu Cristian, în calitatea menționată mai sus, cu încălcarea dispozițiilor legale, ar fi încheiat cu o societate de avocatură, reprezentată de inculpatul avocat în cadrul Baroului București, trimis în judecată în prezenta cauză, un număr de 95 de contracte având ca obiect asistenţa juridică şi reprezentarea primăriei municipiului Mangalia în dosarele aflate pe rolul instanţelor judecătoreşti şi altor organe judiciare sau jurisdicționale.
Este de precizat faptul că o parte dintre acestea ar fi fost încheiate în condițiile în care, la nivelul primăriei Municipiului Mangalia, existau deja contracte de asistenţă juridică încheiate cu o altă societate de avocatură, în care ar fi fost prevăzute onorarii și de peste 200 de ori mai mici față de cele stabilite în noile contracte.
În contextul menționat mai sus, primarul Radu Cristian ar fi beneficiat de ajutorul celorlalți șase inculpați, funcționari publici, care ar fi întocmit și semnat diverse acte (referate de necesitate, caiete de sarcini etc.), ce ar fi stat la baza organizării unor proceduri formale de achiziție a serviciilor judiciare menționate mai sus.
Ca urmare a demersurilor menționate mai sus, primăria municipiului Mangalia a fost prejudiciată cu suma totală de 13.675.922 lei.
În cauză au fost dispuse măsuri asigurătorii.
Primăria municipiului Mangalia a comunicat faptul că nu se constituie parte civilă în procesul penal. Dosarul a fost trimis spre judecare Curţii de Apel Constanţa cu propunere de a se menține măsurile asigurătorii dispuse în cauză“, potrivit DNA.
editiadesud.ro 13.08.2024
Până pe 29 octombrie s-ar putea ca CL Mangalia să se constituie parte civilă !
https://editiadesud.ro/judecatorii-curtii-de-apel-au-amanat-pronuntarea-la-contestatia-lui-dorinel-colgiu-privind-masura-arestului-preventiv/
Comentariu by lucian visa — 13 august 2024 @ 15:25
Sunt curios ce opinii se vor da pentru comentariul #1.
Se poate? Ori nu se poate? (Mă refer juridic.)
Comentariu by Mentalistul — 13 august 2024 @ 19:15
Nu aveti habar de procedura penala. Nici macar nu s-a judecat la ICCJ contestatia impotriva trimiterii la Parchet ci doar cea impotriva masurii sechestrului. Cum sa se reia procesul? Nu se reface rechizitoriul decat daca solutia ramane definitiva. Iar apoi trimiterea in judecata va conduce la formarea unui alt dosar cu alt numar. Restul sunt urechisme care va decredibilizeaza.
Comentariu by Paul — 13 august 2024 @ 20:18
Pt 3: Cui te adresezi?
Te rog să identifici destinatarii comentariului tău.
Comentariu by Mentalistul — 13 august 2024 @ 21:20
Pt 4: Ma adresez celor de la editia de sud si celui care promoveaza astfel de stiri fake pe blogul sau.
Comentariu by Paul — 13 august 2024 @ 22:46
Pentru Opoziția din oct.2024,
-Uniți-vă și conduceți Mangalia !
Modificați actele administrative nelegale !
Comentariu by 001 — 14 august 2024 @ 7:14
Consiliul Local se poate constitui parte civila pana la primul termen de judecata, adica pana in octombrie. Dosarul s-a intors la DNA pentru indreptarea neregularitatilor din rechizitoriu, problema este ca infractiunile se vor prescrie insa latura civila, adica prejudiciul va trebui recuperat de la inculpati.
Comentariu by Florin — 14 august 2024 @ 8:42
O sa cada si marele pitic primar. E o chestiune de timp, nu stapaneste lumea, el si haita lui din primnarie plina de amante si etc . Ceva o sa se intample la un moment dat.
Comentariu by Anonim — 14 august 2024 @ 11:27
Pt 7: De ce să se prescrie infracțiunile? Au fost reținute ca infracțiuni continuate până în 2022, dosarul are număr cu 2022.
Banuiesc ca se pot prescrie unele infracțiuni, pentru unii complici, care nu au mers cu infracțiunea continuată.
Precizez: Este întrebare. Adică cer lămuriri.
Comentariu by Mentalistul — 14 august 2024 @ 12:57
https://www.ziuaconstanta.ro/stiri/justitie/stiri-constanta-dorinel-colgiu-ramane-in-arest-preventiv-curtea-de-apel-constanta-i-a-respins-contestatia-867483.html
Comentariu by Mentalistul — 14 august 2024 @ 13:05
Termenul de prescriptie chiar si intr-o fapta in forma continuata curge de la data ultimului act material. Dosarul are nr de 2022 pt ca atunci au fost trimisi in judecata dar data savarsirii faptelor este in trecut, nu am vazut rechizitorul dar cred ca prin 2016.
Comentariu by Florin — 14 august 2024 @ 15:35
I fracțiune continuată, 2022 este ultima faptă. Atunci s-a făcut prejudiciul.
Comentariu by Mentalistul — 14 august 2024 @ 16:08
Codul penal
art. 154, alin. 2
„Termenele prevăzute în prezentul articol încep să curgă de la data săvârșirii infracțiunii. În cazul infracțiunilor continue termenul curge de la data încetării acțiunii sau inacțiunii, în cazul infracțiunilor continuate, de la data săvârșirii ultimei acțiuni sau inacțiuni, iar în cazul infracțiunilor de obicei, de la data săvârșirii ultimului act.”
Cred ca legea este destul de clara, in cazul lor, infractiunea este continuata, fiind savarsita prin acte repetate, la diferite intervale de timp, in rezolutia aceleiasi infractiuni. Practic, actiunea este repetata, la intervale de timp, rezultatul infractiunii fiind acelasi, iar subiectul pasiv, de asemenea similar – UAT Mangalia.
Nu stiu exact cand s-a semnat ultimul contract de asistenta juridica, insa de la acel moment curge termenul de prescriptie a raspunderii penale.
In ceea ce priveste pe participanti, nu cred ca se poate prescrie „doar pentru unii”, care au semnat doar anumite contracte, asta pentru ca infractiunea este rezultatul actiunii unui grup de persoane, grup infractional, fiecare dintre participanti contribuind la rezlizarea aceluiasi rezultat infractional sub forma coautoratului, nu a complicitatii.
Posibil sa ma insel, este o speta complexa, insa nu cred ca exista sansa de prescriptie, cel putin in cazul lui RC.
Comentariu by Aloo — 14 august 2024 @ 16:59
”Editiadesud”, voi meritati sa vi se ia banii, fratilor! De unde va informati ma voi? Halal presa…Deh, ca de obicei, presa preseaza c…t!
Comentariu by Anonim — 14 august 2024 @ 18:09
Pt.15 „PANORAMELE” la atac! Bravo Anca, mulțumim pentru informare și pentru curajul tău de a spune lucrurilor pe nume!
Comentariu by Anonim — 14 august 2024 @ 20:18
Ciuraru și Zamfir, nu aveți inteligența să nu mai vă mai băgați în seamă sub anonimat?
Apropos, ați văzut cum a dispărut un comentac care tot timpul era pe atac? E la pușcărie, luat deodată. Nici lui nu i-a fost teamă.
Comentariu by Mentalistul — 14 august 2024 @ 21:48
vechi) : 352/36/2023/a1
Data inregistrarii 19.06.2023
Data ultimei modificari: 14.08.2024
Sectie: Sectia penală şi pentru cauze penale cu minori şi de familie
Materie: Penal
Obiect: măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
Stadiu procesual: Fond
Părţi
Nume Calitate parte
RADU CRISTIAN Inculpat
Anonimizat 2 Inculpat
DUMITRANA ROMULUS Inculpat
CĂLIN DIDI GEORGE Inculpat
VLĂDESCU DANIEL Inculpat
FOTIN DIANA IONELA Inculpat
NEGRU MARIA Inculpat
GRIMBERG ANDREI COSTIN Inculpat
UAT MANGALIA Parte vătămată Parte vătămată
VLĂDESCU DANIEL- la fam Misala Florin Inculpat
Şedinţe
29.10.2024
Ora estimata: 09:00
Complet: Complet continuitate – C. 1 CP şi PI corupţie
Tip solutie:
Solutia pe scurt:
Document:
05.07.2024
Ora estimata: 09:00
Complet: Complet continuitate – C. 1 CP şi PI corupţie
Tip solutie: admite cererea
Solutia pe scurt: În baza art.279 Cod procedură penală admite cererea privind înlăturarea omisiunii vădite din încheierea penală nr.89/02.07.2024 a Curţii de Apel Constanţa şi dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei către doamna avocat Ignat Emilia Mihaela a sumei de 340 lei, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu. Definitivă. Pronunţată astăzi 05.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Încheiere – îndreptare eroare materială 05.07.2024
02.07.2024
Ora estimata: 12:00
Complet: Complet continuitate – C. 1 CP şi PI corupţie
Tip solutie: Restituit la procuror
Solutia pe scurt: În baza art.346 alin.3 lit.a Cod procedură penală restituie Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-Direcţia Naţională Anticorupţie-Serviciul Teritorial Constanţa cauza privind pe inculpaţii Radu Cristian, Boiţă Petrina, Dumitrana Romulus, Călin Didi George, Vlădescu Daniel, Fotin Diana Ionela, Negru Maria şi Grimberg Andrei Costin. Conform art.275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art.272 Cod procedură penală onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu-avocaţi Bucur Ştefan, Bundă Traian Alexandru, Uzun Andra Elena şi Geli Omoar Pemi, în cuantum de 340 lei fiecare, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa. Cu drept la contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi 02.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Încheiere finală camera consiliu 89/2024 02.07.2024
13.06.2024
Ora estimata: 09:00
Complet: Complet continuitate – C. 1 CP şi PI corupţie
Tip solutie: Restituit la procuror
Solutia pe scurt: Respinge excepţia de nelegalitate invocată de inculpatul Grimberg Andrei Costin privind Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii – Secţia pentru procurori nr.528/06.10.201, Ordinele procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie nr.92/08.01.2015 şi nr.1329/08.07.2015 şi Ordinul procurorului şef al Direcţiei Naţionale Anticorupţie nr.477/07.10.2015. Admite în parte cererile şi excepţiile formulate de inculpaţii Radu Cristian, Anonimizat 2, Dumitrana Romulus, Călin Didi George, Vlădescu Daniel, Fotin Diana Ionela, Negru Maria şi Grimberg Andrei Costin. În baza art.345 alin.3 Cod procedură penală constată neregularitatea actului de sesizare a instanţei (rechizitoriul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-Direcţia Naţională Anticorupţie-Serviciul Teritorial Constanţa nr.140/P/2022 din data de 16.06.2023) cu privire la inculpaţii: 1. Radu Cristian- în ceea ce priveşte descrierea faptei de abuz în serviciu asimilat infracţiunilor de corupţie, prevăzută de art.132 din Legea nr.78/2000 raportat la art.297 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.309 Cod penal şi art.35 alin.1 Cod penal; 2. Anonimizat 2- în ceea ce priveşte descrierea faptei de complicitate la abuz în serviciu asimilat infracţiunilor de corupţie, prevăzută de art.48 alin.1 Cod penal raportat la art.132 din Legea nr.78/2000 raportat la art.297 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.309 Cod penal şi art.35 alin.1 Cod penal; 3. Dumitrana Romulus- în ceea ce priveşte descrierea faptei de complicitate la abuz în serviciu asimilat infracţiunilor de corupţie, prevăzută de art.48 alin.1 Cod penal raportat la art.132 din Legea nr.78/2000 raportat la art.297 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.309 Cod penal şi art.35 alin.1 Cod penal; 4. Călin Didi George- în ceea ce priveşte descrierea faptei de complicitate la abuz în serviciu asimilat infracţiunilor de corupţie, prevăzută de art.48 alin.1 Cod penal raportat la art.132 din Legea nr.78/2000 raportat la art.297 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.309 Cod penal şi art.35 alin.1 Cod penal; 5. Vlădescu Daniel- în ceea ce priveşte descrierea faptei de complicitate la abuz în serviciu asimilat infracţiunilor de corupţie, prevăzută de art.48 alin.1 Cod penal raportat la art.132 din Legea nr.78/2000 raportat la art.297 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.309 Cod penal şi art.35 alin.1 Cod penal; 6. Fotin Diana Ionela- în ceea ce priveşte descrierea faptei de complicitate la abuz în serviciu asimilat infracţiunilor de corupţie, prevăzută de art.48 alin.1 Cod penal raportat la art.132 din Legea nr.78/2000 raportat la art.297 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal; 7. Negru Maria- în ceea ce priveşte descrierea faptei de complicitate la abuz în serviciu asimilat infracţiunilor de corupţie, prevăzută de art.48 alin.1 Cod penal raportat la art.132 din Legea nr.78/2000 raportat la art.297 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.309 Cod penal şi art.35 alin.1 Cod penal; 8. Grimberg Andrei Costin- în ceea ce priveşte descrierea faptei de complicitate la abuz în serviciu asimilat infracţiunilor de corupţie, prevăzută de art.48 alin.1 Cod penal raportat la art.132 din Legea nr.78/2000 raportat la art.297 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.309 Cod penal şi art.35 alin.1 Cod penal; Respinge ca neîntemeiate celelalte cereri şi excepţii vizând legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organelor de urmărire penală invocate de inculpaţii Radu Cristian, Anonimizat 2, Dumitrana Romulus, Călin Didi George, Vlădescu Daniel, Fotin Diana Ionela, Negru Maria şi Grimberg Andrei Costin. Ridică măsura sechestrului asigurător dispusă asupra bunurilor mobile, imobile, prezente şi viitoare şi asupra conturilor inculpaţilor Radu Cristian, Anonimizat 2, Dumitrana Romulus, Călin Didi George, Vlădescu Daniel, Fotin Diana Ionela, Negru Maria şi Grimberg Andrei Costin prin ordonanţa din data de 24.10.2022 (filele 36-53 vol.5 u.p.)-modificată prin încheierea din data de 26.10.2022 pronunţată de Tribunalul Constanţa în dosarul penal nr.7249/118/2022 şi încheierea nr.224/17.11.2022 a Tribunalului Constanţa, ordonanţa din data de 20.12.2022 (vol.6 u.p.)- modificată încheierea nr.2/26.01.2023 a Curţii de Apel Constanţa, ordonanţa din data de 12.04.2023 (filele 204-213 vol.6 u.p.)- modificată prin încheierea nr.5/JDL/15.05.2023 a Curţii de Apel Constanţa. Conform art.345 alin.3 Cod procedură penală dispune comunicarea încheierii Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-Direcţia Naţională Anticorupţie-Serviciul Teritorial Constanţa care, în termen de 5 zile, va remedia neregularităţile actului de sesizare şi va comunica judecătorului de cameră preliminară dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată sau solicită restituirea cauzei. Fixează termen la data de 02.07.2024, ora 1200, pentru când se citează părţile şi se încunoştinţează apărătorii. Cu drept de contestaţie odată cu încheierea ce se va pronunţa conform dispoziţiilor art.346 Cod procedură penală şi în 48 de ore de la comunicarea prezentei încheieri în ceea ce priveşte dispoziţia de ridicare a măsurilor asigurătorii. Pronunţată astăzi 13.06.2024, prin punerea la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Încheiere de şedinţă 13.06.2024
29.05.2024
Ora estimata: 09:00
Complet: Complet continuitate – C. 1 CP şi PI corupţie
Tip solutie: Amână pronunţarea
Solutia pe scurt: Amana pronuntarea la 13 iunie 2024
Document: Încheiere – Amânare ulterioară a pronunţării 29.05.2024
17.05.2024
Ora estimata: 11:30
Complet: Complet continuitate – C. 1 CP şi PI corupţie
Tip solutie: Amână pronunţarea
Solutia pe scurt: Amana pronuntarea la 29 mai 2024
Document: Încheiere – Amânare iniţială a pronunţării 17.05.2024
15.05.2024
Ora estimata: 12:00
Complet: Complet continuitate – C. 1 CP şi PI corupţie
Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt: Amana cauza la 17 mai 2024, ora 11:300 pentru a se emite adresa catre CSM şi DNA – ST Constanta
Document: Încheiere de şedinţă 15.05.2024
24.04.2024
Ora estimata: 12:00
Complet: Complet continuitate – C. 1 CP şi PI corupţie
Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt: Amână cauza la 15.05.2024, ora 12:00 – lipsă de apărare.
Document: Încheiere de şedinţă 24.04.2024
27.03.2024
Ora estimata: 13:00
Complet: Complet continuitate – C. 1 CP şi PI corupţie
Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt: Amână cauza la 24.04.2024 ora 12:00 – administrare probe
Document: Încheiere de şedinţă 27.03.2024
26.02.2024
Ora estimata: 09:00
Complet: – C. 1 C.P. şi P.I. specializat CORUPŢIE
Tip solutie: admite cererea
Solutia pe scurt: Având în vedere Decizia Preşedintelui Curţii de Apel Constanţa nr.39/08.02.2022 prin care s-a stabilit procedura internă privind protecţia datelor cu caracter personal la nivelul acestei instanţe, trimite cererea formulată de inculpatul Grimberg Andrei Costin privind anonimizarea datelor cu caracter personal la mapa preşedintelui instanţei. Admite cererea formulată de inculpaţii Radu Cristian şi Boiţă Petrina privind emiterea unei adrese către Direcţia Naţională Anticorupţie-Serviciul Teritorial Constanţa pentru înaintarea unei copii a dosarului de urmărire penală nr.114/P/2015. Admite cererea formulată de inculpata Boiţă Petrina privind copierea CD-urilor aflate în dosarul de urmărire penală: volumele 3, 25, 26, 37, 38, 39, 40, 52. În temeiul art.100 alin.4 lit.a,b Cod procedură penală respinge celelalte solicitări de probatorii formulate de inculpaţii Radu Cristian, Boiţă Petrina, Călin Didi George, Dumitrana Romulus, Vlădescu Daniel şi Fotin Diana Ionela. Cu drept de contestaţie odată cu încheierea ce se va pronunţa conform art.346 Cod procedură penală. Pronunţată astăzi 26.02.2024, prin punerea la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Încheiere de şedinţă 26.02.2024
21.02.2024
Ora estimata: 12:00
Complet: Complet continuitate – C. 1 CP şi PI corupţie
Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt: Stabileşte termen de pronunţare la 26.02.2024 cu privire la solicitările formulate. Amână cauza la 27.03.2024 ora 13:00 – administrare probe
Document: Încheiere – Amânare iniţială a pronunţării 21.02.2024
17.01.2024
Ora estimata: 12:00
Complet: Complet continuitate – C. 1 CP şi PI corupţie
Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt: faţă de lipsa apărătorului ales- domnul avocat Rusu Adrian
Document: Încheiere de şedinţă 17.01.2024
20.12.2023
Ora estimata: 10:00
Complet: Complet continuitate – C. 1 CP şi PI corupţie
Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt: Amână judecarea cauzei la 17.01.2024, ora 12:00, faţă de măsurile de protest adoptate de Sindicatul Naţional al grefei judiciare Dicasterial
Document: Încheiere de şedinţă 20.12.2023
21.11.2023
Ora estimata: 09:00
Complet: Complet continuitate – C. 1 CP şi PI corupţie
Tip solutie: Termen preschimbat
Solutia pe scurt: preschimbă termenul la data de 20.12.2023 ora 10:00, pentru când se citează părţile şi se încuno?tin?ează apărătorii
Document:
24.10.2023
Ora estimata: 11:30
Complet: Complet continuitate – C. 3 CP şi PI corupţie
Tip solutie: Termen preschimbat
Solutia pe scurt: urmare admiterii declara?iei de abţinere, dosarul a fost rerepartizat la completul C.1 CP şi PI specializat corupţie
Document:
07.09.2023
Ora estimata: 13:00
Complet: Complet continuitate – C. 3 CP şi PI corupţie
Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt: Acordă termen de judecată la data de 24.10.2023 – lipsă de procedură/ emitere adresă pentru desemnare avocat din oficiu
Document: Încheiere de şedinţă 07.09.2023
16.08.2023
Ora estimata: 10:00
Complet: Complet continuitate – C. 3 CP şi PI corupţie
Tip solutie: Amână cauza
Solutia pe scurt: Amână cauza la 07.09.2023 ora 12:00 – lipsă de apărare.
Document: Încheiere de şedinţă 16.08.2023
Căi atac
Dată declarare Parte declarantă Cale de atac
18/06/2024 Contestaţie(ICCJ)
20/06/2024 RADU CRISTIAN, Contestaţie(ICCJ)
20/06/2024 Anonimizat 2, Contestaţie(ICCJ)
25/06/2024 FOTIN DIANA IONELA, Contestaţie(ICCJ)
11/07/2024 Contestaţie(NCPP)
11/07/2024 GRIMBERG ANDREI COSTIN, Contestaţie(NCPP)
05/07/2024 RADU CRISTIAN, Contestaţie(NCPP)
12/07/2024 Anonimizat 2, Contestaţie(NCPP)
17/07/2024 FOTIN DIANA
Comentariu by ANA — 14 august 2024 @ 22:42