Înalta Curte de Casație și Justiție a decis – Dosarul penal în care Cristian Radu, primarul orașului Mangalia, este cercetat pentru fapte de corupție se întoarce la DNA, însă a fost menținut sechestrul pe sumele sale și altor șapte persoane cercetate în același dosar.
Decizia instanței supreme este definitivă!
Detalii soluţie: Admite contestația formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație şi Justiţie, Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Constanţa împotriva încheierii din data de 13 iunie 2024, pronunțată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Curții de Apel Constanța – Secția penală şi pentru cauze penale cu minori şi de familie, în dosarul nr. 352/36/2023/a1.
Desființează, în parte, hotărârea atacată și, în rejudecare, menține măsurile asiguratorii dispuse prin ordonanța nr. 140/P/2022 din data de 24.10.2022, astfel cum a fost rectificată prin procesul-verbal de îndreptare a erorilor materiale încheiat la data de 26.10.2022, modificată prin încheierea nr. 224/17.11.2022 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul penal nr. 7249/118/2022, ordonanța din data de 20.12.2022 (menținută prin încheierea nr. 2/P/JDL/26.01.2023 a Curții de Apel Constanța pronunțată în dosarul nr. 10/36/2023), ordonanța din data de 12.04.2023 modificată prin încheierea nr. 5/P/JDL/16.05.2023 pronunțată de Curtea de Apel Constanța în dosarul nr. 2902/118/2023, asupra bunurilor mobile, imobile, prezente şi viitoare şi asupra conturilor inculpaților: – Radu Cristian, până la concurența sumei de 7.512.225 lei; – Boiţă Petrina, până la concurența sumei de 12.614.713,15 lei; – Dumitrana Romulus, până la concurența sumei de 12.607.378,15 lei; – Călin Didi George, până la concurența sumei de 12.628.233,15 lei; – Vlădescu Daniel, până la concurența sumei de 12.614.713,15 lei; – Fotin Diana Ionela, până la concurența sumei de 965.354,28 lei; – Negru Maria, până la concurența sumei de 5.888.872,28 lei; – Grimberg Andrei Costin, până la concurența sumei de 13.675.922,43 lei.
Menține celelalte dispoziții ale încheierii contestate. Cheltuielile judiciare ocazionate cu soluționarea contestației declarate de Ministerul Public rămân în sarcina statului. Onorariul parțial cuvenit apărătorilor desemnați din oficiu pentru inculpații Grimberg Andrei Costin, Negru Maria, Boiţă Petrina și Fotin Diana Ionela, în cuantum de câte 90 lei, se suportă din fondul Ministerului Justiției. Onorariul cuvenit apărătorilor desemnați din oficiu pentru contestatorii inculpați Călin Didi George, Dumitrana Romulus și Vlădescu Daniel, în cuantum de câte 360 lei, se suportă din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședința publică, astăzi, 16 iulie 2024.
Reamintim că judecătorii de la Curtea de Apel Constanța au decis pe 2 iulie 2024 retrimiterea la DNA Constanța a dosarului în care primarul Mangaliei, Cristian Radu, a fost trimis în judecată sub acuzația de abuz în serviciu.
În rechizitoriul întocmit, la acea vreme, procurorii au reținut, în esență, următoarea stare de fapt:
„În perioada octombrie 2014 – decembrie 2017, inculpatul Radu Cristian, în calitatea menționată mai sus, cu încălcarea dispozițiilor legale, ar fi încheiat cu o societate de avocatură, reprezentată de inculpatul avocat în cadrul Baroului București, trimis în judecată în prezenta cauză, un număr de 95 de contracte având ca obiect asistenţa juridică şi reprezentarea primăriei municipiului Mangalia în dosarele aflate pe rolul instanţelor judecătoreşti şi altor organe judiciare sau jurisdicționale. Este de precizat faptul că o parte dintre acestea ar fi fost încheiate în condițiile în care, la nivelul primăriei Municipiului Mangalia, existau deja contracte de asistenţă juridică încheiate cu o altă societate de avocatură, în care ar fi fost prevăzute onorarii și de peste 200 de ori mai mici față de cele stabilite în noile contracte. În contextul menționat mai sus, primarul Radu Cristian ar fi beneficiat de ajutorul celorlalți șase inculpați, funcționari publici, care ar fi întocmit și semnat diverse acte (referate de necesitate, caiete de sarcini etc.), ce ar fi stat la baza organizării unor proceduri formale de achiziție a serviciilor judiciare menționate mai sus. Ca urmare a demersurilor menționate mai sus, primăria municipiului Mangalia a fost prejudiciată cu suma totală de 13.675.922 lei. În cauză au fost dispuse măsuri asigurătorii. Primăria municipiului Mangalia a comunicat faptul că nu se constituie parte civilă în procesul penal. Dosarul a fost trimis spre judecare Curţii de Apel Constanţa cu propunere de a se menține măsurile asigurătorii dispuse în cauză“, potrivit DNA.
Mihai Tudorică, Ziua de Constanța 06.08.2024
În prima ședință a CL Mangalia, după cea de constituire, trebuie anulată hotărârea prin care CL Mangalia nu s-a constituit parte civilă în acest proces. Cred că se poate, deoarece procesul nu a început.
Comentariu by lucian visa — 6 august 2024 @ 12:42
Pt. #1
Buna ideea, dar tot aici trebuie sa recunoastem ca meritul initial este a lu’ O2zy.
Comentariu by nabuco — 6 august 2024 @ 13:44
Bai nabuco, incep sa cred ca ai bucurii la menabit
Comentariu by Domnul — 6 august 2024 @ 16:09
Stai sa caute Nabuco pe wikipedia interpretarile la „bucurii”
Comentariu by Anonim — 6 august 2024 @ 17:53
Pt. #4
https://youtu.be/rosT62twdiU?t=39
Comentariu by nabuco — 6 august 2024 @ 18:04
Încă nu am întrebat un penalist, dar eu cred că oricând se poate initia HCL de către un grup de consilieri, pentru adoptarea formei de plângere penală din partea CL și aprobarea ei.
Ar fi interesant de văzut ce se întamplă când autoritatea publică locală face plângere penală, o plângere votată în plenul ședinței CL.
Comentariu by Mentalistul — 6 august 2024 @ 18:23
https://www.lucianvisa.ro/2024/07/31/finii-lui-zanfir-iorgus-sotii-liliana-daniela-si-remus-octavian-becheru-care-detin-hotelul-corsa-din-mangalia-dati-in-judecata-de-prefectul-judetului-constanta/#comment-794336
Comentariu by nabuco — 7 august 2024 @ 0:13
Uniți-vă toți în opoziție și conduceți Mangalia! din octombrie 2024.
Comentariu by 001 — 7 august 2024 @ 9:07
Da, este o promisiune făcută în campanie: că PSD, AUR și USR vor face front comun în opoziție și Mangalia va scăpa de metodele mafiote, de corupția din primărie, se va dezvolta economic.
Trebuie să respecte promisiunea că îl vor aduce la ascultare pe Radu Cristian și nu se vor vinde pentru vreun interes personal. Că nu vor fi complici.
Comentariu by Mentalistul — 7 august 2024 @ 10:53
Pt. #9
https://www.cotidianul.ro/lasconi-intalnire-cu-ambasadorul-sua-la-bucuresti/
https://www.cotidianul.ro/george-simion-promite-sa-se-ia-la-tranta-cu-sectorul-bugetar/
Din pacate vom avea o opozitie temporar dezbinata si partial dezinteresata.
Comentariu by nabuco — 8 august 2024 @ 1:16
Plangerea penala este definita in codul penal si este un act de incunostintare a procurorului despre comiterea unei infractiuni.
Consiliul local voteaza hotarari, care sunt, conform definitiei, acte administrative (dau nastere sau modifica drepturi si obligatii).
Prin urmare, plangerea penala nu este un act administrativ si nu poate fi votata de consiliul local, domnu’ Mensa.
Ce poate face consiliul local, poate formula o plangere penala, la fel ca orice alta persoana. Ce se poate vota in consiliu? Nu se poate.
Stii de ce? Pentru ca daca o persoana are cunostinta despre comiterea unei infractiuni si nu depune plangere, comite infractiunea de tainuire.
Ce sa voteze consiliul? Oportunitatea depunerii unei plangeri penale asupra unor fapte care intrunesc elementele unor infractiuni?
Pai asta e obligatie, nu e ceva facultativ!
Te-ai facut de cacao, mai bine nu scriai.
Trebuia sa depui tu plangeri penale timp de 8 ani.
Dar lasa ca stiu eu cate ai depus: ZERO!
Comentariu by Aloo — 8 august 2024 @ 1:27
Pt 11: Haterii își distrug singuri capacitatea de a analiza obiectiv.
Am scris că voi întreba un penalist, ceea ce atenționează pe cititor că nu o văd ca pe o certitudine. Un hater trece peste asta și interpretează cum ii convine să poată ataca, nu îl deranjează să mintă, ori să fie un escroc.
Referitor la idee, ceea ce ai scris pe acolo mi-a trecut prin minte o fracțiune de secundă. Dar am avut o limpezime în gândire ca să continui: in trecut nu era obișnuit să fie dat în judecată Consiliul Local pentru despăgubiri sau pentru datoriile făcute de municipalitate, deoarece Consiliul Local nu are patrimoniu. Dar o instanță a admis că este administratorul unui patrimoniu. Astăzi, sunt pe rol 39 de acțiuni de judecată, în care CL Mangalia este parte.
Astfel, dacă CL primește sentințe de obligativitate de despăgubiri sau alte sancțiuni patrimoniale, consider că îi dă calitate să facă și plângere penală.
Probabil, nu s-a mai făcut. Dar nici consilii locale obligate de instanță să plătească despăgubiri, nu am mai văzut.
„Plângerea este încunoştinţarea făcută de o persoană fizică sau juridică, referitoare la o vătămare ce i s-a cauzat prin infracţiune.”
Consiliul Local este asimilat persoanelor juridice? Păi poate să înființeze societăți comerciale. Poate să fie AGA. Este asimilat.
Consiliul Local poate fi dat în judecată. Astfel instanța trimite o corespondență oficială. Corespondența este reținută și interceptată de primar. Se săvârșește fapta penală. Cine este vătămat de fapta penală? Consiliul Local. Nu se poate să se săvârșească o faptă penală asupra unei entități juridice si sa nu aibă calitate de vătămat.
Asta a fost gândirea mea de Mensa. Dar sunt conștient că este un domeniu de practică, astfel am scris „am să mă consult cu un penalist” .
Iată că imediat, un escroc prezintă deformat și mincinos că eu sunt de kko, iar dovadă pentru asta este ce a gândit el și prezintă ca și cum ar fi o certitudine (altfel nu m-ar putea acuza și denigra), adică eu nu am avut aroganța să pretind că este că mine, ci am prezentat o idee, dar escrocul, fără să cunoască, prezintă că ce zice ar fi certitudine.
Ești un escroc și o mizerie de om, asta te-ai dovedit a fi de mai multe ori, cu toate astea eu analize, și gândesc ce debitezi că și cum ai fi cineva nou, adică nu contează persoana ci enunțul. Iar te-ai scremut pe tine, doar ca să înjuri.
Înjură direct, fără să distorsionezi logica! Ar fi mai corect.
Comentariu by Mentalistul — 8 august 2024 @ 8:29
Cât despre plângeri penale făcute, o plângere am semnat-o amândoi, tu și cu mine.
Dar preferi sa fii escroc.
Comentariu by Mentalistul — 8 august 2024 @ 8:51
Multe prostii se pot citi aici. Iată, concepte noi inventate ,plangere penala’ ,plangere penala definitiva’. Care mai de care mai destept.
Comentariu by plangere penala — 8 august 2024 @ 9:50
Pt 14: Ia-ți ochelari! Haterul a scris „Plângerea penală este definită”, adică dădea definiția plângerii penale. Nicidecum „plângere penală definitivă”.
In sistemul juridic i se spune plângere și atât. În vorbirea curentă, chiar și în presă, plângerea pentru o infracțiune i se spune plângere penală. Noi nu suntem avocați, să discutăm cum vrei dumneata (asta dovedește cine ești, chiar dacă ai scris anonim). Și chiar dacă eram, vorbeam altuia pe limbajul obișnuit lui.
Comentariu by Mentalistul — 8 august 2024 @ 17:24