Senatorul USR de Constanța , Remus Negoi a declarat că îl va interpela pe reprezentantul Guvernului în teritoriu în legătură cu construcțiile edificate ilegal pe faleza de la Mangalia.
„Pe faleza Mangalia continuă lucrările la construcțiile edificate ilegal.
În urma demersurilor făcute anul trecut de colega mea, Semiran Abdurefi, Inspectoratul de Stat în Construcții a răspuns că nu există autorizații de construcție pentru aceste clădiri.
În plus, sunt interzise lucrările de construcție și amenajare în stațiunile turistice în perioada sezonului estival, dar acest lucru nu se respectă pe șantierul de pe faleza fin Mangalia.
Voi face o interpelare către prefectul județului Constanța care avea obligația să oprească aceste lucrări”, a anunțat senatorul constănțean.
Lavinia SĂNDESCU – SICLITARU, Ziua de Constanța 28.07.2024
In atentia celor interesati, pe data de 9 septembrie, in prima zi de scoala, primarul Radu C va participa la festivitatea de deschidere la sc gen 5, odata cu inaugurarea noii cladiri.
Care cladire? Aia promisa acum vreo 6 ani…felicitari dobitocilor si slugilor ce l-au votat.
Comentariu by pop — 30 iulie 2024 @ 14:54
Era un articol care ne mintea cum USR salvează pădurea Comorova pentru că a dat im judecată pe primar, deoarece acesta nu a dat curs inițiativei cetățenești. La acel articol am întrebat: Cum, mai exact, salvează pădurea Comorova strângerea de semnături a USR-ului? Ce scrie în capul tabelului în care s-au strâns semnăturile?
A dispărut articolul, cu tot cu întrebarea mea. Nu am primit răspuns.
Am întrebat pentru că de când a început strângerea de semnături am atenționat că este o prostie, dpdv juridic. Opinie personală. Este o prostie cum au procedat, nu ideea de a trece în domeniul public tot ce face parte din Pădurea Comorova.
Întreb pentru că: o pierdere în instanță închide un drum pe care nu mai pot merge nici alții. Și întărește pe cel împotriva căruia luptă mai mulți.
https://portal.just.ro/118/SitePages/Dosar.aspx?id_dosar=11800000000227556&id_inst=118
Comentariu by Mentalistul — 30 iulie 2024 @ 19:01
Oameni buni, hotarati-va, are sau nu are autorizatie de construire?
Comentariu by Anonim — 30 iulie 2024 @ 19:09
Pt. #3
https://www.lucianvisa.ro/wp-content/uploads/2024/01/ISC.jpg
Comentariu by nabuco — 30 iulie 2024 @ 19:28
Deci are.
Comentariu by Anonim — 30 iulie 2024 @ 20:00
Am (re)depus acest Proiect HCL:
https://ibb.co/xjWdL9x
A mai fost depus în 2022, are Referate de Specialitate de la Primărie, mai trebuia să ajungă pe Ordinea de Zi și atât.
S-au comportat ca și cum nu a existat.
Vineri am (re)depus. Ca și cum nu a existat. Va ajunge în ședința CL, altfel plângere penală pentru abuz în serviciu.
De ce nu am făcut asta până acum? Pentru că s-a apucat USR cu semnături pentru initiativa cetățenească, nu am vrut să le stric joaca și am considerat că ar avea mai multă putere, respingere prin vot a unei inițiative cetățenești este un mare deficit de imagine. Dar iată că USR nu s-a priceput să facă ce avea de gând să facă.
Astfel că: mai sunt 3 luni până la noul CL. În aceste 3 luni fie se grăbește Radu să aducă pe Ordinea de Zi și respinge la vot; ori fie nu ajunge pe Ordinea de Zi. În orice caz, noul CL poate să adică pe Ordinea de Zi și să voteze, deoarece proiectul HCL are referate de specialitate cu aviz pozitiv.
Cum PSD, AUR și USR s-au declarat în opoziție relelor și în sprijinul celor bune, pot vota acest proiect HCL și terminăm cu subiectul Comorova.
Dacă votează și proiectul cu Regulamentul Arborilor pe care îl voi depune, care prevede plantări cu puieți ajunși la maturitate (4m înălțime, minim 15 cm circumferința, cu rădăcină în balot de pământ) în terenurile virane care fac parte din același nr. cadastral cu Pădurea Comorova (cca 50 ha), vom avea o soluție de a mări pădurea, pusă în practică. În ultimii 100 de ani, pădurea a fost micșorată. Va fi prima dată când va putea fi mărită.
Partidele au ocazia să adopte ceea ce nu s-a putut cu majoritatea lui Radu Cristian din mandatele mele.
Miză politică nu mai este, pentru că nu voi mai fi în politică.
Comentariu by Mentalistul — 30 iulie 2024 @ 20:18
Asa baieti șo pe Iorguș ! Să nu cumva sa va prind si in Portul Turistic sau pe langa ca acolo sunt altii care fac aceleasi lucruri.
Comentariu by Mircea — 30 iulie 2024 @ 21:39
Pt. #5
„Stai jos 4 ! Maine sa vii tuns cu taicatu la scoala.”
Comentariu by nabuco — 31 iulie 2024 @ 2:38
https://www.ziuaconstanta.ro/stiri/justitie/finii-lui-zanfir-iorgus-sotii-liliana-daniela-si-remus-octavian-becheru-care-detin-hotelul-corsa-din-mangalia-dati-in-judecata-de-prefectul-judetului-865756.html
Comentariu by Anonim — 31 iulie 2024 @ 8:41
În data de 26.07.2024, sunt înregistrate dosarele cu care prefectul atacă autorizațiile.
În 28.07.2024, ies cei de la USR cu articol că vor solicita prefectului sa facă ceva, ce s-a întâmplat deja.
Eco Corsa nu mai are contract pe acel teren din anul 2018. Doar dacă l-a prelungit cineva nelegal, prin abuz. A trecut terenul prin domeniul public și prin domeniul privat, schimbând regimul juridic de câteva ori. Ceea ce înseamnă că orice contract a avut, nu a mai fost prelungit.
Cine face plângere penală? Cu siguranță nu face USR.
Mai este și o chestiune de principiu: Construcțiile au fost permise de primarul Radu Cristian. Dacă locuitorii Mangaliei ar fi fost contra acestor construcții, nu-l mai votau pe Radu Cristian. Dar locuitorii Mangaliei au votat PNL și PSD, în majoritate absolută.
Și atunci, dacă mangalioții vor construcțiile lui Becheru între faleză și mare, să nu se mai vadă marea, mai este corect să fie oprite aceste construcții? Nu mă luați cu încălcarea legii, pentru că asta nu contează pentru locuitorii Mangaliei. Hoții, ticăloșii, criminalii sunt votați.
Comentariu by Mentalistul — 31 iulie 2024 @ 9:55
Cu finalul comentariului sunt de acord.
Dar si in portul turistic se lucreaza din greu, chiar daca e in plin sezon estival.
Radu a devenit „dumnezeu” ptr majoritatea locuitorilor.
Comentariu by pop — 31 iulie 2024 @ 10:23
https://www.lucianvisa.ro/2016/03/30/remus-becheru-opinia-mea-despre-zidul-de-pe-faleza-din-mangalia/
🙂 🙂
Comentariu by nabuco — 31 iulie 2024 @ 10:33
Pt.10
Cei 19 consilieri din Consiliul Local Mangalia au adoptat hotărârea de Consiliu Local 162/2021 prin care a fost trecut terenul de pe faleza din domeniul public al municipalității în domeniul privat si astfel, a putut fi înstrăinat.
Încep să mă îndoiesc de felul în care se intră în Mensa. Cred că ori testele sunt incomplete, ori există o marjă de eroare. Poate amândouă.
Comentariu by lucian visa — 31 iulie 2024 @ 12:23
Hai nu fii nesimțit!
Este vorba despre 2 construcții care au certificae de urbanism și autorizații de construire emise nelegal. A constatat ISC. Ești de acord cu asta?
Și atunci, ce cauți la CL? Ce cauți să măcăni ca habarnista, de parca nu ai avea experiență. Știi foarte bine că ce ai făcut este o mizerie, dar ai ales să o faci. Asta consider că e de porc, să alegi sa fii ticălos.
Tocmai ce am scris acolo: terenurile respective si-au schimbat de 2 ori regimul juridic. Dacă Eco Corsa avea contract pe ele, nu se putea schimba regimul juridic. Schimbările de regim juridic dovedesc că Eco Corsa nu avea dreptul de folosință al terenului. Și…mai ales… i-au închis posibilitatea de a le prelungi (constractele), cum au făcut la Moldovan.
La Moldovan poate fi acuză pe CL, pentru că firma X a încheiat contractul in Iulie, iar firma Y a prelungit cu 50% din termenul inițial, în luna… Decembrie. Asta pentru ca i s-a pus CL-ului sa aprobe o documentație de „tacită relocare”.
Nu e logic să acuzi că CL a oferit dreptul de construire schimbând regimul juridic, când subiectul principal al constatării ISC este că Eco Corsa nu avea drept de construire pe acele terenuri și de aceea sunt atacate.
Nu trebuie să fii Mensa că să înțelegi cât de porc este să mă acuzi pe mine, ca aș fi dat cuiva un drept de construcție, când ISC a constatat că nu a existat dreptul de construcție, care de fapt e tot subiectul discuției: Prefectul de aceea a atacat acele acte ale primăriei.
Vrei dta să cred eu că ți-ai pierdut experiența și ai ajuns atât de habarnist precum cei care acuză cu o teză falsă a USR-ului. Nu cred că nu te pricepi. Sunt convins că ai ales să faci mizeria asta. E mai grav decât dacă ai fi habarnist, pentru că nu te deosebești de mincinoșii ăia din primărie. Sunt foarte dezamăgit de dta.
Ca să fie complet, nu e de ajuns că acuza e de porc, ai completat și cu niște insulte, precum anonimii ăia ticăloși, care nu fac altceva decât să producă rahat, sa arunce cu rahat, sa mănânce rahat.
Slab. Foarte slab.Dezamagitor.
Problema nu e că ai mințit. Problema este că nu mai poți să fii crezut pe viitor. Nu ai bune intenții.
Comentariu by Mentalistul — 31 iulie 2024 @ 16:04
https://www.replicaonline.ro/cosa-constructiile-care-n-au-200-de-metri-de-la-linia-apei-vor-fi-demolate-video-549486
😉
Comentariu by nabuco — 31 iulie 2024 @ 16:14
Pt 5: Nu acesta a fost motivul ISC.
Comentariu by Mentalistul — 31 iulie 2024 @ 16:33
Pt. #16, cont. 15
Un motiv intemeiat este aici:
https://www.cristinarizea.ro/post/delimitarea-falezelor-in-marea-neagra-i
(vezi PDF-ul)
Daca incepeau cu inisiparea de la Mangalea si nu se apropiau alegerile vreau sa vad cine pe cine mai sesiza, dadea in judecata, etc.
Acum te-ai prins de ce ti-am 😉 ca doar …
Comentariu by nabuco — 31 iulie 2024 @ 16:54
Nabuco, ai văzut Raportul controlului ISC? Nu l-ai citit, altfel nu imaginai ficțiuni.
Apropos, WTF is Cristina Rizea? De la PSD?
Poți să faci diferența dintre un studiu și lege. Legea se aplică, nicidecum studiile.
Aruncă unii o teză pentru habarniști, iar țugulanii o halesc. Stau și urlă ca studiul lui X prevede care e delimitarea falezelor trebuie respectat, dar studiul respectiv nu e lege.
Drept dovadă este faptul ca nimeni – dar absolut nimeni – nu a anulat ceva în instanță în baza studiului comentat.
Acum nah, dacă vrei să avem o discuție doar pentru a ne simți bine, putem să acceptăm schizo că ideile astea sunt adevărate.
Plus ca ai deviat de la subiectul discuției la altceva, la care crezi ca ai argument.
Subiectul discuției este că dl Vișa m-a acuzat pe mine că CL a votat schimbarea regimului juridic al terenului unde a construit Becheru. Adică eu as fi vinovat că a construit Becheru. Iar eu spun ca tâmpenia asta o propaga USR, fiind o mizerie pe care ar avea curaj să o facă doar niște ticăloși.
Și am explicat că schimbarea regimului juridic al acelor terenuri (de 2 ori) este dovada de necontestat că Becheru nu mai avea dreptul de folosință al terenurilor. Ar fi putut să prelungească contractele cu încă 50% din termenul inițial, dar nu s-a mai putut pentru că nu au mai avut același regim juridic. Adică nu au mai putut să facă precum la Dan Moldovan, sa folosească principiul de „tacită relocare”.
Adică nu am făcut ceva rău, ci fără ca ceilalți din CL sa își dea seama, au făcut imposibilă prelungirea contractelor vechi. Orice prelungire devine se face nelegal.
Neavând dreptul de folosință al terenului, orice autorizație de construire este emisă nelegal.
ISC în fata acestor situații prezentate, nu a mai putut să evite și a constatat eliberarea nelegală a acelor documente.
Iar habarnistii nu au înțeles ce s-a întâmplat, ori mint din ticăloșie, și ma acuză pe mine de ceva, care de fapt a fost cheia pentru a opri construcțiile.
Becheru poate să confirme că în ziua în care au venit să zgârme pentru descărcare arheologică, când nimeni nu visa ce are de gând Becheru sa facă, eu eram acolo și făceam poze. A venit dl.Becheru imediat și l-am întrebat ce are de gând să facă. I-am spus ca nu sunt împotriva dezvoltării, as vrea faleza sa fie plina de comerț, dar dar doar parter, altfel deranjează priveliștea pe care o vad turiștii. M-a asigurat ca nu face, ca el are hotel acolo și nu isi dă singur în cap. Dar tentația a fost mai mare.
Revin la subiect: Este de porc sa mă acuzi pe mine de ceva, care de fapt a fost o soluție genială, pentru a face imposibilă o construcție acolo, iar cine o face să o facă doar încălcând legea.
Pentru că: unii spun că dacă i s-a eliberat autorizație de construire, ce vina are Becheru? Așa este, dacă nu cumva a mințit în cerere și a depus în fals că are dreptul de folosință al terenului.
Iar eu ce să înțeleg? Că prietenii lui Iorguș, cum e dl Vișa, sunt supărați pe ceea ce s-a întâmplat și ma înjură că am votat schimbarea regimului juridic al acelor terenuri, astfel ca să nu mai fie prelungite contractele?
În contractul lui Eco Corsa scrie că intenția de a prelungi contractul trebuie declarată cu cerere la primărie cu cel puțin 1 an înainte de expirare. Ceea ce Becheru nu a făcut. Au avut ideea să facă prelungirea contractului și după expirare, dar ce sa vezi, legea prevede ca terenurile care ies de sub contractele făcute înainte de legile actuale, sa se întoarcă în domeniul public, conform HG acela cu care se actualizează domeniile publice. Au fost obligați să aprobe această procedură și au întrat terenurile în domeniul public. Cu asta, s-a încheiat orice posibilitate de a avea drept de folosință al terenurilor. Doar dacă ar fi scoase la licitație și câștigă Becheru licitațiile.
Cum am scris, orice prost știe să înjure. Dar ia întreabă pe oricine dintre cei care mă acuză că proștii, dacă ei știu despre ce am scris aici.
Comentariu by Mentalistul — 1 august 2024 @ 10:16
Nici eu n-am primit raspuns la:
https://www.lucianvisa.ro/2024/07/27/omul-de-afaceri-mohammad-murad-este-nevoie-de-interventia-statului-pentru-stoparea-abuzurilor-administratiei-din-mangalia/#comment-794151
si nu m-am suparat !
f(IQ)= suparare + (habarniști/țugulanii) ?
Comentariu by nabuco — 1 august 2024 @ 16:10
Pt 19: Îți răspund aici la comentariul acela: nu e relevant rezultatul tău, pentru că atunci nu era primar Radu Cristian.
Cu alte cuvinte, răspunsul e ăsta: Dacă este secetă și nu sunt nori pe tot continentul, rezultatul este același peste tot. Ceea ce ti-a dat și ție, ca diferențele sunt nesemnificative.
Fa comparația pe mai mulți ani, pe 4 ani măcar.
Comentariu by Mentalistul — 1 august 2024 @ 21:16
Sper sa fi fost o scapare si nu o superficialitate din partea ta (din cauza caldurii), daca mergi in josul paginii dupa ce se termina graficele este scris:
” Data Sources
This report illustrates the typical weather for Mangalia, Năvodari, Varna, Burgas, Odessa, and Batumi year round, based on a statistical analysis of historical hourly weather reports and model reconstructions from January 1, 1980 to December 31, 2016.
The details of the data sources used on this page vary between places and are discussed in detail on each place’s dedicated page:
Mangalia
Năvodari
Varna
Burgas
Odessa
Batumi
Disclaimer
The information on this site is provided as is, without any assurances as to its accuracy or suitability for any purpose. Weather data is prone to errors, outages, and other defects. We assume no responsibility for any decisions made on the basis of the content presented on this site.
We draw particular cautious attention to our reliance on the MERRA-2 model-based reconstructions for a number of important data series. While having the tremendous advantages of temporal and spatial completeness, these reconstructions: (1) are based on computer models that may have model-based errors, (2) are coarsely sampled on a 50 km grid and are therefore unable to reconstruct the local variations of many microclimates, and (3) have particular difficulty with the weather in some coastal areas, especially small islands.
We further caution that our travel scores are only as good as the data that underpin them, that weather conditions at any given location and time are unpredictable and variable, and that the definition of the scores reflects a particular set of preferences that may not agree with those of any particular reader. ”
Cu demnitate, raspunsul corect era aici:
https://adevarul.ro/stiri-locale/focsani/de-unde-vine-expresia-romanul-e-nascut-poet-2029015.html
Comentariu by nabuco — 1 august 2024 @ 22:41
Cum ti-am mai răspuns: Dar și tu iei adevărul de la Sf.Google…
Comentariu by Mentalistul — 3 august 2024 @ 22:21
Pt. #22
https://www.thelancet.com/journals/laneur/article/PIIS1474-4422(24)00087-5/abstract
Si eu in cazul tau am dat vina pe caldura …
Comentariu by nabuco — 3 august 2024 @ 23:30