Convocatorul sedinței ordinare a CL Mangalia din data de 15.11.2023

10 noiembrie 2023

Convocatorul sedinței ordinare a CL Mangalia din data de 15.11.2023

Filed under: administraţie publică — lucian visa @ 14:30

Convocatorul

Comments (97)

97 Comments

Iar a bagat talharia cu terenul lui Moldovan din port. Sa vedem pe cine a cumparat calusarul.

Comentariu by Anonim — 10 noiembrie 2023 @ 15:19
Poate e invers și l-a cumpărat cineva pe călușar. Prea e disperat să cumpere terenul. Expiră contractul.

Pentru construcții ușoare nu se vinde terenul de sub ele. Decât printr-o corupție.

Comentariu by Mentalistul — 10 noiembrie 2023 @ 16:32
PSD va vota pentru, primarul le baga la pachet ca sa/l rezolve si pe Tase cu ale lui. Praduiesc tot ce se mai poate, cat se mai poate

Comentariu by Anonim — 11 noiembrie 2023 @ 0:19
are si Tase saracutu’ un teren de luat in Dobrogea 2, la vile , asa ca va vota conform interesului orasului

Comentariu by Anonim — 11 noiembrie 2023 @ 0:23
Tase daca o face, va fi din alte combinatii, si-a cumaparat de aproape un an in Dobrogea 1, pe langa, „Vecin”. O2zy poate sa ma confirme daca doreste.
😉

Comentariu by nabuco — 11 noiembrie 2023 @ 0:34
Baietii destepti isi fac in continuare treaba. Ozzy urla pe aici cum face si desfsce el totul, as vrea sa vad o plangere penala dupa vanzarea terenului catre Moldovan, dar semnata de Ozzy.
Tase si psd, de 12 ani, de cand e radu la putere au fost mereu in pozitia de „combinatie”, pentru ca mereu majoritatea calificafa a depins de votul lor.
Bravo lor ca se descurca, pana la urma, e mai ok sa o faci la vedere si asumat decat sa te vinzi blat, dar sa pozezi in „tutancamon, bruce lee, jack norris, justitiarul, oracolul” mangaliei. Scuze, oracolul romaniei si al intregii europe

Comentariu by Aloo — 11 noiembrie 2023 @ 2:27
https://www.replicaonline.ro/radu-vrea-bani-de-la-afaceristii-din-sudul-litoralului-care-si-neglijeaza-proprietatile-574331

Comentariu by Anonim — 11 noiembrie 2023 @ 7:13
https://adevarul.ro/stil-de-viata/magazin/cauzele-inapoierii-principatelor-romane-fata-de-2315302.html

Comentariu by nabuco — 11 noiembrie 2023 @ 10:37
PSD nu s-a vîndut și nu se va vinde . Veți vedea .

Comentariu by Anonim — 11 noiembrie 2023 @ 12:07
Se pare că Ozzy și Tase au o înțelegere comună pe multe din proiecte . Ar fi bine să fie așa . Vom vedea la următoarea sedință de CL .

Comentariu by Anonim — 11 noiembrie 2023 @ 12:11
Pt 7: Primarul a inițiat ca municipalitatea să vândă teren lui Dănuț Moldovan în Portul Turistic, iar voi vorbiți de Ozzy?
Dar pe cei 10 peneliști i-ați uitat?

Dacă eu și colegii mei din PER votăm o vânzare de teren, așa cum s-au votat toate celelalte, suntem foarte vinovați, iar peneliștii nu sunt?

Acest proiect HCL cu ce diferă de celelalte de pe ordinea de zi, cu vânzare de teren? Doar ca beneficiar este Dănuț Moldovan. Asa judecăm acum votul? După numele beneficiarului?

Eu sunt împotriva unor astfel de judecăți, să se adopte HCL în funcție de nume și nu in funcție de proiect, in functie documente, de speță.

Privind acest PHCL, voi analiza documentația (poate s-a schimbat ceva, poate a completat cu ceva). Dacă este legal, dacă este la fel ca celelalte, va fi votat cu același raționament cu care am judecat și pe celelalte.
Ultima dată când m-am uitat pe documentații, nu am considerat că respectă legislația.

Comentariu by Mentalistul — 11 noiembrie 2023 @ 14:22
Ce o dă Ozzy cotită.

Comentariu by Mircea — 11 noiembrie 2023 @ 17:24
Pt 12: Nu este corect ce consider? Că nu trebuie judecate după numele solicitantului, ci după lege și documentații? În calitate de consilier local mai am un criteriu după care votez: oportunitate. Dacă este oportun sau nu.

Comentariu by Mentalistul — 11 noiembrie 2023 @ 18:00
itrebarea simpla este.ce documente poate aduce acum in pus ??ce sa se schimbe.stim toti si o stiu si ei ca terenurile din portul turistic au fost luate ilegal cu sprikinul nemijocit al admnistratiilor locale.
cu ce ar putea veni nou?cu vreun act de mostenire de pe vremea lui stefan ce mare??
ca o ironie nici unul nu e mangaliot si nu a avit nimic de a face cu orasul asta pana la marea migratie.de la nord la sud

Comentariu by wow — 11 noiembrie 2023 @ 18:11
Pt 14: Ceea ce ai scris dumneata nu exclude ce am scris eu: nu după numele solicitantului votez, ci după documentele la care ai făcut referire.

Întrebarea dumitale se adresează primarului, care a pus pe ordinea de zi a 3-a oară același proiect HCL. Deja a devenit penibil.

Comentariu by Mentalistul — 11 noiembrie 2023 @ 20:04
Ozzy nu cred ca va risca sa voteze … va fi hulit rău de tot și nu cred că își permite acum … asa cred eu

Comentariu by Anonim — 11 noiembrie 2023 @ 20:18
O2zy se va abtine pentru ca Tase doar ce a intrat in:
https://www.facebook.com/groups/4ghighiqsociety/

Comentariu by nabuco — 11 noiembrie 2023 @ 21:42
Pt 17: Votez așa cum consider. Cei din echipa noastră la fel.
Nu au hulit oamenii pe Radu Cristian, care vinde patrimoniul municipalității, bani care ajung la acoliții lui, și vrei să te cred că m-ar huli pe mine? Nu au hulit pe Dan Moldovan pentru că nu a venit să voteze subvenția, consecință a fost că au plătit 2-3.000 de lei pe lună la căldură, și tu crezi că mă vor huli pe mine pentru că un vot? Proiectul HCL de vânzare este inițiat de Radu Cristian, vezi pe cineva în afară de „politicieni” că au vreo problemă cu această vânzare? Este o cerere, la fel ca toate celelalte cererile. Să îmi explice cineva de ce nu trebuie votat acest proiect HCL! Dar nu cu motivul că e Dan Moldovan beneficiar. Ci un motiv legal.

Această presiune că să nu-i votez lui Dan Moldovan (pe care eu am ajuns să-l disprețuiesc de când cu complicitatea lui la eliminarea subvenției), mă face să acționez astfel încât să nu existe vreo suspiciune că votez împotriva acestei vânzări de teren doar pentru că este Dan Moldovan solicitantul.
De aceea, vreau un motiv juridic.
Terenul a fost închiriat cu 1.000 de euro pe lună către o societate comercială să facă o locație de alimentație publică, pe care noi o știm cu numele Maritimo. Au trecut mulți ani de când există acel contract de închiriere, investiția a fost făcută, acum cere cumpărarea terenului la fel ca toți ceilalți din ordinea de zi din acea ședință, la fel ca toți ceilalți cărora li s-au aprobat în ultimii ani, de când sunt consilier local.
Cine să mă hulească? Doar cei care sunt huligani pe aici, sub anonimat. Ia ieși careva public și cere să nu i se voteze lui Dan Moldovan pentru că … Nu ați ieșit la altele, cum am ieșit eu public, la lucruri mizerabile votate de PNL, chiar și de către PSD. Nu o hoție, nu două, ci zeci/sute de hoții. Ani la rând. Și dacă eu aș vota ceva corect, dar nu vă convine pentru că este solicitarea lui Cutărică, m-ați huli pe mine și aș muri eu politic? Adică ani la rând au fost complici prin tăcere, iar acum vin aceiași care mă înjură din frustrare, că aș fi eu complice la ceva? 1. Oricum huliți din frustrare. 2. Oamenii au încredere mai multă în judecata mea, în integritatea mea, decât în hula ciudoșilor.

Acel teren a fost închiriat în anul 2009 (pe timpul lui Tusac – PSD) de o societate comercială din … Tulcea, SC LGV INVEST QUALITY SRL. Această societate comercială astăzi ar fi avut cerere de cumpărare. Ar fi fost oportun să se vândă teren din portul turistic cuiva care nu e din Mangalia, care nu plătește în Mangalia impozite pe salarii, impozite pe profit?

Cumva, contractul de închiriere a fost preluat de firma soției lui Dan Moldovan. Tase și cu Ciobănel au dat în judecată, avocat a fost Laurențiu Dumitrașcu, astăzi consilier local. Și când se judeca recursul era consilier local împotriva lui Dan Moldovan și împotriva Consiliului Local Mangalia.
Au pierdut definitiv. Practic au spălat pe Dan Moldovan, dar nu că ar fi fost legală HCL, ci pentru că au luptat prost. Atât au putut sau intenționat au făcut-o?

13.12.2021
Ora estimata: 09:00
Complet: C2 RECURS
Tip solutie: cu casare
Solutia pe scurt: DC. 1515/Admite recursul. Casează în tot sentinţa recurată şi rejudecând, admite excepţia lipsei calităţii procesual active a reclamanţilor Tănasă Neculai şi Ciobănel Marius. Respinge acţiunea ca fiind formulată de persoane fără calitate procesual activă. Admite cererea de intervenţie accesorie. Definitivă. Pronunţată azi, 13.12.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei – jud.red.C.Belecciu
Document: Hotarâre 1515/2021

Iată, de-asta nu dau doi bani pe ce scâncește Semiran, că dacă au ales să se ocupe de un subiect, nu trebuie să se mai ocupe nimeni. Pentru că posibil să lupte prost și îi fac pe hoți câștigători.

Deci, ce ziceți acum?
Că mă va huli cine? Mă va huli pentru că a pierdut PSD procesul pe „lipsa calității procesual active a reclamanților”? Ei când au dat în judecată, au dat în nume personal, adică pentru un interes propriu.
Și acum întrebarea mea este: Chiar așa aveți neobrăzarea să îmi jigniți inteligența? Că mă puteți constrânge cu o amenințare că mă veți huli? Când rahat nu ați făcut-o? (să mă huliți din frustrare?)
Nimeni în afară de cei de la PSD și Dan Moldovan nu este interesat așa tare de subiectul acesta.

Voi judeca votul meu pentru acest proiect HCL, la fel cum le judec pe toate, fără discriminare.

PS: Las aici un cuvânt de cod: „Milano”. O să ne întoarcem la acest PS peste o lună.

Comentariu by Mentalistul — 11 noiembrie 2023 @ 22:18
O2zy, ai bagat degetul gresit la interfon, te referi la #17, iar eu de hulit nici nu am pomenit.

Comentariu by nabuco — 11 noiembrie 2023 @ 22:52
#17 a devenit #16 între timp, a fost șters un comentariu în timp ce îl scriam pe al meu.
Iar comentariul tău a devenit #17.

Deci, i-am răspuns lui #16.

Comentariu by Mentalistul — 11 noiembrie 2023 @ 23:30
Wow lots of fantastic data!

Comentariu by Vickey Cuper — 12 noiembrie 2023 @ 0:26
Domnu’ Mentalist, sa inteleg ca anulezi comentariul #2 cu toate celelalte comentarii?
Constructia este clar una usoara, demontabila. Deci, nu vad de unde scoti acea „oportunitate” despre care vorbesti aici!
Ai dreptate cand spui ca este corect sa vanda municipalitatea un teren atunci cand cel care are o constructie isi exprima dorinta de a cumpara, satul sa plateasca chirie!
Vanzarea, daca este facuta la pretul pietei, stabilita legal de evaluator, nu vad absolut nici o problema!
La moldovan e alta intrebarea: de ce sa vinzi un teren, cu „ocolirea legii” si a moralei pana la urma, pentru ca se sare peste etapa licitatiei.
Acolo nu este o constructie definitiva, este un cort, iar logica simpla, de clasa 1, spune ca acel teren ar trebui vandut prin licitatie publica, legal, astfel incat, oricine este interesat sa poata participa si sa poata cumpara acel teren.
Proprietarul cortului, nu poate decat sa plateasca chirie in continuare noului proprietar sau isi ia frumos prelata, barele otel si muta cortul!
Si nu mai spune ca nu tipa nimeni la cei de la pnl, aia sunt la ordin si oricum tu incerci sa manipulezi prin disimulare.
Terenul nu se vinde fara 13 voturi, deci pnl, fara votul partidului tau sau fara psd, nu exista in ecuatia asta.
Cand e vot cu majoritate calificata, vina nu este la partidul celui care propune „combinatia” pt ca aia voteaza aprioric, vina apartine celui care pune greutatea care inclina balanta, adica tie sau psd-ului.
Pt AUR si USR, daca acel teren se vinde fara licitatie si vreti sa.dovediti ca luptati impotriva combinatorilor, va dau ideea de a amplasa un banner pe care sa scrieti mare, acest teren s-a vandut cu votul lui ozzy sau tase (psd, per) etc.
Pana la alegeri este timp ca locuitorii orasului sa stie cine le vinde terenurile pe „combinatii”, fara licitatie!

Comentariu by Aloo — 12 noiembrie 2023 @ 1:22
Si ar mai fi un lucru, in opinia mea. Nici un teren obtinut nu ar trebui vandut pana nu trece un timp de la inchiriere/concesionare si daca nu are o constructie definitiva receptionata final si inscrisa corespunzator legii in cartea funciara.
Spun asta pt ca interesul municipalitatii este sa valorifice un activ in cel mai eficient si eficace mod.
Daca vinzi imediat dupa concesionare, nu faci decat sa eludezi licitatia de vanzare!
Dar daca concesionarul plateste 10 ani minim concesiunea, municipalitatea are deja castigata valoarea terenului. Este normal sa vinzi celui care a investit si a construit acolo!
Dar sa vinzi unuia care a cumparat un cort, pute de la 100 de km a mangla!

Comentariu by Aloo — 12 noiembrie 2023 @ 1:28
Pt.22: Cum spuneam, terenul este închiriat din anul 2009. Contractul a fost prelungit cu încă 5 ani în 2019.

Acolo este construit un cort.
OUG 57/2019 zice astfel la art.364:
”
(1) Prin excepție de la prevederile art. 363 alin. (1), în cazul vânzării unui teren aflat în proprietatea privată a statului sau a unității administrativ-teritoriale pe care sunt ridicate construcții, constructorii de bună-credință ai acestora beneficiază de un drept de preempțiune la cumpărarea terenului aferent construcțiilor. Prețul de vânzare se stabilește pe baza unui raport de evaluare, aprobat de consiliul local sau județean, după caz.”
Nentu’ Dragnea când a făcut mizeria aia de Cod Administrativ, nu a specificat ce fel de construcții. Fiind generic, toate tipurile de construcții care au necesitat autorizație de construire și recepție.

Acum, spune-mi și mie, când m-o întreba judecătorul, cum justific eu că nu-i acord dreptul unui cetățean sau al unei societăți comerciale?
Văd că te dai priceput. Dă-mi un motiv legal.
Încă o dată, acel contract este din anul 2009. Actualul proprietar al construcției respective a cumpărat de la cel care a construit. Conform legii, a preluat și contractul de închiriere al terenului, obligat la aceleași condiții, atât el, cât și municipalitatea.

Chiar doresc să mă ajuți în această chestiune. Îți dau ție funcția mea de consilier local. Ai de votat acest proiect HCL. Scrie ca și cum ai scrie Secretarului General al Municipiului Mangalia sau cum ai scrie prefectului care este nelegalitatea în această vânzare. Dar așa cum se face, arătând pe textul de lege.

Comentariu by Mentalistul — 12 noiembrie 2023 @ 3:11
o singura obiectie.am putea afla numarul HCL din 2009 prin care s a votat inchirierea? un zvon zice ca nu a fost nici un HCL.ci a fost dat pe sestache

Comentariu by wow — 12 noiembrie 2023 @ 8:51
posteaza aici documentatia pt acest punct

Comentariu by Anonim — 12 noiembrie 2023 @ 9:16
Conform legii, proiectele HCL trebuie urcate pe pagina de internet a Primăriei Mangalia.

Așa cum Primăria Constanța le postează aici: https://pmconline.ro/MOL/RegistruInt.aspx?tipCR=registrul_PHC

Iar Primăria Năvodari aici:
https://navodari.regista.ro/monitorul-oficial-local/hotararile-autoritatii-deliberative/registrul-pentru-eviden%C5%A3a-proiectelor-de-hotarari-ale-autoritatii-deliberative/25059

Orice HCL adoptată poate fi atacată în instanță și anulată pentru că Proiectul HCL nu a fost publicat.
La proiectele HCL cu caracter individual trebuie anonimizare înainte de a fi publicate. Adică informații personale nu pot fi publicate (trebuie scoase din documentatii copii după acte de identitate, semnăturile etc.).

După ani de zile, atât interes a fost din partea cetățenilor Mangaliei încât nici nu s-a pus problema vreodată de ce nu sunt publicate proiectele HCL. Singurul care a făcut și face scandal cu privire la asta sunt eu. Eu menționez în ședințe pentru procesele-verbale. Dar cam atât, îmi las o portiță pentru a ataca în instanță orice HCL pentru că ei (primăria) nu respectă legea privind transparenta decizională (HG 831/27.06 2022).
Dacă este nevoie să atac această vânzare, nu am nevoie de alte motive, îmi este de ajuns atât.

Dar până la acest proiect HCL nu a cerut nimeni „postează aici documentația”. De ce să postez eu aici, dacă legea obliga sa fie postate proiectele HCL pe pagina de internet a Primăriei? Adică Primăria nu o face, fiind obligată, și nu protestează nimeni, dar pretenția e tot la mine, eu având interzis să fac publice documente de lucru. Ca să pot publica trebuie sa printez tot PDF, să scot datele personale care fac obiectul GDPR (sa șterg cu un marker semnăturile, datele personalizate etc) apoi sa scanez documentele și să le public. Să fac asta la fiecare proiect HCL, să nu fie discriminare. Asta e treaba mea?

Dar eu am vrut să punctez altceva:
Se insistă ca Ozzy ar fi de hulit dacă votează solicitarea de vânzare de teren a lui Moldovan. Din asta deduc că cineva știe că este ceva nelegal și întreb „Ce este nelegal?”.
Și răspunsurile sunt de genul:
– putem afla HCL din 2009? Ca umblă un zvon ca nu s-a dat legal. De unde să fac eu rost de HCL din 2009? Pana fac cerere, pana răspund ei în 30 de zile, pana ii dau în judecata pentru că nu au transmis documentul solicitat, trece timpul. Iar sedinta este miercuri. În documentațiile acestui proiect nu există vreo HCL din 2009, pentru că nu trebuie să existe. Exista contractul din 2009 și actele adiționale. Există menționată o HCL 327/2019, pe care nu o găsesc pe site-ul Primăriei, a fost scoasă sau nu a fost publicată vreodată.
Cred că acea HCL adoptată a fost cea cu scandalul de la întrarea în primărie între Ciobănel și Moldoveanu de la UNPR. Tase și Ciobănel au dat în judecată, la Fond s-a admis calitatea procesuală a lui Ciobanel și instanța a judecat, a anulat acel HCL 327 / 18.12.2019. La Recurs, instanța a decis ca nici Ciobănel nu are calitate procesuală, a anulat decizia instanței de pe fond.
Adică, atunci când a judecat instanța, a găsit HCL 327/2019 ca fiind nelegală. A scăpat Moldovan cu HCL acesta pentru că a atacat calitate procesuală a lui Ciobănel. Dar pe fondul ei, HCL e nelegală. Iar acum lipsește de pe pagina de internet a Primăriei.

Eu nu eram consilier local atunci. Am documentațiile doar pentru perioada cât am fost consilier local, am propria arhivă.
Atunci erau consilieri locali: Tase, Foleanu, Moroianu, Leo, Bociog, Bănceanu, Ciobănel… Adresați-vă lor, ei au această HCL. Ei pot prezenta și situația de nelegalitate.

Pe site-ul Primăriei găsiți Procesul-Verbal din 18.12.2019.
Pentru mine, să m-apuc să caut HCL din 2009 (apropos, a fost licitație publică), să caut HCL din 2019, sunt întâmplate când nu eram consilier local. Iar acum, sa am acces la acele documente e tardiv, s-au prescris faptele. Au intrat în circuitul civil. E complicat.

Dar dacă s-ar face o vânzare de teren în anul 2023, în baza acelor fapte, este infracțiune continuată. Așa cum a fost la dosarul lui Radu Cristian, dosar din 2022.

Am mai fost hulit eu o dată, în 2016 Decembrie, când mă înjurau niște proști că am votat banii pentru servicii juridice. Și am spus că am pus borcanul cu miere, cine nu are astâmpăr va prădui banii și se va face dosar penal. Au făcut acte să ia banii, apoi facut acte sa pună la loc banii (pentru că s-a grăbit cineva cu plângerea a stricat tot), apoi în 2021-2022 nu au mai rezistat și i-au luat cu japca. Dacă nu se grăbea cineva, dosarul penal început în 2022, pentru care Radu Cristian e judecat, ar fi fost început în 2018 și băgat în judecată prin 2019.

Secretarul municipiului, primarul Mangaliei (HCL 155/2013, HCL 182/2013), Comisia de Urbanism mandatată să verifice și să aprobe, toți au făcut rapoarte că este legală această vânzare. Avem două posibilități: fie este legală, fie este constituire de grup organizat infracțional, precum este la judecata lui Radu Cristian și alți 7 foști funcționari publici.

Dar oricum ar fi, în calitate de consilier local am primit referate si rapoarte în care inițiatorul (primarul) si-a asumat actul de inițiere prin Referat de Aprobare, secretarul municipiului care este responsabil cu legalitatea si-a asumat, Direcția de Urbanism, Direcția de Juridic, Contencios și Administrativ, Direcția aia cu fiscalitatea… Comisia de Urbanism q CL, toți au semnat referatele de specialitate și rapoartele de avizare. Proiectul HCL a mai fost de 2 ori pe ordinea de zi, am discutat în comisie, comisia i-a dat aviz favorabil.

Eu nu votez în necunoștință de cauză. Este aberant cum dintre toți consilierii locali s-a găsit un idiot să mă acuze pe mine. Nu pe primar, nu pe secretarul municipiului, pe mine.
Și mai mult, are ticăloșia să mă șantajeze. Doar pe mine. M-a văzut cumva că aș fi vreo verigă slabă?

Deci… cine știe de ce nu este legală vânzarea, să susțină cu chestiunile legale pe care le știe… Nu cu zvonuri, nu cu bănuieli.

Comentariu by Mentalistul — 12 noiembrie 2023 @ 11:43
intrebarea era pur retorica.e clar ca vazand transparenta administratiei locale nu se va gasi un HCL din 2009.si nu, din cate se spune nu a fst nici o licitatie pulblica.Implicat ar fi si fostul consilier Voicu.
ma repet , pur retorica intrebarea si doar de aducere aminte .fara nici un repros sau vreo cerere vehementa

Comentariu by wow — 12 noiembrie 2023 @ 12:17
Scriu, dar văd că unii nu au capacitatea să înțeleagă rațional ce scriu.

Sunt un consilier local care a făcut pentru Mangalia, nu pentru șleahta de hoți. Sunt un consilier local pe care să îl respecți.
Poți să vii și să spui: „Ozzy, e clar că acolo e o măgărie. Cum să își cumpere șmecherii teren în Portul Turistic? Apoi vinde terenul dezvoltatorilor, să ridice un bloc de 10-20 etaje și se strică la fel cum au stricat Becheru/Iorguș faleza.”
Și astfel caut argumentele legale pentru care să nu votez un proiect HCL, ori motivele că este inoportun.
Vii și discuți omenește, îmi ceri politicos să mă ocup de problemă, pentru că alții nu au fost în stare. Mi-o ceri mie pentru că sunt corecte pentru oraș, pentru că sunt priceput, ai tu un motiv pentru care îmi ceri mie ceva și nu lui Sorin Andrei, nu lui Filip Dumitru, nici altuia.

Dar în loc de asta, arunci cu mizerii că un dobitoc, ești lipsit de politețe că un nesimțit, și mă șantajeze ca un ticălos. Cine te crezi, nimicule, de îți permiți cu mine lucrurile astea?

În mod normal, primesc audiențe. Pot face cetățenii petiții către consilierul local. Iar astfel, consilierul local este imputernicit să se ocupe de problemă, nu mai poate nimeni să pretindă că este ceva politic, este o problemă a cetățeanului.
Dar nu vreau asta. Vreau respectul pe care îl merit. Dacă nu sunteți în stare de asta, vom continua să avem o o politică a Mangaliei plină de ticăloși agresivi, lipsită de civilizație. De aici începe ticăloșia, hoția, dictatură, batjocura, abuzul. De la fiecare incult care atacă o persoană și vrea să o constrânge, să o extorcheze, să o șantajeze, ca să facă ce vrea incultul. Când mai ușor și mai elegant este să soliciți frumos și să discuți civilizat.

Comentariu by Mentalistul — 12 noiembrie 2023 @ 12:19
Comentariul #28 este pentru cel de la #22.

Comentariu by Mentalistul — 12 noiembrie 2023 @ 12:22
https://citation-celebre.leparisien.fr/citation/respect

Comentariu by nabuco — 12 noiembrie 2023 @ 13:49
Și uite că am aflat pe cine a cumpărat călușarul. Pe ăla care nu se vinde. Doar se cumpără.

Comentariu by Anonim — 12 noiembrie 2023 @ 15:30
Pt 32: Tu ești mai prost ca noaptea. Nici dacă dai cu capul de zid nu pricepi că e ceva acolo, și continui sa dai cu capul.

Dacă ești bădăran cu mine, același lucru primești.

Comentariu by Mentalistul — 12 noiembrie 2023 @ 16:30
Nu este de hulit Ozzy dacă votează . Este momentul lui și va profita de această oportunitate . Va încasa ceva și gata …..dacă nu cumva a și luat un avans . Nu vă ceva rău în asta .

Comentariu by Anonim — 12 noiembrie 2023 @ 17:58
Pt 34: Greșești! Eu încasez la fiecare ședință.

Comentariu by Mentalistul — 12 noiembrie 2023 @ 18:07
Dar la anul vom mai avea CL apoi …
https://www.gatesnotes.com/AI-agents
😉

Comentariu by nabuco — 12 noiembrie 2023 @ 18:18
Off…cata bataie de cap.
Cine te obliga sa votezi? Prima data spui ca votezi oportunitatea, apoi spui ca votezi legalitatea. Daca erai obligat sa votezi pt ca asa e legal, puteai sa nu te prezinti la vot, ca oricum votul nu avea valoare, te obliga legea
Vanzarea este optionala, nu obligatorie! Iar votul consiliului este in principal pt oportunitatea vanzarii. Singura existenta a unei mangle, mascafa frumos sub egida „orice cort e o constructie”, este o aberatie!
Orice proiect care ajunge in consiliu, este legal, pt ca are avize de legalitate, voi acolo votati oportunitatea, nu legalitatea!
Nu mai minti ca sa iti justifici mangla si combinatia!
Nu este oportun sa vinzi un teren fara licitatie pt simplul fapt ca acel cumparator nu a construit nimic acolo.
Punctul 2, vrajeala cu blocurile, alta minciuna marca Ozzy, blocurile nu apar asa, orice constructie se face cu respectarea reglementatilor de urbanism, acolo nu exista P+10!
Mofificarea se face prin puz, care inseamna avize, dezbatere publica, vot in consiliu!
Deci si pt constructia blocurilor, pt modificarea reglementarilor de urbanism, tot cu „vanzare” este.
A votului, ca la vot ma refer!
Deci…cred ca ti-am raspuns!
Ce incerci tu se numeste clivaj si disimularea adevarului!
Te ascunzi in spatele unor vrajeli de 2 lei ca sa justifici o vanzare, de vot!
Va pup!
Pt aur si usr, nu uitati de banner!
Opinia publica trebuie sa stie cine le vinde terenurile, pe „oportunitate”!

Comentariu by Aloo — 12 noiembrie 2023 @ 20:33
Sa nu intelegeti gresit, n-am nimic cu persoana care vrea sa cumpere acolo!
Mi se pare normal sa cumpere oricine a platit chirie/concesiune ani de zile si a edificat o constructie care nu poate fi mutata orice ar fi!
Dar nu consider ca e normal sa vinzi un teren pe care este amplasat un cort fara licitatie publica!
Licitatia da dreptul oricui are bani sa vina si sa cumpere, asta inseamna sa fii cinstit!
Acolo mangla miroase, tare!
De aia primarul pune mereu si alte vanzari pe ordinea de zi, pt a putea spune „de ce votezi altuia si lui nu?”
Simplu, pt ca altii au constructii si el nu, iar in opinia mea acel teren trebuie vandut prin licitatie publica!
Doar ca, in lipsa acestui tip de mangle, consilierii nu ar avea ce sa negocieze si implicit nu ar exista celalalt tip de „vanzare”, vanzarea pe persoana!
De aia si bataia pe locurile de consilier, ca doar nu va ganditi ca e bataie pe indemnizatia de consilier de 1000 de lei, maxim!

Comentariu by Aloo — 12 noiembrie 2023 @ 20:47
Pt 37,38: Ai debitat atâta… pe ceva imaginat de tine, că s-ar întâmpla. O fi vreun joc de-al tău, dar problema e că vrei să ne impui și nouă delirul tău, asta este agresiune.

Dacă ai comunica omenește și politicos, sigur ai reuși să întrebi ce te interesează și ai primi răspuns.

A ieșit discuția despre cererea lui Dan Moldovan pentru a cumpăra terenul unde are cortul. Iar eu am insistat: nu judec proiectele HCL după numele solicitantului. Nu este de ajuns să urli „Moarte lui Dan Moldovan!”. Trebuie să explici și de ce, intr-un mod politicos, pentru că dacă nu o faci politicos îmi pierd răbdarea și nu mai citesc. Nu știu cât de util îți este să te priceapă alții, dacă eu care votez în Consiliul Local nu te pricep. Din vina ta, pentru delirezi diverse și nu ești politicos. Nu știi să comunici pe subiect.

Dar mai încerc o dată: Spune cu cuvintele tale ce te frământă. Vrei să nu i se voteze lui Dan Moldovan, din câte înțeleg. De ce?

Comentariu by Mentalistul — 12 noiembrie 2023 @ 21:53
Ca fapt divers:
În preambulul proiectului HCL scrie că în baza HCL 155/2013.
https://www.mangalia.ro/wp-content/uploads/2013/10/HCL155.pdf

Comentariu by Mentalistul — 12 noiembrie 2023 @ 22:23
sunt un simplu cetstean si nu ma intereseaza personsjul Moldovan, dar faptul ca un teren inchiriat, nu concesionat se vinde fara licitatie, nu e legal deloc.
Am auzut ca consilierul Marinescu s batut palma cu Moldovan si ca l-a convins si pe Menabit. Asa se alege praful de tot, din cauza lacomiei si a lipsei de omenie

Comentariu by Anonim — 12 noiembrie 2023 @ 22:51
Commentariul de la #41 i-a impacat pe „Aloo” cu „O2zy”.

Comentariu by nabuco — 12 noiembrie 2023 @ 23:54
Dan Moldovan a cumpărat un cort. Când a cumpărat nu exista nici un contract pe terenul de sub cort. Normal era să își ia cortul și să și-l pună în curte. Ilegal, primarul i-a făcut contract pe terenul respectiv, fără licitație. PSD istii care au contestat au pierdut pe lipsa de calitate procesuală nu pentru că ar fi legal contractul. Acum dorește să cumpere terenul respectiv care este închiriat, nu concesionat pentru edificarea de construcții. Este că și cum cei de la cofetăria Amicii, care au închiriat câțiva metri că să pună 2 mese afara ar cere să li se vanda terenul pentru că au mese pe el. Fără licitație. Sau X de la o alimentara, sa i se vanda trotuarul pentru că a pus 2 vitrine pe el și a plătit taxa la primărie. Terenul din port este un teren liber de sarcini, in sensul că nu are construcții pe el și se poate vinde doar la licitație. Terenul respectiv este plata pe care i-o face primarul lui Dan Moldovan pentru votul de susținere la jaful organizat. Daca îl ajuți pe Radu să își cumpere voturile in consiliu, ești părtaș la jaf.

Comentariu by Harry — 13 noiembrie 2023 @ 8:04
Pt 41: Ești un simplu cetățean de la PSD.

Portul Turistic a fost trecut din Domeniul Public în Domeniul Privat al Municipalității cu HCL 192/ 04.10.2018. Atunci era nevoie de 13 voturi, iar eu eram la PSD.
Acea ședință a avut 16 consilieri prezenți, au votat 13 „pentru” și 3 au votat „abținere”.
Cei care au votat „pentru” au fost cei de la PSD și au fost foarte șocați pentru că eu nu am votat „pentru” și m-au pârât la Constanța.

Aici aveți cine a votat trecere Portului Turiatic din domeniul public în domeniul privat: https://staging.streamable.com/zje56y

De ce au votat Tase, Foleanu și Bănceanu această hoție? Pentru că Maganu are în Portul Turistic.

Adică tu, jegule (de la PSD), care te-ai apucat să suni pe diverși mințind că eu i-aș vota lui Radu Cristian hoțiile, cine au fost cei care au votat aceste hoții? Eu sau PSD? Te-am recunoscut pentru că asta ai mințit și pe ăia, care râdeau de tine ce ai ajuns să faci.

Te cunosc cine ești pentru că ce spui tu, că Moldovan l-a accesat pe Marinescu, s-a întâmplat prima dată când a intrat pe ordinea de zi. Atunci PSD s-a panicat că vom vota, dar nu a fost așa, a fost doar rahatul din capul tău.

Momentul ăla a fost demult, s-a dovedit că mănânci rahat, acum suntem la a 3-a oară cu acest proiect pe ordinea de zi. Dar tu mănânci același rahat cuiva pe care ai sunat, imediat apare și aici. Un altul nu ar fi atât de prost să se dea de gol cu aceeași minciună veche.

PSD și PNL au votat trecerea Portului Turistic din public în privat, ca să fie prăduit. Și ai neobrazarea să zici de mine, care am fost împotrivă?
Fără voturile PSD nu trecea în domeniul privat.

Și acum, ce faci? Vrei să-mi manipulezi votul? Păi chiar crezi că s-a întâlnit hoțul cu primăvara? Nu-ți dai seama cât de umilitor se vede când scâncești că ai căzut în propria ticăloșie. Nu mai sunteți bine cu Radu? V-a sodomizat în gură?

Votul meu este așa cum consider eu. Nu ați reușit când eram consilier local PSD să îmi manipulați votul, chiar ești atât de ipocrit să crezi că poți manipula acum?

Comentariu by Mentalistul — 13 noiembrie 2023 @ 8:45
Pt 44: Pentru acest proiect HCL am luat avizul de ilegalitate de la DNA.

Atâta timp cât nu s-a săvârșit prejudiciul, fapta nu poate fi cercetată. Dar dacă s-ar naște un act juridic prin abuz în serviciu și fals intelectual, atunci DNA e obligat să facă Rechizitoriu.
Și de data aceasta făptașul ar fi Radu Cristian, iar cei care au semnat Referatele și Rapoartele ar fi complici, cum e în judecata cu Grimberg. În acea judecată, și beneficiarul, adică Grimberg, este acuzat.
În această situație, mai intră la complici membrii comisiei de Urbanism (din care fac și eu parte), plus Dan Moldovan care este beneficiarul.

Asta dacă e hoție, cum spui. Dacă este ceva nelegal, ai ocazia să bagi pe toți complicii la pușcărie.
Dacă nu e hoție, mănânci rahat.

Comentariu by Mentalistul — 13 noiembrie 2023 @ 9:00
Tot pt 44: Dar până acum, ai fost cel mai coerent dintre toți.
Și ca opinie personală: cred ca se va dovedi că ai dreptate.

Comentariu by Mentalistul — 13 noiembrie 2023 @ 9:05
https://www.medscape.com/viewarticle/988414
Nu-i cazu celor de „față” …

Comentariu by nabuco — 13 noiembrie 2023 @ 12:32
https://www.cotidianul.ro/seful-pensionarilor-psd-este-un-fost-securist-care-a-batut-oameni-la-revolutia-din-1989/

Comentariu by nabuco — 13 noiembrie 2023 @ 13:01
@48 asta e psd ul.si omul incaseaza pensie mare.nu m ar mira ca el sa aiba si certificat de revolutionar.
revenind la osd.veste mare.se majooreaza pensiie.e simplu la 100 de lei cat se va majora o pensie , pensionarul va plati in plus 200-300 de lei.de ce?pai ca sa se poata scoate chii cu majorarea pensiei va trebui majorat venitul la buget.si care va fi solutia?majorarea tva ulu.n ati citi deja in toata presa cum ca la noi e paradis fiscal?ca tva ul in alte parti e mai mare?? etc?e pregatirea preliminara.deci…ni se da la pensie dar ni se si ia.si iesim tot noi in paguba.
si pe ine va afecta marirea asta de tva?pe noi, pensionarii normali.care n e am patit pensiile.credeti ca de ex dna manager de la spital va simti diferenta de la 19 la 25% nuu…pai numai indemnizatia ei de hrana e de vreo 300 de lei.adica cat o pensie ..normala.nu mai intram n detalii.
votati psd ul.c o mana va da si cu 10 va ia.politic economica facuta de hoti pentru hoti

Comentariu by wow — 13 noiembrie 2023 @ 14:50
scuze indemnizatia de hrana de mai sus e 3000 de leisi scuze de literele mancate.greu cu telefonul

Comentariu by wow — 13 noiembrie 2023 @ 14:51
https://evz.ro/pensii-speciale-crestere-magistrati.html qed

Comentariu by wow — 13 noiembrie 2023 @ 15:20
https://taxfoundation.org/data/all/eu/value-added-tax-2023-vat-rates-europe/
Dar la Abrams M1A2 SEPv3 si F-35 cat ete TVA-ul ?

Comentariu by nabuco — 13 noiembrie 2023 @ 17:31
pt.45. Adica sa inteleg ca tu ai sa votezi pentru vanzare ca sa am eu sansa sa fac plangere si sa ii bag la puscarie daca e ilegal? Eu asta am inteles din comentariul tau. Daca am inteles gresit imi cer scuze. Daca nu… mai da-o dracu ca macane.

Comentariu by Harry — 13 noiembrie 2023 @ 18:00
Pt. #46
https://i.gifer.com/9SNx.gif

Comentariu by nabuco — 13 noiembrie 2023 @ 18:51
Pt 53: În funcție de ceea ce înțelegi că am scris, îmi dau seama despre cât de mult credit îmi dai pentru ce am făcut atâția ani.
Nu m-am referit deloc la ce voi face eu.

M-am referit că dacă această vânzare se întâmplă, vor fi mai mulți pușcăriabili. Din alte motive decât ar gândi ei, deoarece dacă gândeau, nu o mai făceau.

Comentariu by Mentalistul — 13 noiembrie 2023 @ 20:00
https://streamable.com/800nbd

Comentariu by Mentalistul — 13 noiembrie 2023 @ 20:29
@54- https://www.facebook.com/100002492202032/posts/6796063357153337/?mibextid=rS40aB7S9Ucbxw6v

Comentariu by I.S — 13 noiembrie 2023 @ 20:37
@54- „Frizerul” merita nota 10 !!

Comentariu by I.S — 13 noiembrie 2023 @ 20:49
@54-Eu am auzit și de procurori și judecători puscariabili ! Unii or fi din Mensa ? Sau poate tocmai d’aia !

Comentariu by I.S — 13 noiembrie 2023 @ 21:00
@39 – cred ca am fost destul de coerent, iar la #43 – comentatorul a explicat din nou totut, pe intelesul unui copil de clasa intai.
Ma doare la bascheti daca se vinde sau nu acel teren, daca il cumpara sau nu moldovan.
Eu am spus clar – nu sunt de acord cu vanzarea pentru ca nu consider ca este ok sa vinzi un teren inchiriat, pe care este amplasat un cort (care se poate demonta maine si terenul ramane liber, revenind la starea initiala).
Sa construiasca ceva si apoi sa vina sa cumpere, dar constructie definitiva, pentru care are nevoie de drept de superficie, nu de inchiriere!
Repet, nu am nimic impotriva vanzarii daca este facuta corect!
Daca acea vanzare va trece cu votul tau, eu personal imi permit sa cred ca votul partidului tau a fost cumparat!
Asta pentru ca este la mintea oricarui prost ca acolo este o mangla cat casa!
Mai sunt si alte terenuri cu vanzare in aceeasi sedinta programata pe 15, dar nu am zis nimic de alt teren, pentru ca acolo, oamenii aia au tot dreptul sa cumpere terenurile pe care sunt amplasate niste constructii!
Iar daca aceasta vanzare va trece, cea cu terenul de sub cort, fara licitatie – eu atat imi doresc – un banner mare in fata cortului, pe care sa scrie, acest teren s-a vandut cu votul lui OZZY! Ca sa stie oamenii, cand isi plimba copii prin port, cine le vinde terenurile pe „mangle”.
Si ca sa nu zici ca sunt rautacios sau am ceva cu tine, pe acel banner imi doresc sa apara numele celor care aduc cele 3 voturi necesare pentru majoritatea calificata, indiferent ca sunt de la tine sau de la psd.
Eu asta am simtit, ca fara tine, acel teren nu se va vinde, pentru ca stiam de procesul pe care cei de la psd l-au intentat lui moldovan si nu ma astept ca ei sa isi doreasca aceasta vanzare.
Singura lor sansa esti tu! Deci cu tine au negociat, daca au negociat ceva!
Vom vedea, mai sunt 2 zile!

Comentariu by Aloo — 13 noiembrie 2023 @ 22:31
erata la comentariul anterior – „copiii”

Comentariu by Aloo — 13 noiembrie 2023 @ 22:33
Pt 60: Eu am să mă refer la motivele pe care le pretinzi.

Proiectul HCL a fost inițiat în baza HCL 155/ 25.01.2013:
https://www.mangalia.ro/wp-content/uploads/2013/10/HCL155.pdf

Ia de citește și apoi explică-mi unde scrie ce tip de construcție trebuie să edifici ca să ai dreptul la cumpărare.
Și te rog să îmi explici și mie unde în acea HCL (în vigoare!) face diferența între închiriere, concesiune, asociere…

Nu știam de existența acestui HCL, dacă știam îl atacam în instanță.

Din tot ce ai enunțat, nu poate fi atacat în instanță, pentru că ești greșit.

Citește acea HCL, care și pentru mine este o lege pe care trebuie să o aplic, și învață-mă punct cu punct, ce motive să expun că acest proiect HCL e „manglă”.

Dacă nu o faci corect, ai pierdut și mă tragi și pe mine în jos cu nepricepere ta, pentru că presupunem că m-aș fi uitat în gura ta.

Comentariu by Mentalistul — 13 noiembrie 2023 @ 23:21
1. HCL nu este lege, este act administrativ. Asta pt tine asa.
2. Te faci ca nu intelegi limba romana? Am zis eu ca e ilegal sa ii fie vandut? Am zis ca este anormal, iar tu acolo nu esti chemat sa votezi daca e legal sau nu, esti chemat sa.votezi daca esti de acord sau nu din punct de vedere al oportunitatii, al interesului pt oras, etc.
Avizul de legalitate cade in responsabilitatea secretarului de municipiu si raspunde pt el – vezi boit la contractele cu avocatii.
N am vazut sa fie cercetati penal consilierii care au votat ca primarul sa incheie contracte cu avocatii.
Ei au votat ca sunt de.acord, este oportun si cred de.cuviinta ca.documentele puse la.dispozitie sunt perfect legale pt ca.purtau semnatura unuia investit cu autoritate sa verifice asta.
Tu ai fost investit prin vot cu „reprezentativitate”. Stii ce inseamna asta?
Habar nu ai, ca tu debitezi intruna, ca o moara stricata sa ti demonstrez eu ca nu e legal.
Esti turc – eu iti tot demonstrez de 10 comentarii ca nu e normal si tu ma iei ca nu e legal? Nu am zis nicaieri ca nu e legal, am zis ca e o mangla, ca alte mangle.
Iar daca tu investit de cetatenii orasului cu reprezentativitate, esti de.acord cu vanzarile pe.mangle.
Adica – asa cum a zis cineva mai sus, punem niste scaune pe un teren si apoi vrem sa l cumparam fara licitatie.
Asa si aici, punem un cort pe un teren si vrem sa l cumparam ocolind licitatia.
Nu. Nu e normal asa ceva, iar tu esti chemat sa votezi fix asta.
Din ce vad esti vandut deja.

Comentariu by Aloo — 14 noiembrie 2023 @ 0:21
Si acum, ca sa te iau si „legal”, cum iti place tie.
Normele din legi se interpreteaza, existand mai multe reguli si metode de interpretare.
Hai sa le luam pe rand.
In codul administrativ se spune asa:
Excepții de la regulile privind procedura de vânzare a bunurilor din domeniul privat
„Prin excepție de la prevederile art. 363 alin. (1), în cazul vânzării unui teren aflat în proprietatea privată a statului sau a unității administrativ-teritoriale pe care sunt ridicate construcții, constructorii de bună-credință ai acestora beneficiază de un drept de preempțiune la cumpărarea terenului aferent construcțiilor. Prețul de vânzare se stabilește pe baza unui raport de evaluare, aprobat de consiliul local sau județean, după caz”
Bun.
In legea 50 privind autorizarea lucrarilor de constructii zice asa:
Drept de execuţie a lucrărilor de construcţii
Dreptul asupra construcţiei şi/sau terenului care conferă titularului dreptul de a obţine, potrivit legii, din partea autorităţii competente autorizaţia de construire/desfiinţare:
1.dreptul real principal: drept de proprietate, uz, uzufruct, superficie, servitute (dobândit prin: contract de vânzare-cumpărare, de schimb, de donaţie, certificat de moştenitor, act administrativ de restituire, hotărâre judecătorească);

2.drept de creanţă dobândit prin: contract de cesiune, concesiune, comodat, locaţiune. Emiterea autorizaţiei de construire în baza unui contract de comodat/locaţiune se poate face numai pentru construcţii cu caracter provizoriu şi acordul expres al proprietarului de drept.
Deci – pe un teren inchiriat, se pot edifica doar constructii provizorii.
Hai sa vedem ce sunt ele conf legii, tot legea 50:
7.Construcţii cu caracter provizoriu
Construcţiile autorizate ca atare, indiferent de natura materialelor utilizate, care, prin specificul funcţiunii adăpostite ori datorită cerinţelor urbanistice impuse de autoritatea publică, au o durată de existenţă limitată, precizată şi prin autorizaţia de construire.
De regulă, construcţiile cu caracter provizoriu se realizează din materiale şi alcătuiri care permit demontarea rapidă în vederea aducerii terenului la starea iniţială (confecţii metalice, piese de cherestea, materiale plastice ori altele asemenea) şi sunt de dimensiuni reduse.

Si acum sa te invat interpretare, ca normele nu pot sa cuprinda intotdeauna toate situatiile, de aceea se apeleaza la interpretare.
Cel mai important criteriu, este acela al vointei legiuitorului.
Conform acestui criteriu si mergand mai departe, tinand cond de celelalte norme de drept in materie, pot spune cu tarie ca legiuitorul nu s-a referit prin termenul „constructii”, nedefinit in codul administrativ, la acele constructii provizorii, deoarece, acestea pot fi demontate, iar terenul adus la starea initiala.
O constructie definitiva nu poate fi demontata, este inamovibila, de aceea si inseparabilitatea intre proprietatul constructiei si proprietarul terenului.
Sa presupunen prin absurd, o alta metoda de interpretare, ca primaria ar vinde terenul pe care este edificata o constructie definitiva unei alte persoane, acea persoana nu va putea edifica o constructie pe acel teren, cumparand doar fructele terenului(chiria) la pretul unui bun imobil liber – situatie absurda.
Dar „per a contrario”, daca o alta persoana ar cumpara un teren pe care este amplasata o constructie provizorie, acesta se poate bucura si plateste pretul pt toate drepturile conexe dreptului de proprietate – el poate sa culeaga fructele, poate sa utilizeze terenul la incetarea contractului de inchiriere dupa bunul plac, poate sa dispuna liber de el.
Locatarul, in cazul nostru moldovan, nu are decat sa si mute cortul pe romaneste ca sa lase libet proprietatul sa dispuna de terenul lui.
In situatia absurda, a unei constructii definitive, acesta nu ar putea niciodata sa dispuna liber de teren si sa se bucure de proprietate deplina.
Ti am facut si lectie de drept.
Dar ca sa nu crezi ca asta este ca sa caut motive.
Repet : TU ESTI ACOLO CA REPREZENTANT AL CETATENILOR SI TREBUIE SA.VOTEZI CE CONSIDERI CA ESTE NORMAL.
De legalitate raspund altii, doar daca sunt sau vor fi cercetati, adica slabe sanse.
Si nu merge aia cu – hai sa.vindem ca sa existe fapta. Asta e alta mangla a ta. De ce sa nu prevenim?
Hai sa ajungem invalizi, ca sa avem motiv sa ne tratam. Logica de mensa.

Comentariu by Aloo — 14 noiembrie 2023 @ 1:11
Legea nu face distincție între construcție și cort, atâta timp cât are autorizație de construire și recepție. Solicitantul are o construcție acolo (fie ea și construcție ușoară).

Pentru că e cort și nu sunt betoane ca la Maganu, nu se refuză dreptul omului de preemțiune în cumpărarea terenului.

Oportunitatea nu se judecă după dacă vreau eu sau nu vreau eu. Asta este o discuție mai lungă cu tine, pentru că văd că tot dai cu capul în zid și nu pricepi că nu acolo e locul se trecut dincolo.

Dacă ar fi așa, să judec după faptul că nu îmi place mie de Dan Moldovan, nu m-ar diferenția cu nimic de ticăloșia lui Radu Cristian. Ori a consilierilor care judecă după dacă le place de cel care solicită sau au vreo boală pe el.

Argumentele dumitale s-au redus la că nu e oportun. Deci legal este. Omul are dreptul să solicite. La fel cum și dumneata în locul lui ai dreptul să soliciți.

Citează-mi, te rog, legea care contrazice acel HCL. (Chiar dacă ar exista, HCL este în vigoare și mai întâi trebuie modificat sau abrogat HCL).
HCL nu trebuie să respecte doar cetățenii, HCL trebuie să respecte și Consiliul Local până nu se abrogă sau se modifică.

Avem deci o situație în care este legal să îi vinzi. Și este legal să nu obțină proiectul HCL numărul de voturi. Doar așa, pentru că nu vor să voteze „pentru” niște consilieri locali. Cine se simte nedreptățit, poate să își caute dreptatea în instanță.
Asta face Radu Cristian. Eu nu sunt Radu Cristian.

Eu, dacă votez împotrivă sau mă abțin, trebuie să justific omului. Când votez chestiuni de primărie, nu trebuie să justific, primarul nu are calitate procesuală să mă dea în judecată sau să dea Consiliul Local în judecată. Dar când solicitarea o face un cetățean, trebuie să îi explic de ce nu votez.

Până acum singurul motiv care ți-a rămas este că nu este oportun.
Explică cetățeanului căruia ii refuzi dreptul să cumpere, de ce nu este oportun să i se vândă. Dacă reușești să mă convingi pe mine, eu asta voi face.

Comentariu by Mentalistul — 14 noiembrie 2023 @ 1:29
I was very happy to uncover this page. I need to
to thank you for ones time for this particularly wonderful read!!
I definitely really liked every bit of it and i also have you saved as a favorite to check out new stuff on your website.

Comentariu by Evden Eve — 14 noiembrie 2023 @ 1:32
https://arenaconstruct.ro/construirea-pe-terenuri-inchiriate-o-alternativa-viabila/

Comentariu by I.S — 14 noiembrie 2023 @ 8:16
pt. 65 – citeste atent art. de la 67 si lasa manglele

Comentariu by Anonim — 14 noiembrie 2023 @ 9:05
metoda e patentata.se inchiriaza/concesioneaza un teren pe numele cuiva.necunoscut neimplicta.se sta o perioada de cativa ani sa se linisteasca apele timp in care se uita modalitatea prin care a fost dat terenu.la momentul stabilit cel care a inchiriat vinde adevaratului beneficiar firma pe care s a efectuat procedura.
acesta incepe sa construiasca rpe repede inainte pentru a nu se putea contesta eventual demola.de obicei beneficiarii finali sunt cei care au legatura cu administratia locala.consilieri primari etc.saraci lipiti , de obicei bugetari.care totusi gasesc fonduri destul de mari pentru constructii.de obicei din banii mammei pensionare sau a parintilor care au o firma fara profit

Comentariu by wow — 14 noiembrie 2023 @ 9:18
https://www.replicaonline.ro/primarul-mangaliei-incearca-din-nou-sa-i-vanda-un-teren-din-portul-turistic-consilierului-moldovan-574582

Comentariu by Anonim — 14 noiembrie 2023 @ 10:14
Ălora care pun circul la Saturn le-ai vota să cumpere terenul? Că e aceiași situație. Sau aia de pun corturi de ziua recoltei in portul turistic? Sau prin stațiuni cu pepeni? Nu este legal sa vinzi fără licitație
pe motiv că are un cort pe teren chiar daca niste fufe din primărie au dat aviz de legalitate.Cum nu e legal sa vinzi IGAF-ul ăluia de-a pus patinoar acolo. Că și ăla a inchiriat.Dar după discursul tau cam e clar ce o sa se întâmple. Vezi sa nu-i cheltuiești pe toți odată.

Comentariu by Anonim — 14 noiembrie 2023 @ 10:22
Pt 67: Iată pe cineva care argumentează. Nu cu un articol de lege, ci cu un articol al unui constructor. În articol scrie că una din opțiuni este:
„(ii) opțiunea chiriașului de a cumpăra terenul de la proprietar prin achitarea contravalorii terenului către proprietar”
Nu este prevăzut în contract. Dar există HCL 155/2013, adică un act normativ care stabilește.

… Dar în acel articol există o referire, cătora multora a scăpat, altfel o sustineau. Care este aceea? E așa, o referire scurtă. Dar importantă.

Comentariu by Mentalistul — 14 noiembrie 2023 @ 11:04
In comentariul meu de la 64 ti-am demonstrat, cu text de lege, ca nu e nici legal.
Dar tu esti in continuare turc si repeti aceeasi placa ca un pick-up stricat.
Ti am demonstrat ca acel articol din codul administrativ care da dreptul proprietarului unei constructii sa cumpere acel teren fara licitatie, trebuie interpretat in sensul propriegarului unei constructii definitive, nu invers. Asa cum ar face orice instanta din lumea asta, respectand regulile de interpretare.
Tu continui sa te justifici zicand ca e legal, dar nu e oportun, iar tu votezi, pt ca e legal si cum justifici.
Uite asa justifici, ca acea constructie se demonteaza, ca inclusiv prin autorizatie ea are o durata limitata, iar terenul poate fi adus la starea initiala, iar un alt cumparator se poate bucura de toate drepturile care incumba dreptului de proprietate.
Cu tine oricum nu ma asteptam sa intelegi, eu am scris pentru altii.
Stiam exact ca vei ocoli raspunsul si vei divaga pe langa mult si bine.
Atata timp cat in codul administrativ nu este definit termenul de constructie – acolo trebuie inteleasa vointa leguitorului.
Nimeni niciodata nu ar fi vrut sa creeze un mijloc de eluda licitatia.
Dar cand votul e pe bani…..off, off.

Comentariu by Aloo — 14 noiembrie 2023 @ 11:07
@73. La expirarea contractului. Liber de sarcini, la licitatie.

Comentariu by Anonim — 14 noiembrie 2023 @ 11:26
Interpretarea ta nu e articol de lege. Mergi de întreabă un avocat priceput și apoi sunt curios dacă mai susții asta.

Comentariu by Mentalistul — 14 noiembrie 2023 @ 13:24
nu pricep ce incerci sa ne convingi. Ai sa votezi pentru vanzare si incerci sa ne convingi ca o faci din spirit civic, corectitudine si dragoste pentru Mangalia. Nu te crede nimeni. Aia de la PNL, niste slugi, macar isi recunosc conditia si tac ca cacatul in iarba. Tu mai esti si falos.

Comentariu by Anonim — 14 noiembrie 2023 @ 15:40
Pt 76: Eu discut motivele pentru care nu trebuie votat acest proiect HCL.
Vad ca nimeni nu vine cu un motiv concret, au fost 2 încercări dar ambele incorecte – dpdv legislativ nu este ce pretind ei.

Mai avem chestiunea de oportunitate. Pe asta nu a justificat-o nimeni, nici ca e oportun, nici că este inoportun. Chestiuni concrete.

Tot ce am văzut este acuza că eu votez lui Moldovan (și asta este mizerie din capul celor care urlă), singurul motiv este ura fata de faptul că această persoană a făcut rău Mangaliei în calitate de consilier local. Pentru că face parte din tagma celor pe care eu ii numesc ticăloși. Nu-l apreciez, nu îmi place de această persoană, i-am acordat respectul meu, am acordat prezumția de nevinovăție pana a dovedit ce caracter are.

Dar nu discutam despre o caracterizare a mea față pentru Dănuț Moldovan. Discutăm o cerere de cumpărare de teren, deasupra căruia are o construcție ușoară, edificata în anul 2010.
Toți care consideră că nu trebuie să se aprobe vânzarea o fac doar pe motivul „Muje lui Dan Moldovan pentru că este din gașca ticaloșilor!”. Unul care cere din motivul asta nu are responsabilitatea celui care trebuie să voteze din motivul acesta.
Eu dacă judec cazul doar după numele celui care face solicitarea, drept răzbunare, nu mă face la fel ca Radu Cristian și gașca lui de ticălosi?
Asta a fost întrebarea mea.

De remarcat ca eu am întrebat diverse și am discutat răspunsurile celor care au comentat. Nu am spus că voi vota acest proiect HCL, ori că nu voi vota.

Cei mai deranjanți sunt nimicii ăștia agresivi, care nu știu decât sa insulte, care sunt inculți, care se dau ei mari cunoscători, de fapt fiind mai greșiți decât Lenin.
M-au insultat pe ce își imaginează ei, pe rahatul din capul lor, iar acum dacă nu votez proiectul cu vânzarea pentru Dan Moldovan, pare că m-au șantajat ei să nu votez și ar pare că Ozzy e șantajabil.

Undeva, pe la comentariul 18, am scris: „PS: Las aici un cuvânt de cod: „Milano”. Reamintesc.

Până să comenteze rahaturi cretinoidul la comentariul #6, toate erau liniștite, toți ziceau că Tase va vota, nu Ozzy. Pentru că așa știe lumea: Ozzy e corect, PSD e cel care se vinde.

Acesta fiind scenariul discutat, vine cretinul și începe să mă insulte și să mă injure, chiar pe ideea generala că eu nu as vota un așa proiect HCL.
Încă ceva, a mai fost pe ordinea de zi și nu am votat, chiar dacă m-a rugat colegul de consiliu local.

Cretinul de la #6 mă insultă tot pe mine, în scenariul agreat echipa noastră de 3 consilieri fiind singurii care nu votăm. Dar eram de porc, domne, ca ăilalți votează și el nu a văzut o plângere penală semnată de mine.
Mi-e scârbă de astfel de mentalități, chiar am scris: „Bine, mah cretinoidule, eu nu votez, aia votează, și ma injuri pe mine? De ce? Considerând că și în situația în care nu am votul majoritar, sunt în stare să opresc ceva care e de porc.” Și cum face aprecierea? Denigrandu-mă.
Nu o face ca un om normal: „Ozzy, nu se poate face ceva să oprim hoția asta?”, ci o face ca un ticălos: „Dacă Ozzy nu oprește hoția asta, dacă nu face plângere penală, Ozzy e de porc!”. Nici măcar nu îmi cere să fac plângere penală, deja a dat cu pietre în mine pentru că nu a văzut el o plângere penală semnată de mine.
Șantajist escroc, care are impresia că s-a întâlnit hoțul cu primăvara.

Și în toate astea, el și ceilalți uită că eu sunt cel care se duce să voteze și își asumă responsabilitatea votului. Cretinii mă insultă indiferent cum votez. Iar pe mine nu mă impresionează că mă insultă ei. Dar mă folosesc de situație să arăt cât de cretini sunt ei. Există ticăloși inteligenți și există ticăloși cretini. Cel mai rău e sa fii ticălos cretin.

Eu pot să îl numesc cretin, ticălos și altcumva pe un anonim, nu există vreo jignire, neantul nu poate fi jignit. Nu are vreo imagine de apărat, pentru că nu are imagine deloc. Dar un anonim care ma jignește, eu asumându-mi nickname sub care scriu, este doar un ticălos care aruncă cu pietre fără să le asume. Neasumand, nu contează subiectul, e doar un agresor.

Iată cum niște cretini crează circumstanțele și oportunitatea de a dovedi ca nu sunt șantajabil.

Milano. Nume de cod, la care ne vom întoarce.

Comentariu by Mentalistul — 14 noiembrie 2023 @ 16:31
Poate sunt avocat. Si poate am studii juridice.
Poate ca stiu mai bine ca tine ca orice articol de lege se interpreteaza, asta este si rolul avocatilor si al instantelor, sa dea ultimul cuvant atunci cand exista interpretari diferite.
Acolo e obligatoriu sa fie interpretat, pentru ca legea (codul administrativ) nu ofera o definitie a termenului „constructii”.
Eu ti am demonstrat prin reguli de interpretare, ca este absurd sa te gandesti ca vointa legiuitorului ar fi fost sa vanda fara licitatie un teren care are pe el o constructie demontabila, care oricand poate reveni la starea initiala si care poate intra in proprietatea deplina a unui cumparator de buna credinta care plateste pretul corect prin licitatie.
Tu incerci sa bati campii doar pentru a-ti justifica vanzarea votului.

Comentariu by Aloo — 14 noiembrie 2023 @ 17:04
Dorinta mea e alta, pentru ca terenul se va vinde oricum.
Dorinta mea e sa apara acolo un banner pe care sa fie numele celor care au pus cele 3 voturi pentru o vanzare dubla(a terenului si a votului personal).

Comentariu by Aloo — 14 noiembrie 2023 @ 17:06
Buna idee o reeditare la Aleea Stelelor de Mare: „Aleea Slelelor de Mare Jaf” cu numele „protagonistilor”.

Comentariu by nabuco — 14 noiembrie 2023 @ 17:12
cont.
https://www.facebook.com/watch/?ref=embed_video&v=316594137793564

Comentariu by nabuco — 14 noiembrie 2023 @ 17:25
Pt 79: Nu trece cu 3 voturi.

Poți sa te scrie-mi pe tine cât vrei, proiectul HCL este inițiat de primar și îi trebuie 13 voturi.
Astfel de sibiecte, dacă este să treacă, nu trec cu 13 voturi, ci cu unanimitate.

Comentariu by Mentalistul — 14 noiembrie 2023 @ 17:53
Pt 78: Nu ești nici avocat, nu ești nici priceput. Dacă ar fi cum zici, ai știi că judecățile în România nu se fac ca în filmele americane. Nu există interpretarea de final, a avocatului. Există pe lege sau nu, știi legea sau nu.

Acum întreb pe alți cretini, care mă înjurau în 2016 Decembrie că am votat bugetul pentru servicii juridice. Dacă nu votam, Radu Cristian nu era judecat astăzi pentru că a plătit un avocat pentru procese pentru care avea angajați alți avocați, nu există urma banilor care au ajuns în contul avocatului, iar de la avocat la Fortuna, iar de la Fortuna în contul lui Radu Cristian.
Mă mai înjură acum pentru votul din Decembrie 2016?

Orice vânzare făcută prin fapte sanctionate penal este nulă de drept.

Dar nu am auzit pe niciunul să injure pe Radu Cristian că a inițiat acest proiect HCL.

Comentariu by Mentalistul — 14 noiembrie 2023 @ 18:00
Decât atât de multe vorbe, mai bine un click aici:
https://m.facebook.com/questions.php?question_id=2680311512116779

Comentariu by Mentalistul — 14 noiembrie 2023 @ 18:06
Vezi ca acele contracte sunt semnate incepand cu 2014. Cand tu nu erai consilier.
Si cu alocare bugetara si fara, un contract te obliga sa platesti prestatia.
Habarnistule, n am zis ca avocatii dau interpretarea finala, ci ca se razboiesc in interpretari functie de dreptul pozitiv din ro, reguli de interpretare si ca judecatorul asta face, da o solutie luand in considerare motivele ambelor parti si interpretarea normelor legale din dreptul pozitiv, cutuma si doctrina.
Tu poti sa bati campii cat vrei.
Grimberb a executat silit primaria, sumele se plateau oricum, prejudiciul exista. Are sens sa ti dovedesc ca a executat prin tert poprit si a executat pe cei care inregistrau debite fata de uat mangalia?
Tu te crezi destept, dar nu esti, esti doar un capcaun care o tine pe a lui fara argumente, doar jigniri.
Cum am zis mai demult, esti doar un megaloman si te crezi buricul pamantului, toate se intampla pt ca vrei tu, dar tu in realitate esti si vei fi un nimeni care isi negociaza mereu o pozitie.
Pt asta te apreciez, ai capacitatea de a fraierii pe unii, ca vor exista mereu si sa negociezi intentia lor de vot sau mai pe scurt, sa le vinzi increderea.
Acum, dupa ce le ai vandut in 2020 increderea, te folosesti de reprezentativitate ca sa vinzi bunurile publice fara licitatie, tot pe combinatii.

Comentariu by Aloo — 14 noiembrie 2023 @ 21:51
https://www.iccj.ro/structuri-jurisdictionale/completul-pentru-solutionarea-recursurilor-in-interesul-legii-g/
Ia habarnistule – te edifica site-ul ICCJ.
Legile se interpreteaza, pot exista interpretari diferite in spete similare.
Cum si in acest caz, al vanzarii in cauza, exista 2 interpretari, cea pe care ti-am evocat-o eu si cea a secretarului primariei mangalia care a semnat de legalitate acel proiect de hcl privind vanzarea.
In cazul in care se vinde, daca va exista o plangere, penala pt abuz in serviciu sau administrativa prin atacarea hcl de vanzare (contencios), atunci vom afla daca dupa judecarea pe fond, un judecator din romania imi va da dreptate sau nu.
De aceea exista si institutia RIL (recursului in interesul legii), pentru ca, atunci cand exista interpretari diferite ale aceluiasi text de lege, este nevoie de interpretarea inaltei curti, care devine obligatorie pentru instantele din romania. Adica se legifereaza prin jurisprudenta, dar tu esti un habarnist si asa vei ramane toata viata.
un habarnist cu pareri si cu dreptate universala!
Si gata ca m-am plictisit de tine si cred ca cine vrea intelege, cine nu nu, in functie de interes.
Eu vreau sa vad cele 3 nume care vor face majoritatea calificata si vreau sa stie toata mangalia cine pune umarul al saracirea ei prin ocolirea legii si a oricarui spirit de normalitate!

Comentariu by Aloo — 14 noiembrie 2023 @ 22:03
Eu am răbdare până oamenii se dovedesc singuri.
Te-ai scremut atât cu tot felul de vorbe inutile, spuse pe un ton agresiv și bădăran, ca să ajungi la ceeq ce insist: nu bate copilul înainte să plece cu ulciorul la fântână, pe motiv că îl va sparge. Așteaptă, iar dacă cumva sparge ulciorul, abia atunci poti fi îndreptățit să îl cerți pentru pagubă.

Mai simplu era să spui că aștepți să vezi votul. Nu să te apuci sa arunci cu pietre, imaginand că s-a întâmplat cum vrei tu.

Comentariu by Mentalistul — 14 noiembrie 2023 @ 22:52
67+86=153
like #153

Comentariu by nabuco — 15 noiembrie 2023 @ 0:09
Lupte grele. Cine are painea si cutitul face regulile. Amintiti-va cum a fost cu gigacaloria, psrca tot acest domn. Moldovan a fost cheia hotaririi de Consiliul Local. Un lucru nu inteleg, fratilor cu cate linguri mancati?
Iar la fastuoasele vile care au cate 10 camere, fizic nu poti sta decat intr-o camera.
Iar la marele drum, adica cand parasesti aceasta lume , ce poti sa iei cu tine?
Milioanele de euro, vilele, terenurile, hotelurile n nu cred.
Comportati-va ca oameni responsabili pentru viitorul acestei urbe. Pentru ca din cate am inteles de peste 5 ani Mangalia trebuia sa fie luata de un administrator financiar pentru ca este in faliment. Chiar daca delegi dreptul de semnatura Viceprimarului, eu cred ca Primarul avand functia de Edil Sef, raspunde de tot ce se intampla in Mangalia. Bineinteles trebuie trecute prin Consiliul Local toate Hotararile , se aproba si se pun in aplicare.
Comparati Balcikul cu Mangalia si ganditi-va cum ar putut sa arate Mangalia.
E marea impacare, in sensul ca li se vor da tuturor consilierilor ce au promis. Restul, Dumnezeu cu mila.

Comentariu by Valy — 15 noiembrie 2023 @ 7:34
Pt. #87
https://www.libertatea.ro/stiri/mohammad-murad-sorin-constantinescu-inscris-aur-sorin-constantinescu-numele-invocat-marcel-ciolacu-acuzat-santaj-industria-jocurilor-de-noroc-4717904

Comentariu by nabuco — 15 noiembrie 2023 @ 10:14
Pt 90: S-a înscris în organizația București, pentru că la Constanța nu a avut loc.
Nu are vreo funcție, e un membru obișnuit.

Dar mi se pare cea mai caterincă, să promoveze AUR că merge cu Mohammad Murad. Este ca și cum un sobor de preoți și credincioși merg în pelerinaj slăvind pe profetul Mohammed.

La fel cu aia: ce partid suvernaist și naționalist se dă AUR, dacă participă cu candidați la alegerile europarlamentare? Te dai suveranist și naționalist, împotriva CE și împotriva tratatelor în care România este obligată să facă diverse, dar vrei locuri în Parlamentul European.

Sunt greșeli menite sa tragă AUR în jos. Cu insistență, de peste 1 an se străduie Murad să fie primit în AUR. Menirea lui e să tragă AUR în jos.

Comentariu by Mentalistul — 15 noiembrie 2023 @ 10:57
Pana la urmă AUR nu e BOR, e partid politic, poate cu oricine. Doar că să se lase de discursurile cu religia și sovinismul. Ar fi un lucru omenesc.

Comentariu by Mentalistul — 15 noiembrie 2023 @ 13:34
„nebunie” totală:
https://www.replicaonline.ro/sectia-de-psihiatrie-din-palazu-mare-se-reabiliteaza-prin-negociere-directa-de-o-firma-ciudata-din-mangalia-574647

Comentariu by nabuco — 15 noiembrie 2023 @ 16:53
https://www.cotidianul.ro/black-friday-la-pnl/

Comentariu by nabuco — 15 noiembrie 2023 @ 23:09
91 si 92
de unde stiii tu ce-i aia BOR, in afara de DEX? tu oricum esti ateu, nu crezi nici in Iisus si nici in Mohamed, pentru ca esti un neispravit. Oamenii au cam inteles cat de fals esti, cel mai trist este artificierul sef Marinescu, care a crezut si el ca o pune bine inainte de sfarsitul mandatului pe care nici in visele cele mai frumoase nu credea.
Erai un fraier oricum, si daca votai si daca nu, ca si prostul de Filip. Niste vanduti. Prostilor, sa va fie rusine!

Comentariu by Anonim — 15 noiembrie 2023 @ 23:27
„Dogs look up to us. Cats look down on us. Pigs treat us as equals.” – Winston Churchill.

Comentariu by Churchll — 15 noiembrie 2023 @ 23:59
Pt 95: Când citești ce ai scris, înțelegi ce ai scris?

Comentariu by Mentalistul — 16 noiembrie 2023 @ 0:03

RSS feed for comments on this post.

Sorry, the comment form is closed at this time.

Politica locală în Mangalia

10 noiembrie 2023

Convocatorul sedinței ordinare a CL Mangalia din data de 15.11.2023

97 Comments