Averea lui Cristian Radu, primarul Mangaliei, a fost pusă sub sechestru la sfârșitul anului trecut, după ce DNA Constanța a dispus urmărirea penală a acestuia (in personam) pentru abuz în serviciu, așa cum reiese din documentele judiciare ajunse în posesia redacției Ordinea.Ro. Radu este cercetat pentru atribuirea nelegală a unui număr de 95 de contracte de asistență juridică, în valoare de peste 13 milioane de lei, către o casă de avocatură din București, în perioada 2014-2017. Alături de primar, sunt urmăriți penal pentru complicitate la abuz în serviciu fosta secretară a municipiului, Petrina Boiță, fostul administrator public, Romulus Dumitrana, și încă patru funcționari (dar nefiind persoane publice, nu este justificat să le menționăm numele). Averile ”complicilor” au fost, de asemenea, puse sub sechestru. Tot la sfârșitul anului trecut, situația sechestrului a fost analizată de un judecător de drepturi și libertăți, însă – în mod misterios – pe portalul instanței nu au fost inserate date despre proces. În mod normal, informațiile trebuiau să fie publice.
Ordonanța DNA
Dosarul DNA are indicativul 140/P/2022 și a fost constituit prin disjungere dintr-o cauză mai veche în care s-au făcut cercetări in rem cu privire la mai multe aspecte din activitatea primarului Cristian Radu și a unor funcționari de la Primăria Mangalia. Procurorul de caz este Constantin Conortos. Pe 19 octombrie 2022, acesta a dispus efectuarea în continuare a urmăririi penale față de suspecți. Iar pe 24 octombrie 2022, a emis ordonanța pentru ”luarea măsurii asiguratorii a sechestrului asupra bunurilor mobile/imobile, inclusiv sume de bani, prezente și viitoare” ale suspecților, până la concurența sumelor pentru care au semnat diferite documente (referate de necesitate, caiete de sarcini, contracte).
Lui Grimberg, cu dedicație
Coroborând informațiile din ordonanță cu ce a mai scris presa de-a lungul vremii despre această afacere, putem afirma că Primăria Mangalia a atribuit cele 95 de contracte către SCA Grimberg și Asociații cu dedicație. Drept dovadă, autoritatea contractantă nu a cerut oferte și de la alți avocați. În lipsa unui mecanism competitiv, onorariile au fost stabilite ca procente din valoarea litigiilor, în conformitate cu o hotărâre a Consiliului Local Mangalia (259/2014), iar nu pe baza tarifelor practicate în piață. Așa se face că Primăria Mangalia a angajat casa Grimberg cu 465.000 de lei plus TVA pentru un litigiu cu DMHI SA. Or, pentru același litigiu, DMHI a plătit un onorariu de numai 20.000 de lei către casa de avocatură ”Nestor, Diculescu, Kingston, Petersen”, considerată una din cele mai bune și mai scumpe din România. Deși plătit cu mare larghețe, avocatul Grimberg a pierdut procesul. Pentru un alt litigiu, de grănițuire cu localitatea Limanu, Primăria Mangalia l-a angajat pe Grimberg cu un onorariu astronomic, de 1.290.000 de lei plus TVA. Iar Grimberg a pierdut și acel proces.
În marea lor majoritate, contractele încheiate cu Grimberg nu au viză de control financiar preventiv (CFP), iar aceste cheltuieli au depășit limitele creditelor bugetare aprobate – după cum se afirmă în ordonanța DNA.
Contestația
În noiembrie 2022, Cristian Radu și patru dintre cei șase funcționari cercetați au contestat măsurile asigurătorii la judecătorul de drepturi și libertăți de la Tribunalul Constanța. În acest caz, s-a constituit dosarul de judecată 7249/118/2022, despre care nu există date publicate pe portalul instanței de judecată. Încheierea pronunțată în acest proces este definitivă și a ajuns în posesia redacției Ordinea.Ro.
Din considerentele Încheierii, aflăm că petenții au încercat să scape cu totul de sechestru, aducând diverse critici ordonanței, unele chiar întemeiate. Ei au susținut că nu există nicio încălcare a legii în privința încheierii contractelor de asistență juridică. De asemenea, au sugerat că ar exista un dubiu cu privire la calitatea lor de suspecți.
Magistratul Teodor Viorel Gheorghe, cel care a judecat contestația, a stabilit că că sechestrul a fost instituit legal. Pe de altă parte, judecătorul de drepturi și libertăți a limitat valoarea bunurilor sechestrate la 7.512.225 de lei, a recalificat măsura asiguratorie împotriva sumelor de bani drept poprire și a stabilit limita acesteia la o treime din cuantumul drepturilor salariale ale petenților. După cum spuneam, decizia este definitivă.
Averea
Cristian Radu este unul dintre cei mai bogați primari din România. Potrivit declarației de avere depuse în 2022, el deține terenuri agricole în suprafață de 89.395 mp, terenuri intravilane în suprafață de 142.000 de metri pătrați și 5 imobile (case și spații comerciale/industriale) în suprafață cumulată de 1.326 de metri pătrați. Multe din bunuri provin din moștenire.
Cristian Radu mai deține bijuterii și ceasuri în valoare de 63.000 de euro, două autoturisme cumpărate în 2018 și 2021, plasamente în obligațiuni de 35.377 de euro, conturi bancare de 161.181 de euro și 43.733 de lei, la care se adaugă 54.000 de euro în numerar. Din ultima sa declarație de avere mai reiese că a încasat 208.603 euro din vânzarea a două terenuri intravilane, 40.000 de euro din vânzarea unei mașini, 476.895 de lei din chirii și 11.665 de lei din arendă. De asemenea, a încasat indemnizații de primar în valoare de 118.632 de lei, în vreme ce soția sa a câștigat un salariu de 70.423 de lei, în cele 12 luni scurse de la declarația anterioară.
Adrian Cârlescu, ordinea.ro 05.01.2022
Iarăși Iorgus va trebui sa se sacrifice și sa candideze.
Comentariu by Anonim — 5 ianuarie 2023 @ 22:59
https://www.replicaonline.ro/un-nou-protest-la-santierul-naval-damen-mangalia-video-543047
Oare dumnealor cand citesc cifrele de la avere ce gandesc?
Comentariu by nabuco — 6 ianuarie 2023 @ 0:07
Procurorul este de-al lui Bodean, deja Radu Cristian a făcut plângere penală dând vina pe altcineva.
Oricum, în 2025 se prescriu faptele. Suntem în 2023, se va lungi judecata.
Dosarul se clasase, sunt curios cum de s-a redeschis. Am o bănuială că nemaiexistand prejudiciul după ce Grimberg si-a revizuit contractele cu sume mai mici, a fost motivul clasării. Dar Grimberg a pus o clauza în noile acte adiționale, cum că dacă pana în data X nu i se plătește conform revizuirilor, actul adițional devine nul. Radu Cristian nu a plătit toate tranșele, Grimberg a dat în judecată și a câștigat definitiv, penalități plus sumele inițiale din contracte, un total de aproape 14.000.000 de lei. Apoi a câștigat penalități și obligația de plată a sumelor restante. Practic, cu executarea silită a renăscut prejudiciul care nu se săvârșise. Bănuoesc că de aceea s-a deschis un nou dosar, în 2022.
Iată cum, din propria aroganță, refuzând să plătească sumele mici, s-a băgat singur în calitate de suspect.
Comentariu by Mentalistul — 6 ianuarie 2023 @ 1:30
Ultimele contracte au fost încheiate in 2017, infracțiunile sunt in forma continuata, termenul de presctiptie este de 10 ani, deci 2027.
Daca se vor lua in considerare actele adiționale încheiate la respectivele contracte cat si valoarea penalităților de intarziere, aceste infracțiuni isi produc efecte si in prezent, prin executările silite in desfășurare.
Prejudiciul este de 2,7 milioane de euro – valoarea contractelor si alte 2-3 milioane de euro – penalitatile de intarziere.
Comentariu by DNA — 6 ianuarie 2023 @ 9:09
Vor începe și pe celelalte dosare, ca un tăvălug. Ăsta este stilul DNA-ului.
Sunt 2 motive pentru a scăpa către „public” o cercetare penală care nu are caracter public:
– fie se arată pisica lui Radu Cristian, pentru a fi adus înapoi la plăți.
– fie este în dizgrație și astfel a devenit toxic, toate dosarele vor fi scoase din sertarele în care erau blocate.
Mie nu mi se pare un lucru pentru care să mă bucur. Simt așa, un dezgust. Degeaba după ani primește vinovatul pedeapsa (dacă mai apucă să o primească), dacă atunci când am atenționat și am protestat, procurorii și instituțiile de control s-au făcut că nu văd.
Ori când vin acum și le pun în vedere ce abuzuri fac cu forța votului, dau din umeri cu aroganță și votează având impresia că nu li va întâmpla nimic.
I-am spus d-rei Cabuz de atâtea ori în ședința că avizul de legalitate dat unor proiecte de acte administrative normative, care încalcă prevederile legale, reprezintă un concurs de infracțiuni grave.
De exemplu, Falsul Intelectual, art.321 C.P. se pedepsește la de 1 la 5 ani, atunci când este faptuit de un funcționar public.
Hoțiile din mandatul trecut sunt multe și micuțe, pe lângă ce au făcut în acest mandat. Le va veni vremea și acestora.
Nu e ușor să stai cu teamă zi de zi, că cercetarea penală te poate încrimina, să știi că poți face pușcărie. Pentru ce?
Credeți că dna Fotin a primit vreun ban din acele contracte cu Grimberg? Ori dna Negru? Ori Vlădescu? Pentru ce să faci pușcărie? În locul lui Radu Cristian? Fotin, Negru, Vlădescu au bani să se apere, au plicuri groase să dea la procurori sau judecători?
Andreea este în postnatal, a născut o fetiță superbă. A meritat tot riscul acela din ultimii ani, a meritat pentru ce si-a dat semnătura, pentru posibilitatea să fie cercetată penal? A fost arogantă cu mine la fiecare legiferare a unei hoții sau ilegalități pe care am semnalat-o, a ținut partea hoților. A meritat să se pună pe sine în pericol și pe familia ei. Când le-a săvârșit avea mai mult curaj, nu era mamă încă. Acum gândește la fel?
Ori Ana-Maria… A meritat să fie arogantă față de cetățenii Mangaliei, inclusiv față de mine atunci când am solicitat ceva pe drept și și-a bătut joc? A meritat să răspundă la o solicitare oficiala a consilierului local cu „Nu vorbesc cu tine!”?
Pe toți angajații primăriei îi întreb: Merită Radu Cristian să încălcați legea pentru el? Credeți că o să vă apere? Ori el o să fie exact cel care vă va face plângere penală, ca să scape?
Comentariu by Mentalistul — 6 ianuarie 2023 @ 13:29
O2zy dar cei din CL care au votat „pentru” la incalcarea legii nu au „calitate” de invinuit ?
PS: https://www.libertatea.ro/scoala9/o-asociatie-din-turda-incearca-sa-i-aduca-pe-tineri-acasa-dupa-facultate-conteaza-evolutia-si-mentalitatea-din-oras-4401873
Comentariu by nabuco — 6 ianuarie 2023 @ 13:50
Pt 6: Rezultă din legislație caracterul de organ colegial al consiliului local, în raport cu caracterul de organ unipersonal al primarului.
Poți sa te judeci cu Consiliul Local, dar da un tot. Dar nu poți să învinuiești penal o autoritate deliberativă. Poți să ceri despăgubiri Consiliului Local (am văzut acțiuni admise, deci se poate, e autoritatea lucrului judecat), Poți să chemi consilierii să răspundă patrimonial, dar nu îi poți incrimina pentru vot, care este liber.
Mai poți învinui personal pe consilierul local, dacă face o faptă de corupție.
Dar… ce sa vezi? Poți incrimina inițiatorul. Și pe cei care au întocmit Referatele de Specialitate.
Comentariu by Mentalistul — 6 ianuarie 2023 @ 14:00
Bodean de la Dna Cta si Radu sunt frați si foarte aprooiati.Ambii sunt masoni in aceeasi lojă iar plicurile circulă.Bodean si procurorul Nită sunt oricum luati in vizor de ceva timp pentru nenumărate abuzuri.
Comentariu by Anonim — 6 ianuarie 2023 @ 14:35
Pt. #7
Multumesc pentru lamuriri.
Mai incerc odata, tot „in dodii”:
https://www.forbes.com/sites/lakenbrooks/2021/05/29/why-hospitals-are-planting-gardens
Comentariu by nabuco — 6 ianuarie 2023 @ 14:57
@9-E o ordonanta de urgenta-parca 57/2019 privind Codul Administrativ care zice :
Consilierii locali, respectiv consilierii judeţeni răspund în nume propriu, pentru activitatea desfăşurată în exercitarea mandatului, precum şi solidar, pentru activitatea consiliului din care fac parte şi pentru hotărârile pe care le-au votat.
(2) În procesul-verbal al şedinţei consiliului local, respectiv a consiliului judeţean se consemnează rezultatul votului, iar, la cererea consilierului local, respectiv a consilierului judeţean, se menţionează în mod expres votul acestuia.
Comentariu by I.S — 6 ianuarie 2023 @ 15:07
Pt. #10
Multumesc pentru lamuriri.
Mai incerc inca odata, tot „in dodii”:
https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=Mangalia+teren+curtea+spitalului+de+vanzare
PS: moral nu sa-au prescris
Comentariu by nabuco — 6 ianuarie 2023 @ 15:40
@11-Mai grav a fost cu încărcarea bugetului local cu parcul si faleza,cand CL a fost „compromis” total ! https://www.lucianvisa.ro/2015/12/13/discutii-despre-proiectele-europene-articol-de-la-un-comentariu/
Comentariu by I.S — 6 ianuarie 2023 @ 16:55
Câinii latră, ursul trece …
Comentariu by Alin — 6 ianuarie 2023 @ 19:03
Domnilor, sau dat bani prin PNRR pentru patrimoniu arheologic, știți ce au făcut stimabilii conducători ai orașului, absolut nimic.
Trebuiau să ceară și erau bani pentru Cetatea Callatis, dar culmea știți ce sa întâmplat, nimeni nu a cerut nimic. Deci conducătorii orașului nu au cerut nici un ban.
De ce oare,d.le Cârlescu pentru că nu se pot fura, a pardon, parandarat.
Văd că ziarul Ordinea.ro a revenit la realitate.Mai spuneți băieți, ca mai știți. Foarte multe.
Dați din nou planul casei de pe malul Lacului, teren dat de Mazăre, care putea fi retrocedat.
Când va cădea Răducu va avea o soartă mai rea că a lui Mazăre.
Comentariu by Valy — 6 ianuarie 2023 @ 20:52
Ordinea.ro
D.nul Cârlescu umblați puțin la arhivă, că aveți mai multe informații decât DNA -ul
Comentariu by Valy — 6 ianuarie 2023 @ 20:56
Sa-i salutam pe primii doi infractori:piticu’ si bolita. Firi egoiste, avare, rele, fara credinta, falsi, distrugatori de familii, amanti caraghiosi s.a.m.d. Numarul 3: fraierul de serviciu dumitrana. Asta a pupat mainile primilor doi si a spalat multe rufe. Bravo la ei! Ceilalti 4 isi merita soarta! Au fost unelte supuse care si-au dorit privilegii materiale de moment si functii bine platite in administratie! Sa nu-i plangem!
Comentariu by Sf. Ion — 6 ianuarie 2023 @ 21:13
https://www.replicaonline.ro/sefa-banilor-din-primaria-mangalia-si-fostul-sofer-al-lui-radu-au-si-ei-sechestru-pe-avere-543147
Comentariu by I.S — 7 ianuarie 2023 @ 8:35
ASTEPTAM SA VEDEM DACA INFRACTORII CARE CONDUC SI STORC MANGALIA AJUNG UNDE LE ESTE LOCUL. LA BECIUL DOMNESC. SE MAI INTAMPLA SA FIE CORUPTA JUSTITIA. ATUNCI TREBUIE O ORGANIZATIE CARE SA SESIZEZE MAI DEPARTE EVENTUALELE MUSAMALIZARI POLITICE PENTRU CA NU SE POATE SA SE INTAMPLE ASEMENEA MONSTRUOZITATI SUB NASURILE NOASTRE SI SA NU PATEASCA NIMIC HOTALAII ASTIA.
Comentariu by dana — 7 ianuarie 2023 @ 13:03
Pt. #18
https://www.lucianvisa.ro/2023/01/04/nevasta-lui-zanfir-iorgus-isi-baga-hotelurile-din-sudul-litoralului-in-renovare/
Comentariu by nabuco — 7 ianuarie 2023 @ 13:11