Mangalia – politica locală

15 mai 2017

Sudul litoralului în media centrală

Filed under: Sudul litoralului — lucian visa @ 16:27

Neptun, Saturn şi Olimp, fostele perle ale litoralului, staţiuni în care ai senzaţia că te întorci în timp

În sudul litoralului, la tot pasul dai peste clădiri în ruină, acoperite cu placaje şi plase verzi ca să nu cadă bucăţi din zidărie peste trecători.

Unele au fost restaurante de lux. Hotelurile sunt încă deschise doar câte 3 luni pe an, vara. Au rămas mostre ale turismului din perioada ceauşistă. Nu s-a investit mare lucru în ele şi au cel mult două stele. Cu indulgenţă, ar spune turiştii.

Hotelurile cu probleme mari au fost vândute între 2002 şi 2003 din patrimoniul statului. Sumele tranzacţiei nu au fost făcute publice, însă la acea dată presa vremii vehicula ideea că hotelurile au fost subevaluate şi achiziţionate pe sume de sub 500.000 de dolari bucata.

Autorităţile locale ar vrea să ia măsuri şi să scape de ruine.

Cea mai bună soluţie ar fi încurajarea investiţiilor. Astfel şi sudul litoralului ar ajunge să concureze nordul, cu Mamaia şi Năvodari.

stiri.tvr.ro 14.05.2017

Tabloul pestrit din sudul litoralului romanesc. Fiecare a construit dupa bunul plac, fara un plan urbanistic

Astfel, in special in sud, tabloul este unul pestrit cu hoteluri de lux, elegante, langa foste cladiri comuniste in ruina. Si mai grav este ca nu exista inca un plan urbanistic.

Ionut Savu, arhitect: „Aproape post-apocaliptic, acum tinand cont ca nu vezi nici o miscare, auzind doar paunii de undeva dintr-o gradina a cuiva, ce poti sa vezi aici, ce poate sa iti placa?”

In statiunea Venus mai multi oameni de afaceri au investit bani multi in resorturi all inclusive. Insa degeaba au reusit sa construiasca piscine si restaurante cochete, daca atunci cand ies din hotel, turistii pasesc pe strazi pustii, cu un peisaj dezolant.

Mihaela Surin, manager resort: „Plangeri sunt, da, in ceea ce priveste starea statiunilor. Incercam sa le oferim//cat mai multe facilitati in interiorul resortului sa nu fie nevoiti sa paraseasca resortul.”

La fel este in mai toate statiunile din sudul litoralului. La intrare in Neptun, de pilda, ne intampina doua blocuri de 10 etaje, in constructie, abandonate de peste 8 ani.

Ionut Savu, arhitect: „Peisajul nu incurajeaza pe nimeni sa vina pe litoralul nostru. Un lucru neterminat te face sa crezi ca ai venit intr-o casa in constructie. Ce sa faci aici, sa stai cu mesterii?”

Statiunea Olimp pare parasita de ani buni. Trotuarele, pline de gropi, nu au mai fost reparate de mai bine de 20 de ani.

Se pare ca si autoritatile locale sunt la fel de dezinteresate de aspectul statiunilor ca si proprietarii acestor cladiri abandonate, in sensul ca spatiul verde este neingrijit de ani buni, iarba nu a fost taiata si nici udata, iar trotuarele arata ca dupa razboi.

Mario Kuibush, arhitect care lucrat la proiectarea unor statiuni pe malul Marii Adriatice, dar si a unor terase din Portul Tomis, ne explica.

Dintre toate statiunile din sud, Olimpul pare cel mai degradat. Inainte de 1989, era statiunea unde veneau cei mai multi turisti straini si pe strazi auzeai vorbindu-se germana si engleza. Complexul Amfiteatru-Panoramic-Belvedere era mandria autoritatilor comuniste. Acum noii proprietari vor sa-i redea stralucirea de odinioara.

Leonard Buianu manager de proiect: „Avem un buget pentru renovare de aproape 10 miloane de euro, deci inca o data suma cu care am achizitionat complexul, chiar vrem sa iasa frumos si sa ii redam stralucirea din anii ’80.”

Anul acesta, pentru prima oara, autoritatile locale le vor impune impozite de 500 % celor care si-au lasat in paragina cladirile, in speranta ca le vor demola sau repara.

Marea problema este ca, in acest moment, nu exista un regulament clar cu privire la arhitectura si fatadele cladirilor.

Dragos Angelescu, viceprimar Mangalia: „Fiecare detinator de unitate de turism a actionat de-a lungul timpului, in principiu, dupa bunul plac.”

Ramane de rezolvat si problema tarabelor si a buticurilor construite chiar pe plaja, fara nici un plan arhitectural. De trei ani, autoritatile locale lucreaza fara spor la un Plan Urbanistic General.

stirileprotv.ro 14.05.2017

12 Comments

  1. http://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/tabloul-pestrit-din-sudul-litoralului-romanesc-fiecare-a-construit-dupa-bunul-plac-fara-un-plan-urbanistic.html

    Comentariu by Anonim — 15 mai 2017 @ 18:05

  2. Reportaj dat aseară de Pro TV. Singurul lucru frumos în reportaj sunt hainele domnului primar, impecabil, cum îl știm. Dacă s-ar preocupa de Mangalia așa cum se preocupă de propria persoană, ar fi minunat!

    Comentariu by Anonim — 15 mai 2017 @ 18:06

  3. Am actualizat articolul după comentariul tău.

    Comentariu by lucian visa — 15 mai 2017 @ 18:42

  4. Pai cine sa faca PUG-ul? spagaru si incompetentul de enache sau marea directoare de la urbanism, mihaela, de meserie biolog? Ma bufneste rasul.cine dracu i-o fi adus p-astia in primarie. echipa din primarie din anul 2008 incoace a ramas mereu de dorit. Tot felul de femei usoare si baieti de cartier.Astia ar fi buni la circ sa lucreze, nu in administratie. Acestia sunt oamenii pentru care munciti, dragi cetateni

    Comentariu by anonim — 15 mai 2017 @ 22:53

  5. http://www.replicaonline.ro/dosarul-jaf-cu-iluminatul-public-consilierul-judetean-vasile-moldovanu-s-a-ales-cu-o-amenda-judiciara-318422/

    Comentariu by xyz — 17 mai 2017 @ 5:56

  6. Ora estimata: 9:00
    Complet: C7 FOND
    Tip solutie: Admite in parte cererea
    Solutia pe scurt: Hotărâre – 126 Admite în parte acţiunea. Anulează următoarele acte administrative: 1. Dispoziţia nr. 36615/25.06.2013 şi a actelor administrative contestate vizând taxa pe teren şi respectiv taxa pe clădiri, respectiv: – decizia de impunere pentru stabilirea taxei pe teren nr. 24241/23.04.2013 pentru anul 2008; – decizia de impunere pentru stabilirea taxei pe teren nr. 24248/23.04.2013 pentru anul 2009; – decizia de impunere pentru stabilirea taxei pe teren nr. 24249/23.04.2013 pentru anul 2010; – decizia de impunere pentru stabilirea taxei pe teren nr. 24252/23.04.2013 pentru anul 2011; – decizia de impunere pentru stabilirea taxei pe teren nr. 24253/23.04.2013 pentru anul 2012; – decizia de impunere pentru stabilirea taxei pe teren nr. 24254/23.04.2017 pentru anul 2013; – decizia de impunere pentru stabilirea taxei pe clădiri nr. 24213/23.04.2013 pentru anul 2008; – decizia de impunere pentru stabilirea taxei pe clădiri nr. 24217/23.04.2013 pentru anul 2009; – decizia de impunere pentru stabilirea taxei pe clădiri nr. 24218/23.04.2013 pentru anul 2010; – decizia de impunere pentru stabilirea taxei pe clădiri nr. 24219/23.04.2013 pentru anul 2011; – decizia de impunere pentru stabilirea taxei pe clădiri nr. 24221/23.04.2013 pentru anul 2012; – decizia de impunere pentru stabilirea taxei pe clădiri nr. 24254/23.04.2013 pentru anul 2013; 2. Dispoziţia nr. 44157/27.07.2013 şi actul administrativ contestat, respectiv decizia referitoare la obligaţiile de plată accesorii nr. 33847/07.06.2013. 3. Dispoziţia nr. 44156/27.07.2013 şi a actului administrativ, respectiv decizia referitoare la obligaţiile de plată accesorii nr. 29191/20.05.2013. Obligă reclamanta către pârâtă la plata următoarelor sume: 4. – 2.805 lei/an taxă pe teren pentru anul 2008 şi 4.066 lei accesorii; – 2.805 lei/an taxă pe teren pentru anul 2009 şi 3.029 lei accesorii; – 3.380 lei/an taxă pe teren pentru anul 2010 şi 2.486 lei accesorii; – 4.054 lei/an taxă pe teren pentru anul 2011 şi 1.947 lei accesorii; – 3.240 lei/an taxă pe teren pentru anul 2012 şi 778 lei accesorii; 5. – 272.854 lei/an taxă pe clădiri pentru anul 2008 şi 395.416 lei accesorii; – 274.796 lei/an taxă pe clădiri pentru anul 2009 şi 298.004 lei accesorii; – 183.831 lei/an taxă pe clădiri pentru anul 2010 şi 135.193 lei accesorii; – 443.412 lei/an taxă pe clădiri pentru anul 2011 şi 212.838 lei accesorii; – 1.228.160 lei/ taxă pe clădiri pentru anul 2012 şi 309.496 lei accesorii. Cu recurs în 15 zile de la comunicare, care se depune la Curtea de Apel. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15.05.2017.
    Document: Hotarâre 126/2017 15.05.2017

    Nu vedeti decat solutiile si problemele care va convin. Dar asta nu vedeti ca are firma capusata de stiti voi cine sa dea 800.000 euro la primarie. Daca solutia era alta acum ar fi fost plina presa si blogurile de comentariile voastre.

    Comentariu by DIONISIE — 17 mai 2017 @ 12:32

  7. @Dionisie
    Tu care este domnule , Cornaci sau Moldovanu? 🙂

    Comentariu by xyz — 17 mai 2017 @ 14:03

  8. ” esti”

    Comentariu by xyz — 17 mai 2017 @ 15:01

  9. Foleanu

    Comentariu by Dionisie — 17 mai 2017 @ 15:16

  10. Atunci , te rog, sa dai mai multe detalii ca ai copiat doar in parte informatiile de pe site ul instanței.

    Comentariu by xyz — 17 mai 2017 @ 15:48

  11. restul nu sunt intyeresante, s-au anulat niste decizii de impunere cu valori mici. important este ce trebuie incasat efectiv ,adica sumel;e mentionate de catre judecator

    Comentariu by Dionisie — 17 mai 2017 @ 15:52

  12. scuze pt greseli

    Comentariu by Dionisie — 17 mai 2017 @ 15:53

RSS feed for comments on this post.

Sorry, the comment form is closed at this time.

Powered by WordPress