Mangalia – politica locală

13 mai 2017

Radiografia zilei 09.05.2017

Filed under: PSD — lucian visa @ 7:08

24 Comments

  1. Paul a fost blînd cu primarul ….

    Comentariu by Anonim — 13 mai 2017 @ 7:29

  2. Penibila prestanta a domnului consilier ! Total nepregatit !

    Comentariu by Anonim — 13 mai 2017 @ 10:13

  3. http://www.replicaonline.ro/actiune-de-delarvizare-in-orasul-mangalia-si-in-statiuni-318044/

    Comentariu by nabuco — 13 mai 2017 @ 11:52

  4. foarte slaba prestatia , am crezut despre domnul Foleanu ca este mai curajos! parca era angajat la Goldterm si este frate cu Dan Georgescu! Sau o fi?

    Comentariu by Anonim — 13 mai 2017 @ 16:32

  5. Da, sunteți dezamăgiți de prestație, pt că i-a spus moderatoarei adevărul și anume că în Mangalia nu s-a făcut și nu se face nimic. După voi, Mangalia este perfectă, fără pată, fără probleme, dar nu toată lumea are ochelari de cal. Oamenii judecă și nu se mai lasă aburiți de CR și ai lui navetiști.

    Comentariu by Anonim — 13 mai 2017 @ 18:12

  6. Pardon, Paul, voi posta comentariul aici întrucât l-ai șters de pe facebook de la filmare!
    Faci despre alții afirmații că mint fără să-ți vezi/recunoști propriile minciuni. Las la o parte manipulările de clasă primară. După 17 minute am oprit filmarea pentru că mi-aș pierde timpul inutil, dar nu înainte să clarific 3 chestiuni;
    1. pe 30 martie 2017 am avut ședință ordinară;
    2. în pdf 5 primit pentru convocarea ședinței din 30 martie ai primit cererea de chemare în judecată depusă la Tribunal de către prefect: deci trebuia să știi toate motivele pentru care a acționat HCL în contencios;
    3. președintele de ședință poate ”scurta” luările de cuvânt atunci când se bate apa în piua, adică pe lângă subiectul supus dezbaterii și aprobării, conform Regulamentului aprobat de către toți consilierii.

    Comentariu by valentin Ciuraru — 14 mai 2017 @ 8:34

  7. Domnule Ciuraru, dacă tot va place sa dati lămuriri, încercați să explicați logica votului dumneavoastra si al partidului manifestat la tentativă de adoptare a proiectului de HCL propus de domnul Filip! Care proiect ? Ala cu spălarea la fata, spălarea de păcate, etc ……

    Comentariu by Anonim — 14 mai 2017 @ 8:54

  8. @ 7
    Ce explicatie ar putea sa dea? E constient ca voteaza multe ilegalitati si magarii din ordinul primarului dar probabil crede ca dusul constiintei pe centura e o necesitate a fiecarui politician.
    Ii explica lui Foleanu ca a avut o sedinta ordinara pe 30 martie. Cum pe site-ul primarie este cotat ca mare jurist nu are cum sa nu stie ca art.39 (1) din legea 215/2001 spune ” Consiliul local se întruneşte în şedinţe ordinare, lunar, la convocarea primarului.”

    Comentariu by Marian Vasile — 14 mai 2017 @ 9:18

  9. Pt6.
    Domnule Ciurarau, chiar nu va este rusine ca sunteti consilier, administrati acest oras, care a ajuns o ruina? Ne luati de cretini pe toti?
    Pute totul in jur, vi se arata poze, mizerie, balarii, serpi, ce dracu mai vreti cand realitatea este in fata dumneavoastra? Poate va vin acasa musafiri, sa stea si ei cateva zile la mare, cu ce va laudati? A, ca sunteti consilier si uite de cate sunt in stare eu si colegii mei de la butoane ! Priviti, totul este minunat, probabil ca in loc de balarii le explicati ca sunt trandafiri si musafiri sunt prea obositi sa-i recunoasca, putoarea de la canalizare o puneti pe seama miresmei de trandafiri caci si asta li se pare musafirilor, probabil, tot de la oboseala li se trage, bezna din port, de pe dig si faleza , o sa le explicati ca asa e mai romantic, suntem un oras mai aparte, preferam lumina lunii, a lumanarilor. Oricum, sa va fie rusine! Sa stiti,ca omul sfinteste locul si s-a vazut inca o data cate parale faceti. Zgomot, mahala si totul se duce de rapa, nimic n-ati construit,in schimb ati reusit performanta sa distrugeti tot.

    Comentariu by Anonim — 14 mai 2017 @ 11:19

  10. Bai dar tie chiar nu iti este rusine sa te faci ca nu vezi parcul in locul fabricii de ciment ? Faptul ca pe strada nu mei vezi mucii si curul lui Kombat ? Ca pe strada Tepes cu Muncitorului nu mai blocheaza drumul nesimtitul cu garaj neautorizat care face transport la blat la gara si are pensie nesimtita ? Ca nu mai sunt boschetii unde se pisau nesmtitii si au aparut toalete ecologice ? Ca nu mai sunt minicarele rablagite cu tractoare fumigene care ne imbaxeau plamanii ? Si cate si mai cate ? Vezi doar buruienile fotografiate de jos din unghi mic sa para mari cat casa … Chiar asa prost esti si pui botul ?

    Comentariu by A nomim — 14 mai 2017 @ 12:39

  11. Mare politician acest maistru militar Ciuraru, mare politician desavarsit. Atatea lucruri pozitive ”ca consilier” a facut pentru municipalitate.

    Comentariu by baal — 14 mai 2017 @ 13:35

  12. @ 10
    Ai habar cat ne-a costat parcul asta care deja se degradeaza alert de bine ce a fost facut și care va ajunge ca cel din fața balnearului până la final de mandat ?

    Comentariu by Marian Vasile — 14 mai 2017 @ 13:38

  13. Al cui final de mandat ? Al primarului? Se pare ca finalul va veni mai repede decat ne asteptam având în vedere că se anunță vreo 7 controale de la capitală.. ..nu stiu pe cine au supărat navetiști dar cred ca au cam încurcat borcanele….

    Comentariu by Anonim — 14 mai 2017 @ 13:47

  14. Pt10
    Bai, acesta, mie sa-mi fie rusine? Dar de drumurile neasfaltate niciodata in acest mandat, doar peticite, vai de mama lor, ce zici? Te urci, ba, ca asa imi vine sa-ti spun, la volan sa vezi ce misto mergi, cum iti rupi masina in craterele din asfalt? Bordurile prea mari din fata scolilor, unde balteste apa dupa ploaie zile intregi ca nu are unde sa se scurga, pe astea nu le vezi? Ala este parc, asa arata un parc bai, acesta, unde dracu sunt spatiile verzi dintr-un parc in mintea ta creata, asa trebuie sa arate un parc? Uite-te la parcul de la Balnear, iti place, bai smecherule?
    Mananci bors cat cuprinde, zici ca pozele sunt cu susul in jos, cara-te bai si fa o plimbare prin oras si ai sa vezi cruda realitate, nu pozete, care in opinia ta sunt false, du-te ba, si deschide bine ochii si convinge-te! Realitatea este fix in fata ta, si bucura-te de realizarile marete ale acestei asa zisa administratii, dar tupeul este cat casa. La fel si prostia.

    Comentariu by Anonim — 14 mai 2017 @ 14:29

  15. Pt10
    Faptul ca nu-l mai vezi pe „Kombat” in oras, da , asta este un real si nemaiintalnit succes, cine ar mai fi fost in stare de o asemenea realizare? Va dati seama ce succes ?
    Vai de capul vostru de neispraviti, cu ce argumente veniti!

    Comentariu by Anonim — 14 mai 2017 @ 14:39

  16. După cate epurări a făcut primarul , acum au constatat că nu au pe cine sa puna sa semneze in locul lor ….de asta nu merge treaba ! Cine mai are curaj sa isi puna pielea la saramura pentru un salariu de 1000 lei/ lunar?
    După ce a scăpat de Cornaci, ce l-a oprit pe primar si pe directorii de la adpp ( numiti de el) sa achiziționeze lucrări de asfaltare, îngrijire spații verzi etc ?

    Comentariu by Bubu — 14 mai 2017 @ 16:00

  17. @13
    Stati linistiti , nu o sa plateasca navetiști ! Sunt destule cozi de topor in adpp, social si primarie care vor plati pentru navetisti.

    Comentariu by Anonim — 14 mai 2017 @ 18:03

  18. Pt 16: Fals, au ramas oamenii care semneaza orice Sunt acelasi scursuri ordinare si fara principii care au ramas si in urma restructurarii efectuate de Tusac. Aceleasi moldovence imputite care au venit cu chilotii pe ele si s-au lipit de primarie şi s-au pricopsit cu case de la primarie, aceiasi oameni care ar ucide-o si pe maica-sa, ca asa a zis seful, nu din alt motiv. Din pacate pt ei, va veni ziua raspunderilor.

    Comentariu by anonim — 15 mai 2017 @ 9:19

  19. E exact ca in anii 2010-2012, persoanele angajate in primarie au impresia ca sunt la srl, calca in picioarele drepturile cetatenilor si nu ajuta decat pe cine cotizeaza si pe cine vrea seful. Sunt curios care sunt studiile si pregatirea profesionala a unora dintre ei si in ce conditii ocupa functiile publice. Margareto, vz sa nu te plezneasca vreun control de la ANFP… Stii tu de ce. La cate mizerii ai la activ si la cat rau, cred ca iti ajunge, ar trebui sa te retragi

    Comentariu by anonim — 15 mai 2017 @ 9:25

  20. ptr 19 – cum, nu stii ce studii au ????
    Pai de ce crezi ca a functionat „Facultatea” de la Liceul Industrial ??? Ptr ca cei ce nu i-a dus capul sa faca o facultate pe bune, sa si le completeze….
    Vorba uneia de prin primarie ” ce scoala e asta, politehnica ‘ ?? ce daca stii tu, trebuie sa stiu si eu „…alta nelamurire…si sint platiti pe functii cu studii superioare…

    Comentariu by Pop — 15 mai 2017 @ 17:00

  21. Nu va mai luati de soacra interlopului ca va spune lui ginerica si va bate ala cu gasca lui de interlopi. Mai ales ca se aude ca cucoana furnizeaza fetite gastii de navetisti. Chiar daca e intruchiparea prostiei, o tine PSD-ul in brate

    Comentariu by Mihaela — 15 mai 2017 @ 22:29

  22. Eu sunt smeker am furat un hotel pe timpul lui Iorgus cu fata la mare si acum fac galagie cu ierburile sa il daram politic pe primar sa vina iar nasu sa pot sa mai fur un hotel. Mai o poza cu balarii , mai ma fac ca tund iarba , ca oricum skot banii ca dau teapa la angajati ca de obicei , si prostimea crede.

    Comentariu by Smekerubekeru — 16 mai 2017 @ 23:49

  23. http://www.replicaonline.ro/dosarul-jaf-cu-iluminatul-public-consilierul-judetean-vasile-moldovanu-s-a-ales-cu-o-amenda-judiciara-318422/

    Comentariu by xyz — 17 mai 2017 @ 5:54

  24. Ora estimata: 9:00
    Complet: C7 FOND
    Tip solutie: Admite in parte cererea
    Solutia pe scurt: Hotărâre – 126 Admite în parte acţiunea. Anulează următoarele acte administrative: 1. Dispoziţia nr. 36615/25.06.2013 şi a actelor administrative contestate vizând taxa pe teren şi respectiv taxa pe clădiri, respectiv: – decizia de impunere pentru stabilirea taxei pe teren nr. 24241/23.04.2013 pentru anul 2008; – decizia de impunere pentru stabilirea taxei pe teren nr. 24248/23.04.2013 pentru anul 2009; – decizia de impunere pentru stabilirea taxei pe teren nr. 24249/23.04.2013 pentru anul 2010; – decizia de impunere pentru stabilirea taxei pe teren nr. 24252/23.04.2013 pentru anul 2011; – decizia de impunere pentru stabilirea taxei pe teren nr. 24253/23.04.2013 pentru anul 2012; – decizia de impunere pentru stabilirea taxei pe teren nr. 24254/23.04.2017 pentru anul 2013; – decizia de impunere pentru stabilirea taxei pe clădiri nr. 24213/23.04.2013 pentru anul 2008; – decizia de impunere pentru stabilirea taxei pe clădiri nr. 24217/23.04.2013 pentru anul 2009; – decizia de impunere pentru stabilirea taxei pe clădiri nr. 24218/23.04.2013 pentru anul 2010; – decizia de impunere pentru stabilirea taxei pe clădiri nr. 24219/23.04.2013 pentru anul 2011; – decizia de impunere pentru stabilirea taxei pe clădiri nr. 24221/23.04.2013 pentru anul 2012; – decizia de impunere pentru stabilirea taxei pe clădiri nr. 24254/23.04.2013 pentru anul 2013; 2. Dispoziţia nr. 44157/27.07.2013 şi actul administrativ contestat, respectiv decizia referitoare la obligaţiile de plată accesorii nr. 33847/07.06.2013. 3. Dispoziţia nr. 44156/27.07.2013 şi a actului administrativ, respectiv decizia referitoare la obligaţiile de plată accesorii nr. 29191/20.05.2013. Obligă reclamanta către pârâtă la plata următoarelor sume: 4. – 2.805 lei/an taxă pe teren pentru anul 2008 şi 4.066 lei accesorii; – 2.805 lei/an taxă pe teren pentru anul 2009 şi 3.029 lei accesorii; – 3.380 lei/an taxă pe teren pentru anul 2010 şi 2.486 lei accesorii; – 4.054 lei/an taxă pe teren pentru anul 2011 şi 1.947 lei accesorii; – 3.240 lei/an taxă pe teren pentru anul 2012 şi 778 lei accesorii; 5. – 272.854 lei/an taxă pe clădiri pentru anul 2008 şi 395.416 lei accesorii; – 274.796 lei/an taxă pe clădiri pentru anul 2009 şi 298.004 lei accesorii; – 183.831 lei/an taxă pe clădiri pentru anul 2010 şi 135.193 lei accesorii; – 443.412 lei/an taxă pe clădiri pentru anul 2011 şi 212.838 lei accesorii; – 1.228.160 lei/ taxă pe clădiri pentru anul 2012 şi 309.496 lei accesorii. Cu recurs în 15 zile de la comunicare, care se depune la Curtea de Apel. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15.05.2017.
    Document: Hotarâre 126/2017 15.05.2017

    Nu vedeti decat solutiile si problemele care va convin. Dar asta nu vedeti ca are firma capusata de stiti voi cine sa dea 800.000 euro la primarie. Daca solutia era alta acum ar fi fost plina presa si blogurile de comentariile voastre.

    Comentariu by DIONISIE — 17 mai 2017 @ 12:33

RSS feed for comments on this post.

Sorry, the comment form is closed at this time.

Powered by WordPress