Având în vedere prevederile art. 8 si art. 39, alin. (3) din Legea nr. 273/2006 privind finanţele publice locale, modificată şi completată, art. 7, lit. 1 din Legea 52/2003 privind transparenţa decizională în administraţia publică, Primăria Municipiului Mangalia aduce la cunoştinţa publică:
În data de 03.02.2017, ora 15:00 va avea loc, în sala de şedinţe din sediul Primăriei din Şoseaua Constanţei, nr. 13, şedinţa publică de dezbatere care va avea următoarea ordine de zi:
– prezentarea proiectului de hotărâre privind aprobarea Bugetului de venituri şi cheltuieli pentru anul 2017 al municipiului Mangalia.
Aşteptăm opiniile, propunerile şi sugestiile referitoare la acest proiect care pot fi transmise în scris prin postă la sediul Primăriei Municipiului Mangalia din sos. Constanţei, nr. 13, prin fax la numărul 0241.755.606 şi prin e-mail la adresa primaria@mangalia.ro. Propunerea bugetului de venituri şi cheltuieli pentru anul 2016 se poate analiza pe pagina de internet a primăriei Mangalia – www.mangalia.ro.
Informaţii suplimentare pot fi obţinute la numerele de telefon: 0241.751.011, 0241.751.030, 0241.751.060, persoana de contact este Fotin Diana din cadrul Direcţiei de Management Fiscal şi Control.
Replica 11.01.2017
samd:
http://www.revistacalitateavietii.ro/curent.html
Comentariu by nabuco — 12 ianuarie 2017 @ 16:24
http://editiadesud.ro/?p=24905
Comentariu by Anonim — 12 ianuarie 2017 @ 17:55
Bravo domnule primar !
EXCELENT !
Dar nu ne dai si noua bugetul? De ce nu-l publici pe site?
Ca sa vedem si noi despre ce e vorba?
Ca asaaaaa…sa vorbim discutii! Hai sa vedem si noi bugetul si apoi chema-ne la „dezbaterea publica” !
Daca nu publici, dom’primar proiectul de buget inseamna ca fie ai ceva de ascuns, fie iti bati joc de noi! Ca, ce-i aia „dezbatere” pe un document pe care comunitatea locala din Mangalia nici nu-l cunoaste? Publica proiectul si apoi mai vorbim !
Comentariu by bubu — 12 ianuarie 2017 @ 19:46
@3
Spune clar în comunicat ”Propunerea bugetului de venituri şi cheltuieli pentru anul 2016 se poate analiza pe pagina de internet a primăriei Mangalia” Dupa ce ca ne face acest hatar foarte rar si ne arata cate ceva din cel de anul trecut, da dupa ce va chinuiti sa-l gasiti prin tufisurile site-ului admninistrat de cumnat, ca acolo n-au taiat cei de la Perfect Tree pomii, gardul viu si gazonul, acum vreti si proiectul pe anul acesta.
Pai asta nu-l vad nici consilierii decat in ziua cand e sedinta de CL pentru aprobare.
Daca sunteti de meserie va ajunge ce gasiti acolo, chiar daca nu are nici o legatura cu executia bugetara, care e „strict secret de importanta deosebita”. Va ajunge nu sa faceti propuneri la buget, ca primarul nu accepta astfel de ingerinte in primaria lui, ci sa intelegeti ca asa zice el ca se respecta oarecum transparenta decizionala prevazuta de lege si sa intelegeti cum e treaba la buget cu jumi-juma. In ziua dezbaterii anuntate se va da un comunicat privind lipsa de interes side propuneri la proiectul de buget.Cam asa s-a facut si dezbaterea publica a proiectului de taxe si impozite pentru anul asta.
Comentariu by Marian Vasile — 12 ianuarie 2017 @ 20:28
Chiar daca ai dreptate, Cautis/ Marian Vasile ciocu mic ! Mars la loc la cotet pupator de icoane ale lui Johannis
Comentariu by Anonim — 12 ianuarie 2017 @ 21:57
Daca doriti transparenta rezolvati problema taxelor si impozitelor on line cu posibilitatea cetateanului de a si verifica de acasa situatia punctual pentru fiecare propietate!
Comentariu by IPSI — 13 ianuarie 2017 @ 10:16
Nenea Lucian, de ce ai scos chestiunea cu turismul? Era mishto abordarea cu functionalitatea personajelor favorite piticotului alese pe criterii de competenta si supunere in cadrul departamentului. De ce sa nu stie lumea cum se promoveaza in fonctzie la primarica? Poate vor si altii/altele. Criteriile trebuie clarificate: inaltime, scoala la Bodnaras, miscare scenica, lungimea limbii, smerenie. Greshesc?
Comentariu by Zoga — 14 ianuarie 2017 @ 13:58
@7-Blogul a pierdut foarte mult in ultima perioada-prin incetarea participarii multora,tocmai pentru faptul ca s-au imbulzit p’aci cei pentru care decenta este un moft ! Se poate face critica si altfel…dar in primul rand :cu cei 7 ani d’acasa ! Multumim d-lui Visa pentru „deratizare” !
Comentariu by I.S — 14 ianuarie 2017 @ 14:30
Pt.7
Pentru că jignirile nu duc la nimic constructiv. N-am creat un blog ca să ca să-l umpleți cu lături.
Comentariu by lucian visa — 14 ianuarie 2017 @ 15:12
http://www.ziuaconstanta.ro/informatii/locuri-speciale-de-munca/primaria-mangalia-are-cinci-posturi-vacante-la-centrele-de-informare-turistica-607420.html?print
Comentariu by nabuco — 14 ianuarie 2017 @ 15:36
http://www.mangalia.ro/wp-content/uploads/2014/01/ok.jpg
TTR 2017, Stand 34-35, Pavilion C3.
Comentariu by nabuco — 14 ianuarie 2017 @ 15:41
Pt 7. Au mai fost jigniri pe acest blog, dar nu s-au scos articolele. Acesta este sensibil, turismul este condus de o persoană cu mare susținere. Și evident etichetele puse au deranjat rău.
Comentariu by Anonim — 14 ianuarie 2017 @ 17:38
Pt. 12 Care turism ? nu ca este sensibil turismul, e praf.
Comentariu by Mircea — 14 ianuarie 2017 @ 18:52
Tot nu am inteles! Greshesc?
Comentariu by Zoga — 14 ianuarie 2017 @ 20:10
Care sunt laturile in comentul meu? Shcoala la botnaras?
Comentariu by Zoga — 14 ianuarie 2017 @ 20:13
Nu mai fiti asa rai! Primarul si compania lui au nevoie de foarte multi bani sa acopere gaurile din buzunarele personale. Raportul Curtii de conturi referitor la activitatea primariei releva 8 milioane de lei. Raportul privind iluminatul public doar 14 milioane lei. Cornaci, Ghencea, Stamate si Peteu au dat inapoi niste milioane bune…Macar pentru Stamate si tot trebuie crescute taxele… Taxe crescute = incasari mai mari= buget mai mare= mai mult parandarat. Voi ce vreti ? Sa iasa gasca in paguba?
Comentariu by Mihai — 14 ianuarie 2017 @ 20:19
Nu o sa plateasca nimic hotii astia! Dar Dumnezeu are grija de fiecare in parte . Ve-ti vedea.
Comentariu by Dana — 14 ianuarie 2017 @ 21:03
Dragilor, verbele care se termină în „ți” NU CONȚIN CRATIMĂ. Sunt verbele de la persoana a II-a, plural, la modul indicativ (timpul prezent/imperfect) sau modul conjunctiv. Greșeala pe care o regăsesc cel mai adesea este la verbul auxiliar „veți”. Ei bine, „veți” se scrie mereu legat, NICIODATĂ cu cratimă. Acest auxiliar ajută la formarea viitorului la persoana a II-a, plural (veți merge, veți citi, veți oferi etc.).
Comentariu by Daniel — 15 ianuarie 2017 @ 0:23
Zoga . Asta este un examen pentru tine. De ce crezi ca a scos ceea ce spui ? Hai , e atat de simplu…
Comentariu by Stela — 15 ianuarie 2017 @ 0:29
Domnul Director Stamate este un om cinstit. Dansul nu fura. Daca ati sti cum ii ajuta pe oamenii. Cum se implica sa se dea pachete, mancare la cantina si lucrari…Domnul Director a renuntat sa stea la Constanta. S-a mutat in Mangalia, acum este de-al nostru!Terminati cu prostiile astea cu controalele Curtii de Conturi. Donul primar a vorbit cu inspectorii si nu este nici o abatere in activitatea domnului director Stamate. Poate Cornaci si Ghencea au furat si acum vor sa dea vina pe altcineva.. .
Comentariu by Flory — 15 ianuarie 2017 @ 7:19
Flory, lasa-ne cu Stamate! Sa nu uitam ca un angajat pensionar ii duce zilnic copii la cresa cu masina institutiei sau ii plimba familia tot cu aceeasi masina in timpul si in afara programului.
Comentariu by 1 — 15 ianuarie 2017 @ 12:35
Pt 21. Nu inteleg ce aveti si cu domnul Stamate acum. Acel pensionar este platit, nu este nici un angajat. Domnul Stamate isi face foarte bine treaba la SPAS. Cetatenii sunt multumiti. Ar trebui sa fiti mandri ca aveti astfel de directori precum domnul Stamate, seful politiei locale domnul Angelescu care sunt mai mereu la datorie. In primul rand rata infractionalitatii a scazut in oras de cand domnul Mihai Angelescu a preluat conducerea.
Comentariu by Mircea — 15 ianuarie 2017 @ 14:08
Bravos, bai Mirciulica-Florica! I-ai pupat pe astia doi, unul slab si altul penal. Trage o osanala si pentru piticu’ ca va deveni suspicios!
Comentariu by Zoga — 15 ianuarie 2017 @ 14:14
Zoga poate comentariile de mai sus sunt la mișto.Sau poate oamenii chiar așa cred despre cei doi din echipa lui Radu.
Eu îl știu doar pe unul din cei doi,pe Stamate,despre care se pot spune diverse dar ce a făcut omul ăla la social nu a făcut niciun director si cum se comporta el cu oamenii si angajații ma face sa spun ca nu-i director mai bun ca el de aici si pana la Constanta(de unde a si venit)!
Comentariu by ANL — 15 ianuarie 2017 @ 14:54
Anl-istule te stiu cine esti! Esti ala care ai 2 apartamente si amandoua inchiriate la alte persoane. Desigur ca Stamate este ok , ca doar el cu Gigi si Catalina au permis asa manevra…
Comentariu by 1 — 15 ianuarie 2017 @ 15:11
Oooo cata dreptate ai anonimule! 2-3 ” doamne merg la un targ de turism pe 60000 lei. Stamate si echipa au praduit 14 milioane si ….cineva deviaza discutia. 14 milioane numai pe iluminatul public pe care acum vor sa il preia de la Enel. Vi se pare ca avem iluminat de 3 milioane de euro? Parca acum o saptamana postati fotografii pe facebook- ul lui Menabit ca nu functioneaza iluminatul…..
Sunt de acord : se deviaza discutia de la 14 milioane lei la 60000 lei ; de la locuinte anl date ilegal… la niste ” doamne” angajate sa presteze servicii …de turism!
Comentariu by 1 — 15 ianuarie 2017 @ 18:09
1, ai dreptate. Jaful se practică într-o veselie. Și nimeni nu răspunde din păcate.
Comentariu by Anonim — 15 ianuarie 2017 @ 18:16
De ce n-ar fi jaf ?…http://adevarul.ro/news/politica/posibile-consecintedramatice-amnistiei-gratierii-1_587b364a5ab6550cb872f6f0/index.html
Comentariu by I.S — 15 ianuarie 2017 @ 18:52
PS-„Şi nu e vorba doar de scoaterea din închisoare a mii de infractori. Ci şi de încetarea imediată a proceselor şi anchetelor în care beneficiarii de amnistie sunt acum implicaţi, se albesc cazierele, astfel încât toţi hoţii şi corupţii se pot întoarce la butoanele puterii, de unde vor continua sifonarea banilor publici, aşa cum au făcut înainte de a fi anchetaţi, trimişi în judecată, condamnaţi.”
Comentariu by I.S — 15 ianuarie 2017 @ 18:56
1 esti tufa de Venetia.Raportul este pe activitatea din ultimii 10 ANI.Vrei tu sa te credem,dar tot orasul stie ca nu Stamate,Ghencea sau macar Cornaci erau acum 10 ani la ADPP cand s-au facut contractele incriminate cu SZD pt iluminat.Esti probabil unul din sacalii lui Iorgus,expert in dezinformare,cacat la cur ca raportul Curtii de Conturi scrie despre multeeeele ilegalitati comise inainte de era Radu & co.Roaga-te sa nu ii cheme cineva pe astia de acum sa se afle cum ati dublat voi stalpii de iluminat din oras sau cum ati instrainat toate terenurile orasului pe degeaba la toti cunoscutii(a se citi interlopi) lui Iorgus.
Comentariu by 2 — 15 ianuarie 2017 @ 18:57
Daca dai cu pietre este bine…sa nu te muti in sera ! Nu vad bine vitrinele de la sediile din centru !
Comentariu by I.S — 15 ianuarie 2017 @ 19:01
Ha ha ha
Sunt sacalul lui Iorgus. Dar raportul se refera doar la mandatul lui RC! Asa ca …este in plus. Cel cacat la cur este amicul tau Stamate care trebuie sa gaseasca urgent 3 milioane de lei altfel….se aude un clinchet si nu este de clopotei…
Cum se spune printre oamenii lui RC : la multi ani …cu executare!:)
Comentariu by 1 — 15 ianuarie 2017 @ 19:11
Daca cele scrise despre Stamate si raportul Curtii de Conturi sunt adevarate , altceva este foarte important: isi va apara RC protejatul , il va salva de belele? Teoretic RC trebuie sa demareze actiunile necesare recuperarii sumelor de la cei nominalizati de raport. Probabil ca nu va incepe procedurile decat impotriva lui Cornaci .
Asteptam sa vedem daca RC va contesta raportul in parte sau in totalitate…..
Comentariu by Anonim — 15 ianuarie 2017 @ 19:21
Stamate cit a fost sef achizitii la ADPP cu ani in urma a achizitionat in prag de sarbatorile de iarna niste instalatii electrice montate in oras.Culmea in raportul curtii de conturi scrie ca nu avea voie sa le achizitioneze deoarece ADPP nu detinea si contractul de furnizare a energiei electrice in Mangalia.Hai sa fim seriosi omul nu a luat acele instalatii acasa ci au fost montate pentru cetatenii orasului.
Comentariu by by bili — 16 ianuarie 2017 @ 5:08
Draga Bili boy, asteptam cu interes si alte dezvaluiri din raport. Oricum te- ai dat de gol. Vezi ca primarelul este cam suparat pe tine si matusa , stii tu care , iti vrea capul! Am auzit o barfa cum ca acest raport a fost cerut de DNA, in consecinta ne asteptam sa te vedem in curand pe la beciul domnesc! Dar te rog ceva: contesta raportul , ca asa il faci public mai repede. Suntem tare curiosi sa stim si noi ce a scris acolo prietenul primarului, domnul auditor!
Comentariu by Anonim — 16 ianuarie 2017 @ 6:03
Eu cred ca domnul Stamate a luat acasa instalatiile respective pentru ca nu au fost gasite la scularie deci…. lipsa in gestiune…
Comentariu by Nuti de la scularie — 16 ianuarie 2017 @ 6:26
Oameni rai si invidiosi incearca sa il denigreze pe cel mai bun director al Spas-ului! Fara el,firma mea ar fi dat faliment. Anul trecut a fost foarte bun , am avut lucrari fara numar si a trebuit sa imi cumpar chiar si o masina de spalat bani. Sper sa mai primesc niste lucrari si anul asta pana se desfiinteaza Spas- ul.
Semnat : un bun colaborator al Serviciului Public de Asistenta Sociala
Comentariu by Un intreprinzator — 16 ianuarie 2017 @ 9:07
Mai dar ce tot il pomeniti „mediatic” pe Stamate ! De unde o fi rasarit si asta? Cine „mama mamei lui” o fi de e atat de comentat online la Mnagalia?
Sau te pomenesti ca Doru Colgiu vrea sa-l faca pe Stamate primar din 2020, atunci cand Cristian Radu, satul de „taranii din Mangalia” o sa vrea sa se faca senator?
Comentariu by bubu — 16 ianuarie 2017 @ 13:33
Sa va auda Dumnezeu, ca asa sef nu mai exista! Cu dansul sef, poate primar, toti vom prospera!
Comentariu by Flory — 16 ianuarie 2017 @ 15:10
Va place sa batjocoriti pe unul si pe altul. Observ ca in orasul asta orice ai face nu este bine. Nu inteleg de ce trebuie sa aruncati cu noroi intr-unul si-n altul. De ce ? In primul rand domnul primar are o echipa competenta, nu pusa pe ochi frumosi. Majoritatea cetatenilor din municipiu sunt multumiti de activitatea domnului primar din 2012 si pana in prezent. S-a vazut la vot rezultatul. In primul rand, Claudiu este un om de nota 11, muncitor, stand mereu peste program. Va garantez eu ca nu exista o persoana pe care sa nu fi ajutat-o. Din 2012 si pana in prezent am incercat sa eliminam incompetenta din primarie, multi fiind din vremea domnului Tusac si Iorgus. De aceea domnul primar are acum o echipa devotata si niste profesionisti. Dar unora dintre voi nu le convine, pentru ca apartineti altor partide. Trebuie sa intelegeti ca toate problemele din oras nu se rezolva peste noapte, trebuie in primul rand sa aveti rabdare si sa acordati timp domnului primar. Iar eu fiind un colaborator al domnului primar, va spun ca orasul de la an la an arata mai bine. Si s-au vazut atatea rezultate in 2016 din proiectele finalizate de domnul primar.
Comentariu by Romulus Dumitrana — 16 ianuarie 2017 @ 16:34
@ 40
Majoritatea celor care posteaza aici sunt oameni din interiorul sau anturajul partidelor locale ori din sutele de oameni ce compun primaria Mangalia. Competenta primarului si a echipei sale se pot dovedi prin rezultate obtinute dupa un mandat si cheltuirea in cei aproape 5 ani a peste 100 de milioane de euro, bani cu care un oras ca Mangalia se construia de la zero. Rezultatele nu justifica de nici un fel laudele pe care le-ati postat.
Primarul si echipa lui nu au facut decat sa continue, in alt mod, ceea ce incepuseră, cu vre-o 10 ani inainte, predecesorii săi, instrainarea patrimoniului orasului, jefuirea sistematica a bugetului si in final distrugerea acestui frumos oras.
Acest blog este actul de acuzare al primarului si echipei sale. E suficient sa cititi postarile si comentariile din aceasta perioada si linkurile spre alte site-uri. Acuzele, incriminarile si unele dovezi despre jaful practicat de primar se gasesc si prin alte locuri din mediul online.
Daca nu e vreun postac anomim care va foloseste numele si acest comentariu este al dumenavoastra, pentru mine este mai rau ca cea mai vulgara insulta aceasta incercare de a ne prosti in fata.
Iar daca, fereasca Dumnezeu, ceea ce ati scris aici este chiar convingerea dumneavoastra sincera, lucrurile stau mult mai rau decat mi-as putea inchipui.
Comentariu by Marian Vasile — 16 ianuarie 2017 @ 17:24
Eu cred ca Romulus Dumitrana, care n-are nimic comun cu Mangalia decat dorinta de inavutire, este farul calauzitor al devalizarii bugetului local. De ce ai venit aici Romulus Dumtrana? Ti se rupea inima de orasul asta si ai zis sa te cobori ca Mesia din Jeep-an si sa ne miluiesti. De cate ori ai fost inainte de marea masluire din 2012? Ce spanac ati realizat voi in afara de cele doua proiecte semi ratate care miros scabros a paraindarat?
Comentariu by Zoga — 16 ianuarie 2017 @ 18:20
Radu Cristian are misiunea strategică de a integra Mangalia în aşa numita „zonă metropolitană a Constanţei”, adică de a face din Mangalia un fel de Lazu.
S-a mai încercat măgăria asta şi acum câţiva ani – pentru cine îşi mai aminteşte panoul ăla nesimţit de dinainte de curba de la 23 August, pe care scria cu majuscule „zona metropolitana constanta” şi care a fost vandalizat în câteva zile…
Comentariu by Anonim — 16 ianuarie 2017 @ 19:19
Radu Cristian are misiunea sa fure sistematic pentru sine si echipa lui cat mai mult din bugetul orasului. Curand vor iesi la iveala dovada jafului practicat de echipa lui RC. Va fi limpede ce anume si pe cine a acoperit primarul RC
Comentariu by 1 — 16 ianuarie 2017 @ 20:35
Stie cineva daca varza coafata a plecat ? Sobolanii incep sa paraseasca corabia?
Comentariu by Anonim — 16 ianuarie 2017 @ 20:36
@43 Si inainte de ’89 se numea Mangalia Nord ! Nu se punea problema atunci la o concurenta de interese sau de grup…care a dus ulterior la ce „se vede” acum p’acolo ! https://ro.wikipedia.org/wiki/Zona_metropolitan%C4%83_Constan%C8%9Ba
Comentariu by I.S — 16 ianuarie 2017 @ 20:38
ptr 42. ROMULUS DUMITRANA A VENIT AZI LA MUNCA LA ORA 10.DESPRE CE VORBIM,NU-L INTERESEAZA MANGALIA.
Comentariu by anonim — 16 ianuarie 2017 @ 21:47
Draga Leo Tanase toti ,,sobolanii,, care parasesc corabia te vor da in gat la DNA pt toate inregistrarile pe care le detin cu matale cand iti luai lucrari de mentenanta la IT in primarie si cu desfasuratorul incasarilor pt tonerele reincarcate. Apropo. Nu uita sa-i dai banii fostului tau asociat pe care i-ai furat de pe card. Voi reveni.
Comentariu by ION — 16 ianuarie 2017 @ 22:03
Adevarul este bineinteles pe la mijloc. Primarul ( desi nu el poarta vina ) este criticat uneori pe bune , dar de cele mai multe ori din interes politic sau din frustrarea unora pe care i-a facut oameni. Asta cu ,,i-a facut oameni,, este valabila si pentru Leo , care bineinteles acum isi ia flegme pentru ajutorul dat ,,asociatilor,, pe care i-a facut oameni. Nu uitati ca Stamate vine dupa o ciocanitoare ale carei imbarligaturi au fost depistate la timp. Multi se victimizeaza , insa incepand de la directorul Mos Teaca si pana la ,,fetita ,, de la Fonzi au fost omeniti de sef ( si de multi agenti economici ) si i-au intors spatele. Dumitrana are dreptate in parte, la capitolul competenta Radu sta cel mai bine ca oameni adusi urmat la mica distanta de Iorgus , insa aprecierile nu sunt exacte , ele vin in urma unor pareri de multe ori intentionat gresite. Exista multe atributii ale unor compartimente pe care le exercita … altele. Dar , totusi orasul merge spre bine.
Comentariu by OBIEKTIV — 17 ianuarie 2017 @ 0:39
@49
Cum ar veni, nu e nici bine, nu e nici rău. Sau e şi bine, e si rău. Toate in acelaşi timp…
Întradevar, Radu stă muuuuult mai bine la capitoul competenţă. Stă bine la dat afară competenţa, va să zica.
După ultimele epurări, primăria pute de incompetenţă! Începând cu primarul, trecând prin Romulus, madam Boiţă şi Angelescu, îi avem pe toţi – şi încheiem pleiada cu Paulică-notă mică, cu voia dumneavoastră ultimul pe listă, cât p-aci să nu prindă loc nici măcar pe lista de proşti!
Sau, în viziunea dumitale, OBIEKTIV, „Foaie verde de dudău, o să fie şi mai bine!”
Comentariu by Anonim — 17 ianuarie 2017 @ 9:04
Atat oamenii lui RC cat si Mentalistul se tot agita ca vor prelua iluminatul public, reteaua , mentenanța …in fine , ca vor prelua ceva! Mai baieti, pana preluati sau ce vreti voi sa faceti , nu ar fi mai bine sa aprindeti lumina in oras! Nu de altceva dar nu pot sa merg pe strada seara doar cu lanterna de la telefon….
Comentariu by Anonim — 17 ianuarie 2017 @ 9:33
Pentru 48, ION – navetistul. Astept cu interes sa fiu chemat la DNA. Poate ma intreaba si de softurile de la taxe si impozite sau de contractul cu Vodafone. Ca de astea am mai auzit cate ceva. Despre mentenanta IT si tonere chiar nu stiu nimic. Poate doar cine si-a luat spagile si de la cine. Am mai spus-o si o repet : eu sau firma mea nu am avut nici un fel de contracte cu Primaria sau cu statul in general in cei 22 de ani de activitate. Crezi tu ca daca aveam ceva scheleti prin dulap imi dadea mana sa ies la lupta fara rezerve ? Dar tu stii foarte bine care e situatia, doar ca ai primit ordin sa ma tavalesti un pic. Va cam tremura chilotii. Si stiu si de ce.
Comentariu by Leonard Tanase — 17 ianuarie 2017 @ 10:07
https://www.romanialibera.ro/politica/institutii/surse-news-ro–calin-popescu-tariceanu–propus-de-alde-pentru-sefia-comisiei-sri-438301
Comentariu by nabuco — 17 ianuarie 2017 @ 11:06
@ 40
Remulus,
Vezi ca anul asta (2017) ti se termina contractul de 4 ani ca „manager public” ! O sa ai curajul sa dai intr-adevar examen? Cu alti concurenti pe bune?
Sau iar o sa falsificati examenul ca in 2013?
Comentariu by bubu — 17 ianuarie 2017 @ 14:08
@54-Asta va fi o mare problema,de undeva din primavara.Vasile Dîncu(din vechiul guvern-cel care a”vegheat” la ce va urma !) a anuntat ca sunt pregatite un set de legi privind „resposabilitatile” din administratie si primarii ! Cel ce va semna inaintea primarului,de atunci incolo,se va gandi serios…inclusiv la DNA ! Asa ca si Sandel,cu oleaca de minte mai mult decat Becali,o sa aibe viata dulce si acoperita…ca primar !
Comentariu by I.S — 17 ianuarie 2017 @ 15:37
@40 – Romulus Dumitrana
Să mori tu!
Cred că modalitatea voastră de angajare a profesioniştilor este cam aşa:
-Auzi, păpuşe, eşti amatoare de o slujbă?
-Amatoare-i mă-ta, eu sunt profesionistă!
Dacă eşti atât de nemulţumit de oraşul ăsta, pleacă la tine acasă! Ne descurcam înainte foarte bine fără ţunţi ca tine.
Comentariu by Anonim — 17 ianuarie 2017 @ 16:28
Ceva de raportul Curtii de conturi ne spune si noua cineva ceva? Are sau nu adpp – ul bani de luat de la Cornaci si Stamate?
Vasile Marian/ Caitis/ Mentalistul- ai amutit? Nu e voie de la imparatie sa comentezi ceva ?
Comentariu by Anonim — 17 ianuarie 2017 @ 16:49
@57
Nu am amutit, gasesti pe aici comentariile mele atunci cand am ceva de spus.
Ozghiun nu mai comenteaza pe acest blog, dupa cum cred ca ai observat. In schimb ce face se poate afla de pe facebook.
Chiar daca ti-e greu sa pricepi nu sunt Cautis si nici nu sunt membru al vreunui partid.
Comentariu by Marian Vasile — 17 ianuarie 2017 @ 18:25
Baa obiectivule , ce tot indrugi acolo ? Aia care au fost epurati erau competenti si profesionisti. Cand au facut tarifele la spaga au incasat ca lumea nu ca altii sa se puna pres pentru o ciocolata.
Comentariu by Subiectiv — 17 ianuarie 2017 @ 21:02
http://www.replicaonline.ro/eduard-martin-a-explicat-ce-a-facut-polaris-cu-muntii-de-gunoaie-din-oras-si-cum-a-decurs-deszapezirea-304608/
Comentariu by nabuco — 17 ianuarie 2017 @ 21:27
https://m.facebook.com/groups/654029964744954?view=permalink&id=783940768420539&refid=18&_ft_=qid.6376681393301617297%3Amf_story_key.783940768420539%3Atop_level_post_id.783940768420539%3Atl_objid.783940768420539&__tn__=%2As
Comentariu by Mentalistul — 17 ianuarie 2017 @ 23:03
Ai dreptate, acum 10 ani contractul cu pricina a fost semnat de Griguta Nicoleta,care acum tace sub pavaza unui mandat de consilier dat de Radu.
Comentariu by Pt.30 — 18 ianuarie 2017 @ 9:05
Nu stiu cat le place la unii sa batjocoreasca sau nu ,dar stiu sigur cum au fost batjocoritii majoritatea cetatenilor din Mangalia de catre administratie.Rezultatele obtinute (cateva de le numerii pe degetele de la o mana)sunt, dar nu spui costurile lor.Citeste in programul din 2012 si hai sa vedem cate s-au facut.Un exemplu este sensul giratoriu de pe 30 Decembrie,scuarul de la Adiman si iesirea de pe Matei Basarab pe Portului au fost executate de o firma ,,agreata”de dl.primar si au costat aprox.100.000 in conditiile in care singurele materiale achizitionate au fost bordurile si asfaltul( max 20 m.p) de la Matei Basarab si eventual samanta de gazon.Reastul materialelor au fost gratis iar unii expertii in constructii spun ca pretul real ar fii fost 35-40.000 euro cu un profit maxim.Asa s-au construit toate proiectele, cu supra evaluarii ,care acum sunt suportate de catre cetatenii Mangaliei prin supra impozitare.
Vorbesti de ,,profesionistii” din primarie .Ce au intepris acesti profesionistii ca sa previna si sa combata ilegalitatile din primarie?.Ce ai facut tu personal si primarul cand v-am adus la cunostinta personal incalcarii ale legii comise de persoane ,,profesioniste” din primarie?.Ma refer aici de deturnari de fondurii,furturii din bunul public,autorizarii ilegale(constructiii si comercial),abuzurii contra intereselor persoanei,amenzii ilegale,incadrarii pe functii ilegale si multe alte fapte pe care ti le-am adus la cunostinta eu personal.
Nu stiu cat de competenta este echipa dar devotata lui Radu ,nu primarului,este ai dreptate.
Cat despre alegerile din 2012 si 2016 ar fii mai bine sa nu te pronuntii ca nu este cazul.Daca vrei iti dau exemple.
Comentariu by Anonim — 18 ianuarie 2017 @ 11:16
Comentariul de la 63 imi apartine .
Comentariu by VUCEA DAN — 18 ianuarie 2017 @ 11:33
http://editiadesud.ro/?p=24955
Comentariu by Anonim — 18 ianuarie 2017 @ 18:35
SAIDADEH ! Taman acu cand aia doi…probeaza fracu…eu raman sa dau de dracu!
Comentariu by I.S — 18 ianuarie 2017 @ 20:25
Eeeee!
Sa vad acum consumatorii de …..ce mai au de spus. Cornaci, Stamate, Ghencea sunt „cinstiti” iar raportul Curtii de Conturii este o minciuna….si iluminatul public functioneaza la parametri normali!
La multi ani mai baieti ! Cu executare!
Comentariu by Anonim — 18 ianuarie 2017 @ 21:02
Cantec joc si voie buna numai la Beciul Domnesc. Ce nu as da sa il vad in puscarie pe acest infractor de Radu Cristian. Acest caine care nu se mai satura.
Comentariu by Dan — 18 ianuarie 2017 @ 22:42
Printre altele,in seara asta s-a iesit in strada si pentru : Sintagma „în exercitarea atribuțiilor de serviciu” e înlocuită cu „în exercitarea serviciului”. Această modificare poate constitui o problema deoarece se poate interpreta că vizează doar fapte săvârșite în timpul programului de lucru.
– Plângerea prealabilă a persoanei vătămate, ca modalitate de declanșare a procesului penal, este total nepotrivită; în felul acesta, multe situații care ar trebui investigate ar putea rămâne în afara controlului justiției. Dacă autorul faptei este însuși conducătorul instituției, ar trebui sa formuleze plângere împotriva propriei persoane. În plus, se deschide posibilitatea retragerii plângerii prealabile, cu consecințele de rigoare.
Plângerea prealabilă poate fi introdusă doar în termen de trei luni de când partea vătămată a cunoscut existența faptei – spre exemplu, controalele Curții de Conturi care vizează activitatea unei instituții din anul anterior nu mai pot determina formularea unei plângeri prealabile.
Aceste prevederi intră în sfera legii penale mai favorabile și se aplică inclusiv cauzelor în curs, astfel încât toate dosarele aflate pe rolul instanțelor având ca obiect infracțiuni de abuz în serviciu vor fi condiționate de formularea plângerii prealabile de către persoana vătămată. Dacă o asemenea instituție va refuza formularea plângerii, se va dispune încetarea procesului penal.
Comentariu by I.S — 18 ianuarie 2017 @ 23:23
https://www.facebook.com/DirectiaNationalaAntiCoruptie/posts/1826377880970522
Comentariu by I.S — 18 ianuarie 2017 @ 23:54
Radu, Romulus, Angelescu,…si toate pitipoancele aduse de navetisti in primarie …nu au facut altceva decat sa fure bugetul orasului…sau parduit sute de miliarde …si nu se vede nimic…orasul e MORT…cu M …..auzi sa dai 15 miliarde la un avocat ptr un proces la care se putea duce un jurist din primarie …si sa-l si pierzi ..mi se pare hotia pe fata a piticului si binomului care l-a numit la primaria Mangaliei…in frunte cu Blejnar , Lazaroiu, si alti …acoperiti…
Nu scapa nici unul…vedeti cum se duc la fund …hotii….la fel o sa pateasca si ei …cu toti pupincuristi din Consiliul Local .
Comentariu by by3 — 18 ianuarie 2017 @ 23:55
Comentariu preluat din presa centrala:
„1. În ceea ce privește infracțiunea de abuz în serviciu:
– Se dezincriminează faptele de abuz în serviciu care provoacă o pagubă mai mică de 200.000 lei. Limita de 200.000 lei nu are nicio legătura cu decizia Curții Constituționale a României în ceea ce privește această infracțiune, cu toate că, în nota de fundamentare se invocă acest aspect. Această limită este stabilită în mod arbitrar, fără a fi justificată în vreun fel, existând posibilitatea să fie favorizate anumite persoane determinate.
De asemenea, prin fracționarea unor achiziții publice în mai multe contracte cu valoare sub limita de 200.000 lei împiedică tragerea la răspundere penală pentru un eventual abuz în serviciu. Totodată, faptele săvârșite în materia achizițiilor directe, al căror prag este de 30.000 euro, ar rămâne în afara răspunderii penale.
– Limitele de pedeapsă se reduc foarte mult: de la 2-7 ani la 6 luni – 3 ani, fără a se preciza care este justificarea acestor modificări.
Pedeapsa scade nejustificat de mult, scăzând în consecință și termenul de prescripție la 5 ani.
– Sintagma „îndeplinește un act contrar legii” nu clarifică în niciun fel problemele apărute după decizia Curții Constituționale a României nr.405/2016, și va ridica aceleași probleme de interpretare ca și până acum.
– Se dezincriminează faptele care cauzează o vătămare intereselor legale ale unei persoane, dacă nu se produce o pagubă materială, fiind plasate astfel în afara ilicitului penal numeroase fapte periculoase.
Spre exemplu, se dezincriminează în parte faptele ce constituie obiectul dosarului care vizează nepunerea în funcțiune a barocamerei de la unitatea de arși a unui spital și în care s-a produs vătămarea intereselor legale ale unor persoane prin imposibilitatea tratării victimelor dezastrului de la „Colectiv”.
– Sintagma „în exercitarea atribuțiilor de serviciu” e înlocuită cu „în exercitarea serviciului”. Această modificare poate constitui o problema deoarece se poate interpreta că vizează doar fapte săvârșite în timpul programului de lucru.
– Plângerea prealabilă a persoanei vătămate, ca modalitate de declanșare a procesului penal, este total nepotrivită; în felul acesta, multe situații care ar trebui investigate ar putea rămâne în afara controlului justiției. Dacă autorul faptei este însuși conducătorul instituției, ar trebui sa formuleze plângere împotriva propriei persoane. În plus, se deschide posibilitatea retragerii plângerii prealabile, cu consecințele de rigoare.
Plângerea prealabilă poate fi introdusă doar în termen de trei luni de când partea vătămată a cunoscut existența faptei – spre exemplu, CONTROALELE CURŢII DE CONTURI care vizează activitatea unei instituții din anul anterior nu mai pot determina formularea unei plângeri prealabile.
Aceste prevederi intră în sfera legii penale mai favorabile și se aplică inclusiv cauzelor în curs, astfel încât toate dosarele aflate pe rolul instanțelor având ca obiect infracțiuni de abuz în serviciu vor fi condiționate de formularea plângerii prealabile de către persoana vătămată. Dacă o asemenea instituție va refuza formularea plângerii, se va dispune încetarea procesului penal.
Am inteles ca se doreste ca inchisorile sa nu mai fie asa de aglomerate.
Ministrul justitiei a spus ca vor fi aproximativ 2500 de detinuti eliberati. Daca se vor elibera doar atati, atunci legea e degeaba, tot pline vor ramane inchisorile.
Alta chestie, in inchisori sunt foarte multi oameni condamnati pentru furt si pentru fapte fara violenta, dar aceste infractiuni apar pe listele cu infractiuni exceptate de la gratiere, deci practic tot in inchisoare vor ramane, si atunci ramane intrebarea? CARE infractiuni, in urma carora au fost dispuse condamnari la inchisoare cu executare, beneficiaza de legea gratierii?
Pentru ca majoritatea faptelor marunte, au fost condamnate cu suspendare, deci nu sunt inchisi sa supra-populeze inchisorile. Deci exista o contradictie. Vor sa elibereze condamnatii cu fapte marunte ca sa nu mai fie asa de aglomerate inchisorile, dar acele infractiuni sunt exceptate de la gratiere (exemplu furtul), si mai mult decat atat, majoritatea infractiunilor care sunt exceptate, au fost condamnate cu suspendare, neffind infractiuni grave, deci fara sa se ocupe inchisorile.
Si atunci ne gandim: Liviu Dragnea, este condamnat pentru o infractiune, art.13 pe Legea 78/2000 parca, care nu apare ca si infractiune exceptata, Dan Voiculescu are peste 60 de ani, deci clar va beneficia de gratiere partiala si va putea fi eliberat conditionat, si mai mult decat atat, nu va mai fi obligat sa achite prejudicul, conform Art. 3, alin. 3 din Legea Gratierii.
Deci Legea gratierii, nu este pentru oamenii saraci care au comis infractiuni fara violenta si poate pentru a trai de pe o zi pe alta, nu este facuta pentru a mai elibera din inchisori, ci este facuta cu dedicatie, pentru baronii locali, pentru Dragnea, pentru Dan Voiculescu.”
Comentariu by Anonim — 19 ianuarie 2017 @ 10:39