Mangalia – politica locală

5 februarie 2016

Articol pornind de la comentarii. De ce primăria ascunde datele cu caracter public ?

Filed under: Lucian Vişa — lucian visa @ 16:15

Nr. unic (nr. format vechi) : 2151/118/2015/a1
Data inregistrarii 26.10.2015
Data ultimei modificari: 22.01.2016
Sectie: Secţia de contencios administrativ şi fiscal
Materie: Contencios administrativ şi fiscal
Obiect: amendă pentru neexecutarea hotărârii judecătoreşti (art.24 din Legea nr.554/2004 )
Stadiu procesual: Fond

Părţi
Nume Calitate parte
DUMITRAŞCU LAURENŢIU IULIAN Reclamant
PRIMARUL MUNICIPIULUI MANGALIA Pârât

Şedinţe
15.01.2016
Ora estimata: 08:30
Complet: CA6
Tip solutie: Admite in parte cererea
Solutia pe scurt: Admite în parte cererea formulată de reclamantul Dumitraşcu Laurenţiu Iulian în contradictoriu cu pârâtul Primarul Municipiului Mangalia – Radu Cristian. În baza art. 24 alin. 4 din Legea nr. 554/2004: Obligă pârâtul Radu Cristian, cu domiciliul în Mangalia, str. Simion Bărnuţiu, nr. 10, jud. Constanţa, la plata sumei de 64.020 lei, reprezentând suma definitivă datorată statului în baza încheierii civile nr. 217/12.06.2015 pronunţată de Tribunalul Constanţa –Secţia Contencios Administrativ şi Fiscal în dosarul nr. 2151/118/2015, calculată pentru perioada 09.03.2015 – 15.01.2016. Obligă pârâtul către reclamant la plata sumei de 31.300 lei reprezentând penalităţi în baza încheierii civile nr. 217/12.06.2015 pronunţată de Tribunalul Constanţa –Secţia Contencios Administrativ şi Fiscal în dosarul nr. 2151/118/2015, calculată pentru perioada 09.03.2015 – 15.01.2016. Obligă pârâtul către reclamant la plata sumei de 5.000 lei reprezentând despăgubiri datorate creditorului pentru neexecutarea obligaţiei stabilită prin sentinţa civilă nr. 2070/16.09.2014 pronunţată de Tribunalul Constanţa, definitivă prin decizia civilă nr. 111/CA/02.02.2015. Cu apel ce se va depune la Tribunalul Constanţa în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15.01.2016.
Document: Încheiere finală (dezinvestire) 16/2016 15.01.2016
Uitati cum se cheltuie banii nostri!!!!

Comentariu by ANONIM — februarie 4, 2016 @ 6:42 pm

Sumele urmează a fi plătite de persoana fizica Radu Cristian. Acestea se datorează faptului ca a refuzat sa comunice contractele de asistenta juridică încheiate de către autoritatea locală si diverși avocați.

Comentariu by Laurențiu dumitrascu — februarie 4, 2016 @ 9:05

Despre ce e vorba de fapt. Laurenţiu Dumitraşcu, fost avocat al primăriei, a cerut conform legii accesului la informatiile publice, copii după contractele de asistenţă juridică încheiate de primăria Mangalia în acest mandat. Nu le-a primit, aşa că a cerut în instanţă amendarea primarului cu o amendă în cuantum de 20% din salariul minim brut pe economie pentru fiecare  zi de întârziere. Instanţa i-a dat dreptate, pentru că speţa era foarte clară.  De ce oare mincinosu, care ştia că va pierde şi nu e prima dată când s-a întâmplat, preferă să plătească o amendă consistentă, în loc să respecte o hotărâre judecătorească ? Pentru că o parte din acele contracte au valori care depăşesc cu mult tarifele normale din România. Dacă contractele vor fi publice până în alegeri, efectul electoral va fi catastrofal pentru el.

Nu întâmplător, consilierii de opoziţie au constituit acea comisie de verificare a acestor contracte. Evident că nici ei nu vor fi lăsaţi să le verifice. Şi atunci revenim la întrebarea pe care am mai pus-o. Primăria e SRL-ul primarului ? Şi nu mă refer numai la mincinosu. Da, pare că da. Dar ştiţi de ce se întâmplă acest lucru ? Din cauză că noi, cei care nu suntem în administraţie, dormim. Avem cu toţii o responsabilitate nu penală, ci morală. N-are rost să ne fofilăm. Am rămas cu frica de dinainte de ’89. Pentru că am făcut o polemică la alt articol legat de generaţii, vin şi întreb. Tinerii de azi, ăia care trebuie musai să fie pe liste, ce zic ? Au vreo părere ?

34 Comments

  1. Totusi cineva trebuie sa stie cuantumul total al onorariilor avocatilor din anul 2012 si pana in prezent.In contabilitatea primariei ele au fost inregistrate cu siguranta

    Comentariu by ANONIM — 5 februarie 2016 @ 17:14

  2. Eu raman la parerea ca banii se vor plati din bugetul local . Si uite ca primarul face ce vrea si noi platim , iar pe el nu-l intreaba nimeni de sanatate . Toata lumea e nemultumita , vorbeste despre asta pe ici pe colo si asteapta .

    Comentariu by doctorand — 5 februarie 2016 @ 17:15

  3. Da ! Este vorba de un conflict intre generatii !M-am indreptat catre conturile de facebook ale unor tineri(politica e la moda…acolo !)-la Paul F. si Dragos B. doi tineri (unu’-deja mai copt si care sufla-n iaurt!) cu studii in domeniu ! Avocati ! Nimic despre acest aspect ! Si cred ca sunt altele mult mai importante pe care ei le-au vazut,le stiu…da’ n-au voie sa intre peste procedurile standard,pe care le-au folosit si cei dinainte si cei de acum ! Da asa este primaria nu este SRL ul primarului,care nici nu ar putea face acest lucru fara „sprijinul” juristului!Peste el este si prefectul cu arma contenciosului…si cu toate astea decizia politica ramane la primar,fiind si ordonator de credite.Cei care sunt in administratie si carora va adresati dvs ce pot face cand vad ca in tara se fura in draci,nu se recupereaza nimic si vad ca demersul unor „curajosi”de prin DNA ramane fara rezultat-acuzatii raman cu banii…iar ei „stigmatizati” fiind,vor fi schimbati de politicienii,care vin la rand ! Noi cei mai in varsta…am mai putut face …o vreme cate ceva,in sensul ca se mai facea cate un referat in care spuneai despre nelegalitate,il inregistrai la registratura si pastrai o copie-clauza atenuanta in fata curtii de conturi ! Le era frica si lor de cei de sus si te lasau in pace o vreme. Insa cat puteai rezista…si mai ales ce calitati iti trebuiau,pentru ca oricum ai da-o tot impotriva familiei tale era ! Asa ca aia cu moralul si penalul s-o lasam mai moale…pen’ca averi si active primite…nu sunt la astia tineri ! Altceva este cu noua generatie de beizadele cu diplome cumparate…care vin acum tare din urma ! Ei spun : nu ne mai intoxicati cu comunistii ! Ce-am primit de la tata…mi se cuvine si e treaba lui cum a facut averea ! Deci lasati-ma cu juristii care „defecteaza” cand e vorba de interesele lor pecuniare si le trec cu vederea-sau chiar santajeaza,cand e vorba de cele in care se umfla potul si suntem furati…noi,nu ei !

    Comentariu by I.S — 5 februarie 2016 @ 17:57

  4. Doamnelor si Domnilor,primarul care ii va muta pe cei de la BARACI in alta parte acela va castiga tot orasul,oamenii din cartier si oras sau saturat de faradelegile pe care le comit o parte din cei care locuiesc la BARACI,comentati tot felul de timpenii dar nu vedeti ca incet incet o sa fim minoritari si o sa va fie frica sa iesiti din casa,lasati comentariile de c…t si axativa pe realitate

    Comentariu by Basile ion — 5 februarie 2016 @ 18:57

  5. Ptr.4. Asta face parte din planul de deturnare de LA tema supusa discutiei . Va cred pentru ca nu aveti argumente sa contraziceti evidenta .

    Comentariu by doctorand — 5 februarie 2016 @ 19:14

  6. Nr. unic (nr. format vechi) : 6135/118/2014*
    Data inregistrarii 29.10.2015
    Data ultimei modificari: 28.01.2016
    Sectie: Secţia de contencios administrativ şi fiscal
    Materie: Contencios administrativ şi fiscal
    Obiect: anulare act administrativ
    Stadiu procesual: Fond

    Părţi
    Nume Calitate parte
    SC OLTENIA ESTIVAL 2002 SA Reclamant Reclamant
    PRIMARIA MUNICIPIULUI MANGALIA – DIRECŢIA GENERALĂ DE MANAGEMENT FISCAL ŞI CONTROL Pârât Pârât

    Şedinţe
    15.01.2016
    Ora estimata: 12:00
    Complet: CA7
    Tip solutie: Admite cererea
    Solutia pe scurt: Admite cererea formulata de reclamanta sc OLTENIA ESTIVAL 2002 SA , în contradictoriu cu parata Primaria Mun Mangalia – Directia Generala de Management Fiscal si Control. Dispune anularea deciziei nr 8597/13.02.2014 privind solutionarea contestatiei , cu consecinta anularii Deciziei de impunere nr 74887/3.12.2013 precum si a tuturor actelor ulterioare emise. Obliga pârâta către reclamant la plata sumei de 2250 lei cu titlu de cheltuieli de judecata. Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare. Calea de atac se va depune la Tribunalul Constanta – Sec?ia Contencios Administrativ ?i Fiscal Pronuntată în ?edin?ă publică, astăzi, 15.01.2016.
    Document: Hotarâre 53/2016 15.01.2016

    08.01.2016
    Ora estimata: 08:30
    Complet: CA7
    Tip solutie: Amână pronunţarea
    Solutia pe scurt: Amână pronunţarea la data de 15.01.2016
    Document: Încheiere – Amânare iniţială a pronunţării 08.01.2016

    18.12.2015
    Ora estimata: 08:30
    Complet: CA7
    Tip solutie: Amână cauza
    Solutia pe scurt: TERMEN 08.01.2016: Pentru a se depune de către pârâtă documentaţia aferentă actelor contestate;
    Document: Încheiere de şedinţă 18.12.2015

    04.12.2015
    Ora estimata: 08:30
    Complet: CA7
    Tip solutie: Amână cauza
    Solutia pe scurt: TERMEN 18.12.2015. Pentru a se depune de către pârât documentaţia aferentă actelor contestate.
    Document: Încheiere de şedinţă 04.12.2015

    20.11.2015
    Ora estimata: 08:30
    Complet: CA7
    Tip solutie: Amână cauza
    Solutia pe scurt: Termen 4.12.2015. Pentru a se depune de către pârât documentaţia ce a stat la baza emiterii actelor contestate.
    Document: Încheiere de şedinţă 20.11.2015

    Căi atac

    Comentariu by ANONIM — 5 februarie 2016 @ 19:15

  7. 27.01.2016
    Ora estimata: 10:00
    Complet: CA8
    Tip solutie: Încheiere
    Solutia pe scurt: Respinge cererea de reexaminare formulată de Primarul Municipiului Mangalia împotriva încheierii din 18.12.2015, pronunţată în cadrul dosarului 6135/118/2014, ca nefondată. Dispune detaşarea cererii de reexaminare formulată de Directorul Direcţiei Generale de Management Fiscal şi Control – Ciocănel Simona şi formarea unui nou dosar. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 27.01.2016 
    Document: Încheiere finală (dezinvestire)  25/2016  27.01.2016
    Nr. unic (nr. format vechi) :
    6135/118/2014*/a1
    Data inregistrarii
    11.01.2016
    Data ultimei modificari:
    29.01.2016
    Sectie:
    Secţia de contencios administrativ şi fiscal
    Materie:
    Contencios administrativ şi fiscal
    Obiect:
    reexaminare amenda judiciara
    Stadiu procesual:
    FondPărţi

    Nume
    Calitate parte
    SC OLTENIA ESTIVAL 2002 SA
    Intimat Reclamant
    PRIMARIA MUNICIPIULUI MANGALIA RADU CRISTIAN
    Petent PârAT

    Comentariu by ANONIM — 5 februarie 2016 @ 19:19

  8. Tinerii nu se inghesuie sa faca politica, ma refer la cei mai pregatiti, asta pentru ca nu vor sa intre intr-un partid unde votul intern e dictat, unde posturile sunt date inainte si sunt date unora care ori sunt beizadelele unui tatic cu state vechi in politica, ori unui fiului unui afacerist cu „succes”! Felicit demersul domnului Dumitrascu! Vreau sa va spun, celor care nu ati avut timp sa va documentati, ca daca nici acum nu ii vor fi puse la dispozitie respectivele contracte, Mincinosul se poate duce la puscarie pentru ca asa prevede legea contenciosului! Domnule I.S. , Dragos Bociog, unul din consilierii tineri, a depus mai multe adrese prin care solicita diverse documente, iar adresele sunt publice pe blogul lui! Domnule Visa, tinerii de azi nu stau pe bara, au inceput sa reactioneze, au schimbat un guvern, chiar daca a fost si manipulare acolo, nu toti au fost manipulati! In ultimul timp se genereaza miscari pe facebook cu impact urias, toate pornite de tineri! La nivel local, este mai dificil, unii pleaca din oras unde gasesc de lucru, iar altii muncesc la DMHI de la 7 la 7, nu au atat de mult timp pentru altceva! Cred ca asta e si interesul, cu o populatie imbatranita, cu oameni care nu au timp sa afle macar ce se intampla cu orasul lor, numai asa isi pot duce oamenii ca Radu Cristian planurile la indeplinire fara sa fie deranjati! Oare de ce cheama la primarie batranii, iar pentru tineri nu face nimic? Nu am nimic cu cei in varsta, merita apreciati, dar ei sunt cei care se lasa cel mai usor manipulati si nu inteleg ca daca cei tineri nu prospera, nici pensiile lor nu vor creste, iar asta trebuie sa faca primarul care ii cheama sa se traga in poze! Sa creeze locuri de munca pentru nepotii lor!

    Comentariu by Mangalianul — 5 februarie 2016 @ 19:47

  9. @8 :))) Sa dea Dumnezeu ! Sunt pesimist, descurajat,nu datorita primarilor,care manipuleaza,nici a presei…si a blogurilor,care tot asa…ci datorita celor de varsta mea,care desi au copii si nepoti,au si experienta si recunosc talharii in orice partid s-ar acunde,traiesc inca cu frica-n san,unii-din pacate majoritatea-nici nu au aruncat carnetul ala rosu din sifoniere si cred ca l-au primit pentru ca meritau ! Sunt cei care se imbraca frumos de duminica,mint ca se duc la biserica,,trag una mica pentru curaj si merg la vot…mintindu-se pe ei insisi ! Din ’47 o tin langa,vad ca la vot ies tot aia si tac,sa nu le faca rau copiilor,ba mai rau,unii se angajeaza in propagandisti de doi lei,pe trotuarele orasului,desi stiu ca pentru asta sunt altii,cu scoala nu ca aia facuta la seral de ei ! Poate n-ar fi fost rau ca asa zisa lustratie sa mearga mult mai jos…pana la dreptul de vot,cu care in necunostinta de cauza,nenorocesti „democratic” pe altii !

    Comentariu by I.S — 5 februarie 2016 @ 20:20

  10. Total de acord cu Mangalianul! Trebuie restructurata din radacini politica in Mangalia. Trebuie lasate generatiile tinere sa isi decida viitorul. Orasul are nevoie de viziune noua, de idei noi, in ton cu trendul actual. Cheltuim bani pe parcuri de promenada pentru pensionari dar turistii si tinerii orasului nu au unde sa se distreze. Este una dintre ultimile sanse pe care le mai are orasul asta sa se ridice din cenusa lasata de Radu.

    Comentariu by Winetou — 5 februarie 2016 @ 20:21

  11. @8 Atentie ca sunt si babalaci care chiama tineretul sa se pozeze cu el si nu numai din altruism politic-la schimb de generatii…ci tot din conxiderente electorale ! Si dupa aceea vi se spune : Trebuie sa fiti pragmatici,trebuie aleasa solutia cea mai buna pentru…partid ! Ca omul pus de partid are grija de interesele lui personale… D’aia zic ca sunt descurajat si nu am deplina incredere in dicernamantul politic al tanarului de care spuneti ! N-am vazut nici acolo un coment asa ca al dvs…sau macar sa se schimbe poza de perete din contul de facebook https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xap1/v/t1.0-9/184508_951832314901398_4145533769634317955_n.jpg?oh=6a332ff5798459dae97c158d6798e67c&oe=5726D70C&__gda__=1463511537_2990f35be213b2e2fb1ea1f0a6000da0 sau sa-l aud pe Iorgus sa spuna ca e cazul sa se retraga,in favoarea tinerilor,electoral,asa cum a facut-o la sedinta de psd cand s-a ales noua conducere…manevrabila !

    Comentariu by I.S — 5 februarie 2016 @ 21:18

  12. Pt.10
    De acord cu tine, dar unde sunt tinerii aceștia ? Trebuie să le facem o invitație nominală ? Înțelegeți și voi că pentru a fi aleși, acești tineri trebuie să fie cunoscuți de comunitate. Ar fi bine să apară cât mai mulți pentru a se putea cerne câțiva din ei. Eu sunt pentru promovarea lor, dar nu doar pentru criterii de vârstă.

    Am avut o experiență plăcută prin 1994-1995, când bătrânii din PNTCD Mangalia ne-au predat șefia organizației. Eu aveam în jur de 35 de ani, Iorguș 36, iar Scarlat era un pic mai tânăr. Au înțeles că erau prea bătrâni pentru asta, iar noi chiar ne implicasem total în activitatea partidului. Nu pot să uit acest gest și dacă aș putea, l-aș face și eu. Dar trebuie să am cui și evident ce preda.

    Comentariu by lucian visa — 5 februarie 2016 @ 23:46

  13. Din pacate tinerii pe care tot ii asteptam sa salveze tara/orasul au alte preocupari si la randul lor asteapta salvatori , iar cei care se implica in politica o fac din opportunism urmand exemple consacrate .Ceea ce spuneti ca s-a intamplat la PNT a fost demult si probabil in acel partid era alt spirit .

    Comentariu by doctorand — 6 februarie 2016 @ 0:00

  14. Cand trebuie sa se piarda un proces , se va pierde. Chiar daca spaga nu mai intra neimpozabil in buzunarele juristilor primariei ci intra impozabil in buzunarele avocatilor. Ca asa s-a pierdut procesul cu parcarea de la Economic. Cine stie cunoaste. Cine nu stie … Iorgus e de vina !

    Comentariu by Vasile — 6 februarie 2016 @ 1:08

  15. Rabdare domnule Visa, rabdare! Testul suprem pentru ei cred ca este sa ajunga sa se faca cunoscuti. Daca reusesc sa iasa in fata, peste sau alaturi de cei mai vechi inseamna ca au o sansa mare! Abilitatile si inteligenta lor se va dovedi cand vor fi reusit sa ii convinga pe ceilalti camarazi ca merita sa se faca cunoscuti.

    Comentariu by Winetou — 6 februarie 2016 @ 1:20

  16. Exista o mica mare problema. Tineri capabili sunt. Dar cum ar putea sa concureze un tanar capabil in campanie cu Mincinosu? El nu are banii Mincinosului. Piticu va arunca in aceasta campanie tot ce are, vor curge munti de bani deoarece miza pentru el este totul sau nimic: ramane primar sau adio politica, eventual si un dna batandu-i la usa. Asadar, cum poate concura un tanar capabil cu banii Mincinosului?!

    Comentariu by el — 6 februarie 2016 @ 7:32

  17. Si sa ne aducem aminte si de ceea ce spunea Ciuraru despre Mincinos, ca este ”omul serviciilor”…

    Comentariu by el — 6 februarie 2016 @ 7:33

  18. pt.16
    Nu numai competitia cu Mincinosul, asa cum ii spui tu , dar si cu candidatii celorlalte partide cu dare de mana, sau il vezi pe Iorgus sa nominalizeze ca si candidat un …tanar capabil ?

    Comentariu by dezamagit de partide — 6 februarie 2016 @ 9:08

  19. Nici un partid nu va nominaliza un tanar capabil pentru ca este posibil sa nu-l poata controla . Exista sansa ca el sa se dovedeasca o persoana cu coloana vertebrala si sa nu se lase influentat de interesul partidului ,asa ca cel mai probabil , candidatul va fii un vechi membru de partid care este mai sigur.

    Comentariu by dezamagit de partide — 6 februarie 2016 @ 9:18

  20. Coloana vertebrala dreapta
    Cu calciu mult se tine

    Comentariu by YODA — 6 februarie 2016 @ 12:38

  21. @4 Bai Vasâli-Acu era momentul sa vi se faca si voua loc de destindere…si baie comunala ! Simplu ! Nu se mai chinuiau sa scoata apa cu pompele si o lasau sa se adune pana-n vara ! „Concluzia posibilă este una singură: avem de-a face cu un nou abuz în ce priveşte respectarea drepturilor universale ale omului ce le includ constituţional şi pe acelea ale romului. Se impun măsuri dure şi sancţiuni exemplare, dar acestea nu vor fi suficiente, ca de obicei. Propunem în consecinţă ca, pe modelul „Patrulei lui Ţepeş” constituite de PRU, să se formeze şi o formaţiune denumită „Patrula lui Parpanghel”. Care va veghea, prin patrulare, asupra respectării drepturilor cetăţenilor de etnie romă. Dacă nici în baia publică nu mai poţi scuipa, unde o să ajungem? Să fim amendaţi când, români şi romi în deplină unitate naţională, ne căcăm vara în Marea Neagră?!”(Academia Catavencu) http://www.academiacatavencu.info/imagine/613×343/Da%25C5%25A3i%2Bwellness%2Bla%2Btot%2BPoporul%2521_46488.jpg

    Comentariu by I.S — 6 februarie 2016 @ 12:48

  22. http://www.replicaonline.ro/tapliuc-la-mangalia-il-sustinem-pe-moroianu-iar-la-medgidia-pe-vrabie-260620/

    Comentariu by nabuco — 6 februarie 2016 @ 13:37

  23. Bate câmpii.

    Comentariu by lucian visa — 6 februarie 2016 @ 16:21

  24. @23 De ce ? Face concurenta celor cu SPA …local ! Ii fura cumva din voturile unuia dintre cei trei din ’95,’96-de care pomeneati,ieri p’aci ?

    Comentariu by I.S — 6 februarie 2016 @ 16:49

  25. PS Am uitat ca nu mai sunteti taranisti ! A ramas,consecvent, Liviu…”sa stinga lunminita de la capatul tunelului” !

    Comentariu by I.S — 6 februarie 2016 @ 17:03

  26. Primarul Mangaliei, Radu Cristian, CONTINUĂ SERIA ABUZURILOR în executarea îndatoririlor de serviciu, încălcănd grav principiul transparenței exercițiului bugetar.
    Astfel, vreau să aduc în atenția publică faptul că Radu Cristian ÎNTÂRZIE, ÎN MOD INTENȚIONAT, SĂ PUNĂ LA DISPOZIȚIA CONSILIERILOR LOCALI PROIECTUL DE BUGET PENTRU ANUL 2016, deși termenul de 45 de zile de la data aprobării legii bugetului de stat, termen în care trebuia aprobat bugetul local pe 2016, a fost depășit.
    Vă spun aceste lucruri pentru că Radu Cristian a facut un obicei din a dezinforma cetățenii încercând în acest fel să ascundă faptul că primarul este cel care generează conflicte și pune în imposibilitate desfașurarea normală a activității primăriei.
    Legea 273/2006 a Finanțelor Publice Locale ÎL OBLIGĂ să pună la dispoziția consilierilor locali proiectul de buget pentru anul 2016, cu cel putin 10 zile inainte de împlinirea termenului de 45 de zile, pentru a da posibilitatea consilierilor locali să analizeze proiectul de buget și să propună amendamente în consecință.
    Vă reamintesc faptul că Primarul refuză să pună la dispoziția consilierilor locali execuția bugetară pentru anul 2015 și contractele de asistență juridică încheiate cu avocații pentru care se vehiculează că ar fi cheltuit, din bani publici, zeci de miliarde de lei vechi în ciuda faptului că primăria are angajați 8 juriști.DRAGOS BOCIOG

    Comentariu by ANONIM — 6 februarie 2016 @ 17:39

  27. Mai multi consilieri au cerut,insistent,la ultima sedinta aceste lucruri ! Mie mi se pare ca ori le da… ori nu le da…totuna este ! Electoral- asta seamana cu imaginea care se vede acum de la ferestrele primariei catre portul turistic : http://ziarmm.ro/wp-content/uploads/2015/11/streang-spanzuratoare-funie.jpg

    Comentariu by I.S — 6 februarie 2016 @ 18:03

  28. Ptr. 26. Si contractele juridice sunt problema, dar si banii cheltuiti in proiectele europene, cu lucrari continuate din resurse proprii dar neaprobati de consiliu. La asta se adauga si salariile nesimtite ale angajatilor din echipe, multi dintre ei nici nu stiu sa spuna numele proiectului.

    Comentariu by Anonim — 6 februarie 2016 @ 18:41

  29. Ma bucura atitudinea lui Dumitrascu, dar as vrea SA-L INTREB PE DUMITRASCU, POATE POVESTI CUM ERA IN VREMEA LUI TUSAC, CIND ERA PE CAI MARI????DESPRE CONTRACTE SI CUM A STAT MANGALIA IN FRIG O IARNA?????

    Comentariu by zek — 6 februarie 2016 @ 19:13

  30. Lasati vorbaria de pomana si degeaba ca nu intereseaza pe nimeni niste copii dupa portalul justitiei. Problema reala a MANGALIEI este cartierul BARACI, UNDE ALESII NU AU FACUT NIMIC.HAIDETI SA FACEM CEVA IN SENSUL ASTA

    Comentariu by gelu — 6 februarie 2016 @ 20:21

  31. Nu estee vorba de portalul instantei,este vorba de banii bugetului local cheltuiti aiurea.Cu banii de la buget cheltuiti pe avocatii care pierd procesele ,pe amenzile date de catre instante Primarului pentru refuzuri nejustificate de a se conforma instantelor se puteau face si lucruri bune in cartierul Baraci .Dar comentariul tau este postat tocmai pentru a duce discutia intr-o alta directie.

    Comentariu by ANONIM — 6 februarie 2016 @ 20:42

  32. ptr 31,Domnule comentator,eu nu deviez discutia despre procese,acestea pot continua la nesfarsit,eu vreau sa atrag atentia opiniei publice din Mangalia despre acest cartier care nu este pomenit nicaieri in comentarii ,cand se vor mari faradelegile in oras atunci va veti da seama despre ce vreau eu sa fac.vreau sa vizitati acest loc mergand pe jos mai ales vara,si atunci sa-mi spuneti daca vreau sa duc discutia inceputa in alta parte,eu cred ca tocmai aceia care descopera miezul din dodoasca vor sa abata in alta parte discutia despre zona BARACI

    Comentariu by gelu — 6 februarie 2016 @ 21:25

  33. Ptr.32 .Cred can ar trebui sa duci problema acolo unde trebuie rezolvata – LA primarul pe care vrei sa-l protejezi . Daca nu te intereseaza cum si pentru ce sunt cheltuiti banii din buget incep sa cred ca nici de zona Baraci nu te intereseaza asa cum vrei sa credem . Ne jignesti inteligenta .

    Comentariu by doctorand — 6 februarie 2016 @ 21:59

  34. http://www.replicaonline.ro/pru-pnl-o-ia-in-directie-nazista-purificarea-tarii-de-bolnavii-de-cancer-260721/

    Comentariu by nabuco — 7 februarie 2016 @ 13:26

RSS feed for comments on this post.

Sorry, the comment form is closed at this time.

Powered by WordPress