Mangalia – politica locală

19 iunie 2015

Decizie definitivă în dosarul “Mită la bac” de la Mangalia: Gheorghe Amza, 4 ani de DETENŢIE

Filed under: Sudul litoralului — lucian visa @ 18:45

Curtea de Apel Constanţa, la data de 19 iunie anul curent, a admis contestaţiile declarate de DNA şi de inculpaţii din dosarul „Mită la Bac” şi a dat soluţia definitivă.

Astfel, lui Gheorghe Amza i s-a majorat pedeapsa de la 2 ani de închisoare la 4 ani, cu executare, la fel şi în cazul Veronicăi Cara, care s-a ales1 an şi 3 luni închisoare, dar cu suspendare, faţă de 6 luni, cât primise de la Tribunal. Şi Florin Pădureanu s-a ales cu o majorare de pedeapsă, având de executat 2 ani şi 6 luni de închisoare cu suspendare. Cilica Stângaciu a primit 9 luni de închisoare cu suspendare, pe când Doina Manoleasa a primit 1 an şi 10 luni închisoare cu suspendare, fiind vorba de o reducere de pedeapsă în cazul ei. Valeria Maria Tudosa şi Ingrid Iulia Doina Rădulescu – 1 an şi 6 luni închisoare, Otilia Cornelia Stere – 1 an şi 8 luni închisoare, tot cu suspendare. Decizia este definitivă. Reamintim că, potrivit procurorilor DNA, în cursul lunii iulie 2013, Gheorghe Amza, în calitate de preşedinte al comisiei de Bacalaureat de la centrul de examen numărul 37 din cadrul Liceului Tehnologic Ion Bănescu din Mangalia, cu ocazia desfăşurării examenului de Bacalaureat, a primit, prin intermediar, de la mai mulţi elevi, participanţi la examen, suma de 3.000 euro şi a beneficiat de achitarea contravalorii cazării într-un hotel din staţiunea Saturn, în cuantum de 1.863 lei şi a serviciilor de masă, cu titlu de mită. Banii au fost primiţi pentru a permite elevilor să promoveze în mod fraudulos proba la disciplina chimie din cadrul examenului de bacalaureat. Totodată, amintim şi faptul că Amza a ajuns din nou în atenţia oamenilor legii după ce ar fi încercat, în mai multe rânduri, să influenţeze declaraţiile unei persoane judecată în aceeaşi cauză. Procurorii au intrat pe fir şi, marţi, 14 octombrie 2014, au organizat un flagrant în Mangalia. Amza a fost prins după ce i-a dat respectivei persoane suma de 5.000 de lei pentru a-şi schimba declaraţiile.

Replica 19.06.2015

17 Comments

  1. O mare pată pe învăţământul local.

    Am postat articolele despre acest caz pentru că eu consider că fără oameni bine pregătiţi, România nu va conta, va fi doar o masă de manevră pentru marile puteri economice şi faţă de politicienii corupţi. O diplomă chiar trebuie să se regăsească în cunoştinţele celor care au obţinut-o. Îmi pare rău şi pentru profesorii din Mangalia implicaţi.

    Comentariu by lucian visa — 19 iunie 2015 @ 18:50

  2. Apropo, într-o discuție cu cine din acest lot aflasem că în sentința dată de Tribunal, apărea o mențiune care le pereclita cariera didactică viitoare. Stiu ca au „atacat” respectiva mențiune la Curtea de Apel. Dar…dacă instanța a mărit cuantumul pedepselor mi-e că s-a ales praful de solicitarea lor.
    Legea e dură, dar e lege !

    Comentariu by valentin ciuraru — 19 iunie 2015 @ 19:47

  3. Au avut astia ghinion, ca bani pentru Bac s-au strans mereu, dar nu s-a spus din casa ce destinatie au luat. Este la fel ca si cu banii cu care s-au finantat partidele politice , doar ca difera sursele.

    Comentariu by Anonim — 19 iunie 2015 @ 21:48

  4. Anonim,
    Nu aş face respectiva comparație chiar dacă ambele „finanțări” au produs rău societății. Nu cred că e vorba de ghinion, ci mai degrabă de un moment zero care să ne trezească să intelegem că diploma nu se plăteşte/fură, si care a arătat putreziciunea sistemului.

    Comentariu by valentin ciuraru — 19 iunie 2015 @ 22:05

  5. Profesorii au raspuns pt fapta lor , dar Angelescu Mihai seful de la Politia locala nu e tras la raspundere penala pana in prezent pt savarsirea infractiunii de hartuire . Totul este musamalizat in primaria noastra sub directa obladuire a Mincinosului .
    http://legeaz.net/noul-cod-penal/art-208 CODUL PENAL CAPITOLUL VI
    Infracţiuni contra libertăţii persoanei Art. 208
    Hărţuirea
    (1) Fapta celui care, în mod repetat, urmăreşte, fără drept sau fără un interes legitim, o persoană ori îi supraveghează locuinţa, locul de muncă sau alte locuri frecventate de către aceasta, cauzându-i astfel o stare de temere, se pedepseşte cu închisoare de la 3 la 6 luni sau cu amendă.
    (2) Efectuarea de apeluri telefonice sau comunicări prin mijloace de transmitere la distanţă, care, prin frecvenţă sau conţinut, îi cauzează o temere unei persoane, se pedepseşte cu închisoare de la o lună la 3 luni sau cu amendă, dacă fapta nu constituie o infracţiune mai gravă.
    (3) Acţiunea penală se pune în mişcare la plângerea prealabilă a persoanei vătămate.
    Aceasta infractiune prevazuta de Codul Penal este in competenta de cercetare a Parchetului si a Politiei Romane , nicidecum fapta nu are un caracter administrativ asa cum o musamalizeaza Mincinosul , iar cei care in prezent simuleaza cercetarea administrativa – disciplinara a infractiunii de HARTUIRE vor raspunde la randul lor penal pentru TAINUIRE , FAVORIZAREA INFRACTORULUI , ABUZ IN SERVICIU ( pt ca se substituie competentelor procurorului si organelor de cercetare penala ) . Ultima lor sansa este sa trimita urgent intreg materialul strans , inclusiv reclamatia partii vatamate care a reclamat infractiunea de HARTUIRE , la PARCHET sau Politia Romana , in caz contrar „ nu e bine ” … pt ei si inclusiv pt Mincinos . Fiecare cum isi asterne , asa doarme . Daca ei vor sa raspunda pt Angelescu , n-au decat .

    Comentariu by Victima — 19 iunie 2015 @ 22:45

  6. https://scontent-vie1-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xat1/v/t1.0-9/11536095_470186093147918_2181320515389754383_n.jpg?oh=329c8d099fb215d3b887c26508a4f0a0&oe=5627DC7C

    Comentariu by I.S — 20 iunie 2015 @ 0:08

  7. https://scontent-vie1-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xat1/v/t1.0-9/11535851_10152848617346402_9168597083760407330_n.jpg?oh=03b917592b65c09cf6107a7115d21730&oe=55F7E24E

    Comentariu by I.S — 20 iunie 2015 @ 0:09

  8. Las-o asa Anonimule. Nu le mai da idei. Nu spunea Romulus ca „stiu ei ce fac” ?
    Hai sa vedem ce fac! 45 de zile au la dispozitie, cf. legii ! De la depunerea plangerii, evident. Care a fost in martie !!!

    Comentariu by anonim — 20 iunie 2015 @ 1:10

  9. Sau,

    HELLO

    Domnu primar,
    Misoginule,

    Daca propria ta sotie ar fi hartuita la locul de munca , ai mai fi asa de las si mincinos ca acum?
    Daca propriei tale sotii, Romulus, i s-ar ordona „urcarea pe masa de birou” ai mai dormi noaptea?
    Sa va …meditati soarta!

    Comentariu by anonim — 20 iunie 2015 @ 1:27

  10. D-le Ciuraru nu generaliza , nu toti cei care au sustinut un examen de bacalaureat au si furat diplomele. Insa contributiile au fost in sume egale , indiferent de nivelul de pregatire al absolventului. Se asigura cazare, masa , protocol,(de obicei in locatii de 4,5 stele)astea sunt argumentele cand se solicita bani. „Contabilul”actiunii ia in calcul toate aspectele si imparte suma totala la numarul de inscrisi in examen. Dupa ’90 toate examanele de Bac asa s-au derulat.Ca unele au iesit din tipare,managementul defectuos e de vina.

    Comentariu by Anonim — 20 iunie 2015 @ 1:56

  11. E bine sa stie si Romulus si Mincinosul Misogin . Recent un ditamai colonelul de jandarmi este cercetat de Parchet pt aceeasi fapta , iar agricultorul se la P.L. Mihai angelescu este favorizat sa nu raspunda penal de catre persoane care vor ajunge sa raspunda ele penal . Nu va luati dupa ce va spune Romulus sau Mincinosul ! TRimiteti la Parchet si Politie reclamatia doamnei , ca altfel o incurcati rau de tot !!!! http://www.ziaruldeiasi.ro/stiri/perversiuni-sexuale-cu-un-colonel-si-o-politista-din-iasi-langa-racla-sfintei–98825.html

    Comentariu by Petrina — 20 iunie 2015 @ 7:26

  12. Nu inteleg de ce s-a ocupat comisia de disciplina din primarie de aceasta problema de hartuire. Asa este procedura pe legea fucntionarului public cand se face o reclamatie scisa catre primar? Dar aceasta comisie de disciplina are astfel de competente? Sau, exact cum se pare, se incearca musamalizarea, ca si in cazul celeilalte Lacramioara?

    Comentariu by Vipera cu elice — 20 iunie 2015 @ 8:08

  13. Anonim 10
    Afirmația mea „un moment zero care să ne trezească să intelegem că diploma nu se plăteşte/fură” în niciun caz nu induce ideea că toți fură la examen.

    Comentariu by valentin ciuraru — 20 iunie 2015 @ 10:26

  14. Peste un an, indiferent de soluţia dată, dosarul se va redeschide. Vor fi suficienţi martori care vor spune adevărul.

    Comentariu by lucian visa — 20 iunie 2015 @ 16:40

  15. Pt. #13
    http://www.cotidianul.ro/mircea-cartarescu-recunoaste-dupa-35-de-ani-ca-a-plagiat-in-cartea-lui-de-debut-263583/

    Comentariu by nabuco — 22 iunie 2015 @ 15:37

  16. Dar la Economoic nu se vad neregulile?! Cata spaga primeste agramata directoare din Economic nu vede nimeni?! ( ca ea o face public nevoie mare) Elevii seralisti care nu sunt in tara dar trec anul ca prin branza, fara prezentare la examene, fara prezenta in clasa?! Nu se sesizeaza nimeni?! Sau ii face scut faimosul sot si partidul din care face parte: PSD!!!!

    Comentariu by Mihai — 23 iunie 2015 @ 21:53

  17. Pt. #13
    Pe vremuri era la moda sa fie folosita scuza: „cartile din carti se fac” …
    http://www.cotidianul.ro/-dottoressa-alina-gorghiu-a-coordonat-un-plagiat-intr-o-carte-despre-mediere-263690/

    Comentariu by nabuco — 24 iunie 2015 @ 12:35

RSS feed for comments on this post.

Sorry, the comment form is closed at this time.

Powered by WordPress