Din păcate calitatea materialului nu e cea mai bună.
Chiar azi se pare că s-a mai semnat un contract cu deja celebra firmă de avocatură. Poate ne spune cineva suma şi obiectul contractului.
Ordonanţa de Urgenţă nr.26, publicata in Monitorul Oficial din nr.392 din 12-iun-2012.
Art. 1
(1)”Autorităţile şi instituţiile publice ale administraţiei publice centrale şi locale, indiferent de modul de finanţare şi subordonare, societăţile naţionale, companiile naţionale şi societăţile comerciale cu capital integral sau majoritar de stat, precum şi regiile autonome care au în structura organizatorică personal propriu de specialitate juridică nu pot achiziţiona servicii juridice de consultanţă, de asistenţă şi/sau de reprezentare”.
(2) In situatii temeinic justificate, in care activitatile juridice de consultanta, de asistenta si/sau de reprezentare necesare autoritatilor si institutiilor publice prevazute la alin. (1) nu se pot asigura de catre personalul de specialitate juridica angajat in aceste entitati, poti fi achizitionate servicii de aceasta natura, in conditiile legii”.
Care ar fi motivele temeinic justificate pentru care primaria este reprezentata de avocati la toate procesele, in conditiile in care in primarie sunt acum angajati 7 juristi (daca nu gresesc), cu madam Boita 8?
Comentariu by Vipera cu elice — 11 iunie 2015 @ 19:15
Pardon, am uitat de Calin Didi George si Mititescu Stefania. Deci, 10.
Comentariu by Vipera cu elice — 11 iunie 2015 @ 19:25
Motivele temeinic justificate sunt spalarea banilor ! Chiar isi inchipuie cineva ca aceste sume raman in totalitate la SCA Grimberg si Asociatii si un procent important nu se intoarce catre cel care aproba plata acestor sume si catre confidenta acestuia madam Boita ???????????
Mai nou, de la aparitia acestor contracte, madam Boita a inceput sa trimita in instanta juristii primariei, desi pentru acele dosare sunt incheiate si contracte de asistenta juridica !
Era o intrebare retorica. Mai este un serviciu unde se procedeaza asa, la achizitiile de proiecte si lucrari.
Comentariu by Vipera cu elice — 11 iunie 2015 @ 20:02
…. care se fac conform legii dar castiga, mai tot timpul, aceleasi firme.
Comentariu by Vipera cu elice — 11 iunie 2015 @ 20:04
Pt.2
Contractele tot vor ieşi la lumină pentru că trebuie semnate de mai multe persoane. E doar o chestie de timp. Sunt mulţi funcţionari publici, aparent foarte, foarte apropiaţi mincinosului, care joacă la două capete. Îşi conservă viitorul în primărie „vânzând” informaţii, care oricum trebuiau să fie publice, opoziţiei. Culmea este că printre ei sunt şi din cei care apar în şedinţele de CL argumentând proiectele de hotărâre propuse de primar.
Din păcate calitatea materialului nu e cea mai bună.
Chiar azi se pare că s-a mai semnat un contract cu deja celebra firmă de avocatură. Poate ne spune cineva suma şi obiectul contractului.
Comentariu by lucian visa — 11 iunie 2015 @ 18:32
Nu o sa va spuna nimemi ! Toate contractele sunt pazite cu strasnicie de catre marea jurista Boita !
Comentariu by xxx — 11 iunie 2015 @ 18:59
Ordonanţa de Urgenţă nr.26, publicata in Monitorul Oficial din nr.392 din 12-iun-2012.
Art. 1
(1)”Autorităţile şi instituţiile publice ale administraţiei publice centrale şi locale, indiferent de modul de finanţare şi subordonare, societăţile naţionale, companiile naţionale şi societăţile comerciale cu capital integral sau majoritar de stat, precum şi regiile autonome care au în structura organizatorică personal propriu de specialitate juridică nu pot achiziţiona servicii juridice de consultanţă, de asistenţă şi/sau de reprezentare”.
(2) In situatii temeinic justificate, in care activitatile juridice de consultanta, de asistenta si/sau de reprezentare necesare autoritatilor si institutiilor publice prevazute la alin. (1) nu se pot asigura de catre personalul de specialitate juridica angajat in aceste entitati, poti fi achizitionate servicii de aceasta natura, in conditiile legii”.
Care ar fi motivele temeinic justificate pentru care primaria este reprezentata de avocati la toate procesele, in conditiile in care in primarie sunt acum angajati 7 juristi (daca nu gresesc), cu madam Boita 8?
Comentariu by Vipera cu elice — 11 iunie 2015 @ 19:15
Pardon, am uitat de Calin Didi George si Mititescu Stefania. Deci, 10.
Comentariu by Vipera cu elice — 11 iunie 2015 @ 19:25
Motivele temeinic justificate sunt spalarea banilor ! Chiar isi inchipuie cineva ca aceste sume raman in totalitate la SCA Grimberg si Asociatii si un procent important nu se intoarce catre cel care aproba plata acestor sume si catre confidenta acestuia madam Boita ???????????
Comentariu by xxx — 11 iunie 2015 @ 19:49
Mai nou, de la aparitia acestor contracte, madam Boita a inceput sa trimita in instanta juristii primariei, desi pentru acele dosare sunt incheiate si contracte de asistenta juridica !
Comentariu by xxx — 11 iunie 2015 @ 19:51
Era o intrebare retorica. Mai este un serviciu unde se procedeaza asa, la achizitiile de proiecte si lucrari.
Comentariu by Vipera cu elice — 11 iunie 2015 @ 20:02
…. care se fac conform legii dar castiga, mai tot timpul, aceleasi firme.
Comentariu by Vipera cu elice — 11 iunie 2015 @ 20:04
Pt.2
Contractele tot vor ieşi la lumină pentru că trebuie semnate de mai multe persoane. E doar o chestie de timp. Sunt mulţi funcţionari publici, aparent foarte, foarte apropiaţi mincinosului, care joacă la două capete. Îşi conservă viitorul în primărie „vânzând” informaţii, care oricum trebuiau să fie publice, opoziţiei. Culmea este că printre ei sunt şi din cei care apar în şedinţele de CL argumentând proiectele de hotărâre propuse de primar.
Comentariu by lucian visa — 12 iunie 2015 @ 18:09