Au mai fost comentatori care au semnalat că această construcţie e pe plajă. Alţii au luat apărarea investitorilor, spunând că aceştia trebuie protejaţi. Eu nu mă pot pronunţa dacă sesizarea este total justificată întrucât n-am anexele.
Să vedem ce spune şi ISC-ul. Aici e mai greu s-o întoarcă ca la construcţia văduvei lui Maftei.
Ce mă surprinde e că această sesizare e făcută de o asociaţie din Constanţa. Asociaţiile, partidele de opoziţie din Mangalia ca deobicei tac, tac, tac, sau se întrec în adresarea de laude primarului. Indiferent care este ! Probabil că aşa e în statutul lor.
Daca este o problema cum a obtinut terenul acolo, sa explice consiliul local, care este „legislativul” intr-o administratie locala. Cat de legale sunt vanzarea si concesionarea domeniului privat (acolo considerandu-se zona limitrofa plajei) sa le explice juristii din primarie. Cand se da o hotarare de consiliu local se are la baza un referat de la comisia juridica, un referat de la comisia de urbanism, poate si de la alte servicii, referate care justifica -sau nu- ca acolo se poate construi si ce. Ii dai omului teren si autorizatie si acum il intrebi de ce construieste ?
Comentariu by Vipera cu elice — 10 mai 2015 @ 7:28
Oare vecinii ( Brichetaru si Minca C ) stiu ceva de aceasta reclamatie ? Doi nesimțiți …..
OUG 202/2002, Art. 16
(1) În scopul conservării condiţiilor ambientale şi valorii patrimoniale şi peisagistice din zonele situate în apropierea ţărmului, se delimitează pe toată lungimea litoralului o fâşie de teren lată de 100-300 m măsuraţi de la linia cea mai înaintată a mării, în funcţie de lăţimea zonei costiere, în care sunt interzise orice fel de construcţii definitive. Această interdicţie se aplică, de asemenea, construcţiilor provizorii sau transportabile, cu excepţia celor pescăreşti, precum şi caravanelor sau structurilor de primire turistice cu funcţiuni de cazare.
Nu e cam ambigua legea? Pai ori 100 m ori 300 m de la linia cea mai inaintata a marii. Si cand o masuram, vara cand e linistita si retrasa sau iarna cand bate vantul si marea inainteaza, cateodata, pana pe faleza?
Apoi vad ca exista exceptii pentru „structuri de primire turistice cu funcţiuni de cazare”. Nu cumva de aceea agentia de mediu si autoritatea de turism si-au dat avizele?
Comentariu by Vipera cu elice — 10 mai 2015 @ 8:22
Plangere trebuia facuta daca tot e asociatie, nu sesizare. Hai sa fim seriosi, primii sunt cei din Mangalia care au facut plangeri nu sesizari, pentru ca m-am uitat pe site la ei si cu totii am vazut acolo filmarile cu haznaua pe plaja. Astia de la drepturi civile din Mangalia au mai facut plangerea penala si la aia cu caldura si la gaze de sist se pare. Sesizarea asta de mai sus e politica dupa cum spun restul comentatorilor
Microcomplexul Delfinul al lui Gabi Mocanu nu este pe plaja nitel? La el se poate cazare si hazna la mai putin de 100 m de tarm? Si el este proprietar acolo. Daca tot va freaca ce fac unii, fiti consecventi si luatii pe toti la verificat.
Comentariu by Vipera cu elice — 11 mai 2015 @ 6:15
Au mai fost comentatori care au semnalat că această construcţie e pe plajă. Alţii au luat apărarea investitorilor, spunând că aceştia trebuie protejaţi. Eu nu mă pot pronunţa dacă sesizarea este total justificată întrucât n-am anexele.
Să vedem ce spune şi ISC-ul. Aici e mai greu s-o întoarcă ca la construcţia văduvei lui Maftei.
Ce mă surprinde e că această sesizare e făcută de o asociaţie din Constanţa. Asociaţiile, partidele de opoziţie din Mangalia ca deobicei tac, tac, tac, sau se întrec în adresarea de laude primarului. Indiferent care este ! Probabil că aşa e în statutul lor.
Comentariu by lucian visa — 9 mai 2015 @ 17:52
e din saturn.
Comentariu by anonim — 9 mai 2015 @ 18:56
Pai daca va surprinde , inseamna ca nu stiati care e treaba cu ochelaristul prin Mangalia si nici cui face el treaba murdara ….
Dar eu nu cred.
Comentariu by Pastila — 9 mai 2015 @ 20:49
Daca este o problema cum a obtinut terenul acolo, sa explice consiliul local, care este „legislativul” intr-o administratie locala. Cat de legale sunt vanzarea si concesionarea domeniului privat (acolo considerandu-se zona limitrofa plajei) sa le explice juristii din primarie. Cand se da o hotarare de consiliu local se are la baza un referat de la comisia juridica, un referat de la comisia de urbanism, poate si de la alte servicii, referate care justifica -sau nu- ca acolo se poate construi si ce. Ii dai omului teren si autorizatie si acum il intrebi de ce construieste ?
Comentariu by Vipera cu elice — 10 mai 2015 @ 7:28
Oare vecinii ( Brichetaru si Minca C ) stiu ceva de aceasta reclamatie ? Doi nesimțiți …..
Comentariu by 123 — 10 mai 2015 @ 7:39
dar cat de nesimtit sa fii sa iti trantesti ogeacul drept pe plaja?
Comentariu by anonim — 10 mai 2015 @ 8:00
OUG 202/2002, Art. 16
(1) În scopul conservării condiţiilor ambientale şi valorii patrimoniale şi peisagistice din zonele situate în apropierea ţărmului, se delimitează pe toată lungimea litoralului o fâşie de teren lată de 100-300 m măsuraţi de la linia cea mai înaintată a mării, în funcţie de lăţimea zonei costiere, în care sunt interzise orice fel de construcţii definitive. Această interdicţie se aplică, de asemenea, construcţiilor provizorii sau transportabile, cu excepţia celor pescăreşti, precum şi caravanelor sau structurilor de primire turistice cu funcţiuni de cazare.
Nu e cam ambigua legea? Pai ori 100 m ori 300 m de la linia cea mai inaintata a marii. Si cand o masuram, vara cand e linistita si retrasa sau iarna cand bate vantul si marea inainteaza, cateodata, pana pe faleza?
Apoi vad ca exista exceptii pentru „structuri de primire turistice cu funcţiuni de cazare”. Nu cumva de aceea agentia de mediu si autoritatea de turism si-au dat avizele?
Comentariu by Vipera cu elice — 10 mai 2015 @ 8:22
Plangere trebuia facuta daca tot e asociatie, nu sesizare. Hai sa fim seriosi, primii sunt cei din Mangalia care au facut plangeri nu sesizari, pentru ca m-am uitat pe site la ei si cu totii am vazut acolo filmarile cu haznaua pe plaja. Astia de la drepturi civile din Mangalia au mai facut plangerea penala si la aia cu caldura si la gaze de sist se pare. Sesizarea asta de mai sus e politica dupa cum spun restul comentatorilor
Comentariu by Tibulea Maria — 11 mai 2015 @ 0:28
Microcomplexul Delfinul al lui Gabi Mocanu nu este pe plaja nitel? La el se poate cazare si hazna la mai putin de 100 m de tarm? Si el este proprietar acolo. Daca tot va freaca ce fac unii, fiti consecventi si luatii pe toti la verificat.
Comentariu by Vipera cu elice — 11 mai 2015 @ 6:15
https://www.facebook.com/TerasaGalbena/photos/a.812813435404839.1073741829.611578685528316/826676604018522/?type=1&theater
Comentariu by nabuco — 11 mai 2015 @ 16:02
http://www.replicaonline.ro/haos-la-thr-marea-neagra-sefii-se-schimba-pe-banda-rulanta-sif-transilvania-renunta-la-resuscitarea-turismului-222204/
Comentariu by nabuco — 13 mai 2015 @ 12:42
IOS APP: MEMBERI ANDA FOTO DSLR EFEKApple
AsociaÅ£ia Puterea CivicÄ sesizeazÄ Inspectoratul de Stat în ConstrucÅ£ii « Mangalia – politica localÄ
Trackback by IOS APP: MEMBERI ANDA FOTO DSLR EFEKApple — 13 mai 2015 @ 17:55