Mangalia – politica locală

3 iunie 2018

Adrian Severin, despre DECIZIA CCR: Tăcerea mediilor academice ESTE CRIMINALĂ!

Filed under: Ştiri naţionale — lucian visa @ 18:46

Fostul ministru și europarlamentar PSD, Adrian Severin, susține (pe Facebook) că singurii care pot face lumină în cazul deciziei CCR sunt ”înțelepții” mediilor academice, dar, până în prezent, ”tăcerea lor este criminală”.

”Cu ajutorul mijloacelor de comunicare în masă se răspândesc tot felul de prostii legate de conținutul, aplicarea și posibilitățile de contestare ale Deciziei CCR privind dreptul Ministrului Justiției de a-i revoca pe procurorii cu funcții de conducere de rang înalt, precum și capacitatea Președintelui Republicii de a controla exclusiv din punctul de vedere al regularității procedurale exercitarea acelui drept. Căci despre acel drept și acea capacitate, respectiv despre raportul constituțional de putere dintre Președinte și Ministrul Justiției într-o republică parlamentară este vorba, iar nu despre Dna Kovesi.

Manelismul mediatic

Avem de a face cu o operă de exploatare a ignoranței publicului în materie de drept și de funcționare a statului. O ignoranță scuzabilă întrucât drept la școală nu se învață, educație juridică de masă nu există iar manelismul mediatic nu se ocupă de așa ceva. Ceea ce nu este scuzabil este ca factorul politic să profite de ignoranță pentru a-i deruta, dezbina și rătăci pe cetățeni. În acest context lumină ar putea face mediile academice. Tăcerea lor (cu excepția câtorva profesorași politruci și doctori în plagiat) este criminală.

”Orbii” României

Platon susținea că înțelepții, adică cei învățați sau cei care știu, trebuie să conducă cetatea. Ce ne facem însă cu lașitatea înțelepților noștri? Cei care știu, nu vorbesc. Cei care vorbesc, nu știu. Iar cei care știu și vorbesc sunt niște lichele care răspândesc bezna vânzându-o ca lumină. Excepții sunt, dar, nesemnificative cantitativ, ele nu fac decât să confirme regula. Rușine!!! Sărmană Românie! Atunci când doar orbii își arată unul altuia drumul, cu toții vom ajunge în prăpastie”, scrie Adrian Severin.

Răzvan Gheorghe, evz.ro 03.06.2018

30 mai 2018

Curtea Constituțională a DECIS: Laura Codruța Kovesi poate fi REVOCATĂ

Filed under: Ştiri naţionale — lucian visa @ 16:45

Curtea Constituţională a României a pronunţat miercuri decizia pe tema conflictului între puteri în cazul respingerii revocării şefei DNA, Laura Codruţa Kovesi, scrie stiripesurse.ro

Judecătorii CCR au admis sesizarea Guvernului și s-a constatat existența conflictului de natura constituțională între Guvern și Administrația Prezidențială.

Președintele CCR a explicat că în minuta ședinței va fi indicată și calea de rezolvare a conflictului.

În 10 mai, având nevoie de timp pentru a delibera, plenul Curţii a dispus amânarea pronunţării pentru data de 30 mai.

În şedinţa de atunci, părţile şi-au susţinut punctul de vedere în legătură cu cererea premierului de soluţionare a conflictului juridic de natură constituţională între ministrul Justiţiei, pe de o parte, şi preşedintele României, pe de altă parte, în principal, şi între Guvernul României şi preşedinte, în subsidiar, determinat de refuzul lui Klaus Iohannis de a da curs cererii de revocare din funcţia de procuror-şef al DNA a Laurei Codruţa Kovesi.

Din partea Guvernului a pledat ministrul Justiţiei, Tudorel Toader, în timp ce Preşedinţia a fost reprezentată de consilierul prezidenţial Simina Tănăsescu, care a cerut respingerea cererii ca inadmisibilă.

* În pledoaria sa, ministrul Justiţiei, Tudorel Toader, a afirmat că refuzul preşedintelui Klaus Iohannis de revocare a procurorului şef al DNA, Laura Codruţa Kovesi, motivat prin lipsa oportunităţii politice, este de natură să creeze un blocaj instituţional.

El a susţinut că în raportul pe care l-a întocmit a adus argumente de natură juridică şi managerială în favoarea revocării, în timp ce şeful statului a adus argumentul lipsei de oportunitate.

„Ministrul Justiţiei are autoritatea asupra procurorilor, pe care i-o conferă articolul 132 din Constituţie, ministrul Justiţiei are instrumentele (…), are criteriile de evaluare a activităţii manageriale şi celelalte criterii. Spre deosebire, preşedintele României nu are nicio autoritate asupra procurorilor conferită de Constituţie, nu are instrumentele de evaluare a activităţii profesionale, manageriale. (…) Considerăm noi că lipsa unei intervenţii la nivelul dumneavoastră pentru eliminarea acestui blocaj, pentru preîntâmpinarea pe viitor a unor blocaje asemănătoare, ar fi de natură să acrediteze şi să susţină ideea potrivit căreia oricând, în orice împrejurare, indiferent de motive, politice, discreţionare, preşedintele României ar putea să refuze să dea curs unei proceduri legale, blocând-o la jumătatea parcursului”, a mai spus ministrul Justiţiei.

* La rândul său, consilierul prezidenţial Simina Tănăsescu a afirmat că refuzul preşedintelui Klaus Iohannis de revocare a procurorului şef al DNA, Laura Codruţa Kovesi, nu este cauza unui blocaj instituţional, ci reprezintă finalizarea unei proceduri şi exercitarea unei atribuţii legale a şefului statului.

Ea a adăugat că în sesizarea transmisă CCR de prim-ministrul Viorica Dăncilă nu se precizează în ce constă blocajul instituţional la care se face referire. „Situaţia prezentată în sesizare nu constituie un conflict juridic de natură constituţională. Prin urmare, vă rog să respingeţi cererea ca inadmisibilă”, a mai spus consilierul prezidenţial.

Conduita care îi este imputată preşedintelui în cazul refuzului de revocare a procurorului-şef al DNA nu reprezintă o problemă de constituţionalitate, ci una de legalitate, a cărei soluţionare revine instanţelor de judecată, se arată în punctul de vedere transmis de Klaus Iohannis către CCR.

„Aspectele invocate (…) şi calificate de autorul sesizării drept conflict juridic de natură constituţională nu se circumscriu cerinţelor referitoare la: autorităţile constituţionale ce pot fi subiecte ale acestuia, în ceea ce îl priveşte pe ministrul Justiţiei; nu vizează un conflict de competenţă (pozitiv sau negativ) născut între autorităţile publice constituţionale sau o situaţie conflictuală a cărei naştere rezidă în mod direct din textul Constituţiei; nu există un blocaj instituţional; conduita imputată nu reprezintă o problemă de constituţionalitate, prin ea însăşi, ci una de legalitate, ce intră în sfera de competenţă a instanţelor de judecată”, se afirmă în document.

Conform şefului statului, din modul de structurare a sesizării nu rezultă ce autoritate publică este parte în conflict cu preşedintele României, în ce constă blocajul instituţional în concret şi care este raţiunea introducerii cererii, câtă vreme modul de interpretare şi aplicare a dispoziţiilor legale intră în sfera de înfăptuire a actului de justiţie, motiv pentru care se solicită respingerea ca inadmisibilă.

Sesizarea formulată de prim-ministru, după refuzul preşedintelui Klaus Iohannis de a o revoca din funcţie pe şefa DNA, a fost depusă la CCR pe 23 aprilie.

stiripesurse.ro

23 mai 2018

Mircea Negulescu, DENUNȚ despre intervențiile lui Kovesi!

Filed under: Ştiri naţionale — lucian visa @ 16:59

Dezvăluiri „bombă” ies la iveală după ce Lucian Onea și Mircea Negulescu au aflat că sunt urmăriți penal. Surse din Parchetul General au declarat pentru revista Q Magazine, că în timp ce Lucian Onea, șeful DNA Ploiești, a fost deja pus sub acuzare, ceea ce a determinat demisia acestuia luni seara, procurorul Mircea Negulescu a devenit martor sub acoperire, colaborează cu procurorul de caz și a scris deja 50 de pagini în care o denunță pe Laura Codruța Kovesi.

Negulescu a descris cu lux de amanunte absolut toate detaliile intervențiilor pe care Kovesi le-a făcut în dosarele instrumentate de acesta.

Mircea Negulescu a fost confruntat cu perspectiva unei posibile condamnări cu închisoare la 25 de ani pentru represiune nedreaptă și pentru fabricarea unor probe false care au indus în eroare judecători de la Înalta Curte de Casație și Justiție. A fost motivul pentru care acesta a decis în final să colaboreze cu anchetatorii.

Consiliul Superior al Magistraturii are datoria de a se autosesiza și de a garanta nu doar independența judecătorilor, ci și a procurorilor, potrivit știripesurse.ro.

Replica 23.05.2018

10 mai 2018

Investitorii din turism, scoși din sărite de ministrul Turismului. „Vom fi nevoiți să dăm Guvernul în judecată”

Filed under: Ştiri naţionale — lucian visa @ 11:49

Agenţii economici de pe litoral i-au declarat război actualului ministru al Turismului. Acesta a reuşit să şi-i pună în cap după ce s-a împăunat că a început să dea voucherele de vacanţă, deşi ei le cer de ani de zile, a venit în vizită fulger la mare, chiar înainte de deschiderea sezonului estival, fără ca măcar să stea de vorbă cu ei, după care a anunţat controale severe la vară.

Mai nou, ministrul Bogdan Trif s-a apucat să modifice proiectele pentru Legea Turismului şi constituirea Organizaţiilor pentru Managementul Destinaţiei, dându-le putere majoritară de decizie autorităţilor locale. Cu alte cuvinte, primarii vor putea să facă în continuare ceea ce vor în staţiuni şi să le dezvolte după cum cred ei şi interesele lor, fără să ţină cont de părerile şi propunerile investitorilor şi celor care au clădit afaceri în turism, sperând că le vor putea lăsa mai departe copiilor lor.

Practic, staţiunile vor fi în continuare la cheremul primarilor, iar experienţa ultimilor ani arată că mulţi dintre aceştia nu sunt tocmai pricepuţi la turism. Unii le-au transformat în cartiere cu blocuri şi hipermarketuri la colţ, alţii nu le-au îngrijit deloc şi au alungat investitorii, alţii au dat autorizaţii de construcţie pe plajă, pe bandă rulantă, fiecare după cum a bătut vântul. Aşa am ajuns ca astăzi să ne uităm cu jind la vecinii bulgari, care fac turism de milioane de euro pe an, ne fură turiştii şi noi stăm cu hotelurile închise.

„Suntem foarte îngrijoraţi şi am luat poziţie pentru că o lege concepută, anul trecut, în vară care a legiferat, în sfârşit, conceptul de management integrat al unei destinaţii, în care mediul privat avea drept de vot şi de participare de 50 la sută împreună cu autoritatea locală, pentru a putea dezvolta şi promova staţiunea, vrea să fie deturnată. Am înţeles că se doreşte ca primăria să aibă 51% din voturi. Acest lucru este ca şi cum ai anula tot acest concept de parteneriat preluat de la nivelul UE şi Organizaţia Mondială a Turismului. În plus, vor să modifice hotărârea de Guvern în care se spunea că cei doi parteneri în viitoarea organizaţie de management a destinaţiei sunt autoritatea locală şi organizaţiile patronale sau federaţiile, adică angajatorii, investitorii. Vor să scoată organizaţiile patronale şi să bage asociaţii, care pot să fie formate peste noapte şi din doi, trei membri şi care diluează şi strică de fapt tot acest concept scris de noi şi preluat de afară, în care partener e mediul privat, agentul economic din turism, cu tot ce înseamnă, hoteluri, restaurante, baruri, agrement. Nu o să lăsăm să se întâmple asta!”, a declarat, pentru „Cuget Liber”, Anca Nedea Pavel, reprezentantul Organizaţiei Patronale Constanţa – Mamaia.

Se retrag investitorii

La rândul său, Nicolae Bucovală a anunţat că aceste modificări sunt de neacceptat şi că nu este normal ca reprezentanţii Ministerului Turismului să stea de vorbă numai cu Asociaţia Naţională a Agenţiilor de Turism (ANAT) şi nu şi cu investitorii.

„Ce treabă are ANAT-ul la Ministerul Turismului, ei sunt generatori de outgoing, ei duc românii în străinătate, noi îi aducem pe străini la noi. Dacă Legea turismului în forma analizată, judecată şi muncită de toţi timp de un an de zile, dacă Legea OMD şi normele de aplicare nu ies în forma în care s-a lucrat un an de zile la ea, noi ne retragem sprijinul, ne retragem din orice organizaţie, ne vedem de treaba noastră, n-au decât să facă treabă cu sindicatele, dar nu uitaţi că banii vin de la patroni”, a precizat şi Nicolae Bucovală, primvicepreşedintele Organizaţiei Patronale Constanţa – Mamaia.

Nici Mohammad Murad, preşedintele organizaţiei, nu se arată îngăduitor şi solicită ca investitorii să fie luaţi în seamă.

„Atât cerem, ca, după 27 de ani să ne daţi şi nouă rolul, dacă plătim aceşti bani de promovare, să decidem egal. Dacă nu rămâne aşa cum s-a discutat iniţial, forma pe care am gândit-o încă de anul trecut, vom fi nevoiţi să dăm Guvernul în judecată. Nu ne vom mai plăti taxele, indiferent de consecinţe. Să ne închidă hotelurile! Acum văd că Guvernul a devenit prieten cu sindicatele. Ceea ce încearcă să se facă este o răsplată pentru primari de la Ministerul Turismului, să facă ei ce vor şi cum vor cu banii”, mai spune patronul de la Phoenicia.

„Am distrus tot ce s-a construit în perioada comunistă!“

Părerea unanimă a acestora este că politicul a făcut un rău iremediabil turismului din întreaga ţară.

„E păcat că sunt atât de mulţi care nu înţeleg şi încearcă să facă rău acestui demers legislativ. Este chiar atât de greu de înţeles că singura şansă pentru a da o dezvoltare corectă destinaţiilor turistice, staţiunilor, este să îi antrenezi în acest demers pe cei care plătesc impozite şi taxe, care angajează oameni şi care, mai ales, investesc bani în aceste staţiuni, sperând să le lase viitoarelor generaţii, deci care au perspectivă de zeci de ani cel puţin înainte. Mediul politic, căci asta înseamnă autoritate locală, nu o să poată niciodată să asigure coerenţă, să vadă dincolo de mandatul de câţiva ani. Şi, chiar dacă văd, nu le asigură nimeni acea poziţie, pleacă un primar, pleacă un consilier, vin alţii, fiecare cu interesele lor. Toţi trebuie să răspundă mai sus, la centru, cu interese, dă-mi autorizaţia aceea, fă-mi hotelul acela, distruge aia. Acesta este motivul pentru care am ajuns după 27 de ani să spunem, din păcate, că regretăm ceea ce s-a construit în perioada comunismului şi am distrus totul. Cred că ceva mai trist nu există!”

Andreea Perhaiță, Cuget Liber 10.05.2018

5 mai 2018

PMP demarează campania “Alegem primarul în două tururi”

Filed under: Ştiri naţionale — lucian visa @ 16:44

Partidul Mişcarea Populară a demarat campania “Alegem primarul în două tururi”, prin care îşi propune strângerea a peste 1 milion de semnături pentru revenirea la alegerea primarului în 2 tururi de scrutin.

“Nevoia de a repara erori legistative, care au făcut ca democrația din România să fie afectată în mod direct. Una dintre aceste erori este alegerea primarilor într-un singur tur, despre care constatăm că este o eroare politică. În primul rând, un partid mare cum este PSD își garantează consolidarea și postamentul pe baza căruia obține scoruri foarte mari la următoarele alegeri.

Spre exemplu, la București primarul a fost ales cu 13,3% din totalul listei de alegători. Unde sunt vremurile care spuneau că primarul din București se alege cu peste un milion de voturi? Considerăm că în momentul de față, din cauza acestui mod de a alege primarii, aceștia nu mai sunt reprezentativi din punct de vedere electoral.

De asemenea, acest sistem nu stimulează prezența oamenilor la urne. Singura șansă de a schimba hegemonia PSD în alegerile locale și parlamentare este revenirea la două tururi în alegerile locale.

Vreau să atrag atenția că acest sistem de alegeri scade reprezentativitatea și în Consiliile Județene sau Locale”, a declarat preşedintele Traian Băsescu într-o conferinţă de presă susţinută la Palatul Parlamentului.

Campania de strângere de semnături a PMP se va desfăşura până în luna iunie pe străzile tuturor localităţilor din România. Echipele PMP vor împărţi pliante în care arată că în multe localităţi există primari care au fost aleşi cu 7%-10% dintre cetăţenii cu drept de vot, iar scrutinul unic de alegere a edilului a dus la lipsa competiţiei dintre candidaţi, scăderea interesului cetăţenilor şi implicit a prezenţei la vot, precum şi la creşterea reţelei de primari şi baroni locali PSD și PNL.

Reamintim că PMP a depus încă din 2015 un proiect legislativ pentru revenirea la alegerea primarului în 2 tururi de scrutin, însă proiectul a fost respins în Parlament de majoritatea PSD-ALDE-UDMR. Anul acesta, Partidul Mişcarea Populară a depus un nou proiect legislativ în acest sens.

”Legea alegerilor locale, care a reînviat USL, a fost votată de PNL și PSD pentru a-și ”conserva” primarii aleși. A fost o lege care ”a deviat” sistemul electoral local din ROMÂNIA.

Acest sistem de vot dintr-un singur tur avantajează cele două partide, PSD și PNL, în sensul că primarul iese învingător doar cu un singur vot diferență față de următorul clasat.

Astfel, atât PNL cât și PSD își conservă primarii deja aleși pe funcții și nu au înțeles să susțină 2 tururi de alegeri, care înseamnă o reprezentare mai mare pentru primarul ce va fi învingător, prezentând însă un risc, astfel încât primarii care sunt deja pe funcții să-și poată pierde mandatele”, a declarat Claudiu Palaz.

Președinte PMP Constanța,

Claudiu-Iorga Palaz.

mangalianews.ro

3 mai 2018

Klaus Iohannis cere demisia premierului Dăncilă!!

Filed under: Ştiri naţionale — lucian visa @ 16:11

Președintele Klaus Iohannis: Solicit public demisia d-nei Dăncilă din funcția de prim-ministru. Nu face față poziției de premier
„Doamna Dăncilă nu face față poziției de prim-ministru al României și transformă astfel guvernul într-o vulnerabilitate pentru România. Solicit public demisia d-nei Dăncilă din funcția de prim-ministru al României”, a declarat președintele Klaus Iohannis vineri dimineață.

Guvernul comunicase cu puțin timp în urmă că premierul Viorica Dăncilă nu va merge la Cotroceni pentru medierea inițiată de șeful statului. La ora la care ar fi trebuit să înceapă această întâlnire, șeful statului a susținut declarația de presă.

Telegraf 27.04.2018

29 aprilie 2018

Actrița Oana Pellea, IRONIE CRUNTĂ la adresa lui Dăncilă: „Sunt prim-ministrul României și nu pot accepta acest lucru.” Adică nu poate accepta că este prim-ministru. Nici eu

Filed under: Ştiri naţionale — lucian visa @ 15:16

Actrița Oana Pellea o ironizează, într-o postare pe Facebook, pe Viorica Dăncilă, după ce aceasta a afirmat că: „Sunt prim-ministrul României și nu pot accepta acest lucru.” Oana Pellea scrie că: „Viorica are dreptate: . Adica nu poate accepta ca este prim-ministru. Nici eu.”

„După cum ştiţi, am fost plecată în Israel. Când m-am întors din Israel, am văzut declaraţiile domnului preşedinte, am văzut modul în care domnul preşedinte dădea impresia că mă cheamă ca la şcoală, ca pe un elev care nu şi-a făcut lecţia şi trebuie certat. Sunt prim-ministrul României şi nu pot accepta acest lucru”, a afirmat Viorica Dăncilă, vineri seară, la România Tv.

b1.ro 29.04.2018

20 aprilie 2018

Franța, interesată de construcția corvetelor multifuncționale la Constanța

Filed under: Ştiri naţionale — lucian visa @ 16:08

Ambasadoarea Franţei în România , Michèle Ramis, , va efectua, vineri 20 aprilie, o vizită la Șantierul Naval Constanța.

Dacă la partea de achiziții de elicoptere Airbus Helicopters are șanse tot mai mici în fața Bell Helicopters, în privința corvetelor ce urmează să fie achiziționate de România, Franța poate avea șanse.

Încă din luna noiembrie 2017 societatea franceză Naval Group a semnat un memorandum de parteneriat cu Șantierul Naval Constanța în vederea realizării în România a programului esențial de înzestrare “Corveta Multifuncțională”, care prevede atât construcția de corvete cât și asigurarea mentenanței pe întreaga durată de viață a acestora.

Cu ocazia vizitei doamnei ambasador, va fi semnat un acord de colaborare de către reprezentanții Șantierului Naval Constanța și cei ai Naval Group, care confirmă dorința de a conlucra pentru a răspunde cererii de ofertă a Statului român privind achiziția celor patru corvete.

Telegraf 0.04.2018

16 aprilie 2018

Ponta, ATAC DUR la „IPOCRIZIA” șefului PSD. Să ne explice Dragnea cum trăiește el în „familia tradițională”

Filed under: Ştiri naţionale — lucian visa @ 18:48

Ultimul anunț venit din partea liderului PSD, Liviu Dragnea, l-a înfuriat pe fostul premier Victor Ponta. Social-democrații au transmis că vor organiza un miting de susținere pentru inițiativa de modificare a definiției căsătoriei din Constituție.

Aprobarea astfel dată de Dragnea și PSD față de referendumul pentru familie este marca unei mari ipocrizii, susține Ponta, subliniind că președintele Camerei Deputaților nu duce o viață conformă cu norma „familiei tradiționale”

„Nu mai suport ipocrizia si minciuna unor politicieni care depasesc orice limita a bunului simt !!!

Haideti sa facem un meeting urias sa ne explice Liviu Dragnea cum este el un exemplu si cum traieste el in “familia traditionala ”!!! La acelasi meeting sa ne spuna liderii nostri politici cum isi lasa nevestele acasa in judete si traiesc la Bucuresti cu secretarele / cum au amante mai tinere decat fiicele / cum isi promoveaza iubitele in functii de la stat si in Consilii de Administratie cu salarii mai mari decat un medic sau profesor / cum se uita in timpul sedintelor de vot la filme si poze pornografice / cum pleaca in strainatate pe banii Parlamentului si stau doar in camera de hotel cu “consiliera” mai tinera cu 25 de ani decat ei / cum dau bani cu nemiluits copiilor si considera ca asta este suficient pentru educatie si “familie traditionala ”!”, a afirmat Victor Ponta.

Fostul premier a continuat cu ironiile la adresa actualului lider al PSD.

„Stiti proverbul – “ Sa faci ce spune Dragnea nu ce face Dragnea !!! “ – dar chiar este el cel care poate sa arunce primul cu piatra?!?!

Cunosc demersul pornit de lideri ai cultelor religioase si alti oameni de buna credinta cu o mentalitate traditionala – poti sa fi sau nu de acord cu acest subiect dar nu poti sa te uiti cum il confisca niste cariati moral fara rusine. Consider ca tocmai initiatorii ar trebui sa ia pozitie publica impotriva acestei injosiri a unor idei in care ei cred cu onestitate .

Respectul pentru ceva sau cineva nu se face prin mitinguri . Iti iubesti si iti respecti sotia, sotul, copiii, parintii, prin gesturi zilnice de bun simt. Asta e normalitate, sa le dai stabilitate, sa incerci sa iti faci familia sa traiasca mai bine. Trai bun si decent este ceea ce vrea orice familie, „traditionala” . Adevarul e ca familiile nu traiesc mai bine cu Liviu Dragnea la Putere / familiile au mai putin bani , sunt afectate de preturi marite prin inflatie, sunt suparate ca vad o politica agresiva, lipsita de bun simt. Familiile “traditionale sau netrafitionale “ isi doresc echilibru si predictibilitate , vor scoli bune si sigure , spitale curate, respect pentru cetatean, siguranta pe strazi, respect pentru valori! Pentru asta ar merita sa facem meetinguri – nu pentru demagogia unor politicieni cinici si ipocriti.

Ultimii din lume indreptatiti sa vorbeasca despre familia traditionala sunt Dragnea si gasca lui de baroni imorali! Acestia doar confisca subiectul si il folosesc politicianist pentru invrajbirea societatii si cateva voturi de la naivi!

Si inca ceva / am rezolvat toate problemele guvernarii Romaniei si a mai ramas aceasta / acum este clar – meetingul ordonat de “preacuviosul” Liviu ( familistul exemplu) o sa opreasca si inflatia, o sa faca si salariile din sanatate si educatie mai mari, o sa aduca fonduri europene si investitii si o sa distruga si Statul Paralel! De data aceasta nesimtirea este mult prea mare!

Demersul lui Liviu Dragnea este inca un exemplu de impostura, minciuna, manipulare si impingere a Romaniei intr-o zona de societate feudala asuprita de baroni destrabalati care insa pozeaza zi de zi in ceea ce nu sunt.

Poate acum ne trezim ca societate si mergem la un meeting adevarat ( nu organizat pe bani publici cu oameni angajati la Stat) in care sa spunem “ Ajunge – prea mult e prea mult”!”, a scris Ponta pe contul lui de pe rețeaua de socializare Facebook.

Codrin Dobrescu, evz.ro 16.04.2018

15 aprilie 2018

Replica zilei. Florin Călinescu: actor

Filed under: Ştiri naţionale — lucian visa @ 11:17

“Nostalgic după anii de rock şi repetenţie, livulică s-a pus cu bâta pa carte. I-a dat liber dobitocului de la educaţie să as-faulteze elita şcolii româneşti. Universitatea Bucureşti, Timişoara, Cluj. Ştiţi deja. Taie banii de aici, taie elita, taie viitorul, tradiţia, totul! Asta ca să deschidă iesle îmbelşugate unor boi devotaţi partidului. Livulică, Gaudeamus igitur, O să-ţi iei o ţeapă-n c*r!”

Replica 14.04.2018

Older Posts »

Powered by WordPress