Mangalia – politica locală

13 august 2018

Situație FĂRĂ PRECEDENT la DNA! Anchetează CAII lui NUȚU CĂMĂTARU. RUȘINEA de Ziua Națională

Filed under: Ştiri naţionale — lucian visa @ 17:07

DNA a început cercetarea condițiilor în care mai mulți cai aparținând lui Ion Balint, cunoscut ca Nuțu Cămătaru, au participat la parada militară de 1 Decembrie din 2011.

În timpul paradei militare cu ocazia Zilei Naționale, un detașament călare al Poliției Locale București a trecut pe sub Arcul de Triumf. Potrivit unor surse judiciare, anchetatorii DNA au aflat că grupul era format din angajații unei firme private, iar caii acestora i-ar aparține lui Ion Balint, relatează spynews.ro.

Anchetatorii au stabilit că armăsarul negru face parte dintre caii închiriați de la herghelia sa. Acesta ar fi același armăsar cu care Nuțu Cămătaru a plecat în galop din fața Penitenciarului Jilava, în ziua eliberarii sale din închisoare, face parte dintre caii închiriați de la herghelia sa.

Andrei Ilinca, evz.ro 13.08.2018

SCENARIU TERIBIL privind VIOLENȚELE din Piața Victoriei! Un fost ȘEF al SRI aruncă BOMBA

Filed under: Ştiri naţionale — lucian visa @ 16:55

Fostul șef al SRI, Costin Georgescu susține că Jandarmeria ar fi știu cine sunt persoanele violente din Piața Victoriei, dar nu au luat nicio măsură.

Costin Georgescu, fost șef SRI, spune că jandarmii ar fi avut informații despre persoanele violente din timpul protestului din Piața Victoriei, dar că nu au luat absolut nicio măsură, lasându-i să acționeze.

Georgescu a scris : „Totul pare să fi fost pus la punct. Jandarmii ştiau cine sunt derbedeii şi de ce sunt în stare. I-au lăsat să-şi facă mendrele, pentru că trebuia să iasă scandal. Mulţi dintre ei au fost chiar puşi să acţioneze violent pentru a justifica, oarecum, intervenţia în forţă, la fel ca în 1990. Numai că atunci ordinea a fost făcută de mineri, nu de jandarmi. Nu mă aşteptam ca aşa ceva să se mai întâmple după aproape 30 de ani de democraţie, la o aşa punere în scenă din partea Jandarmeriei. Spre deosebire de anii ‘90, în acest moment există mii de fotografii şi clipuri video cu modul de intervenţie al forţelor de ordine. Am foarte mare încredere în procurorii militari din această generaţie şi sunt sigur că toate acest fapte vor fi probate în timpul anchetei”.

Totuşi Costin Georgescu s-a arătat încrezător în ancheta deschisă de procurorii militari în acest caz.

„Spre deosebire de anii ‘90, în acest moment există mii de fotografii şi clipuri video cu modul de intervenţie al forţelor de ordine. Am foarte mare încredere în procurorii militari din această generaţie şi sunt sigur că toate acest fapte vor fi probate în timpul anchetei“, a concluzionat expertul în securitate, conform Stiripesurse.

Ciprian Tănase, evz.ro 13.08.2018

10 august 2018

Pe baza a 4 kilograme de documente se cere excluderea FCSB din Europa

Filed under: Ştiri naţionale — lucian visa @ 20:52

Florin Talpan, juristul de la CSA Steaua, vrea să-i convingă pe oficialii de la UEFA să excludă FCSB din competițiile europene.

Pentru acest demers, Talpan a întocmit un dosar impresionant, cu 630 de pagini, cântărind 4 kilograme, pe care l-a trimis la Nyon, conform prosprot.ro. „SC Fotbal Club FCSB SA (fostă Fotbal Club Steaua București SA) nu este succesoarea și nu deține recordurile sportive ale echipei de fotbal care aparține Clubului Sportiv al Armatei Steaua București care a câștigat Cupa Campionilor Europeni în 1986 și Supercupa Europei în 1987, nu are nicio bază materială și a fost afiliată ilegal de Federația Română de Fotbal”, îi avertizează Talpan pe oficialii UEFA.

Nu știa cum se calculează coeficientul UEFA

Juristul a făcut o gafă uluitoare în urmă cu două luni, atunci când a declarat că FCSB beneficiază de pe urma câștigării Cupei Campionilor Europeni.

Reporterul Digi Sport i-a explicat că UEFA calculează coeficientul pentru ultimele 5 sezoane, iar Talpan n-a părut să fie convins.

„Nu este pe ultimii 5 ani, se iau în considerare toate performanțele din urmă”, a spus juristul, care și-a lăsat fără replică interlocutorul.

Andrei Călin, evz.ro 10.08.2018

28 iulie 2018

ROMÂNIA, țara în care POLITICIENII visează să devină SECURIȘTI. Operațiunea „Noi Suntem Statul” – faza PROTOCOALELOR SECRETE

Filed under: Ştiri naţionale — lucian visa @ 17:03

România este țara în care politicienii visează să devină securiști. Sau cel puțin fac tot posibili să fie acceptați în marea familie a instituțiilor de forță. Dând legi, semnând protocoale, fugind de responsabilitate.

Atunci când am început să scriu serialul Operațiunea ” Noi Suntem Statul”, aprilie 2017, aveam o idee generală asupra a ceea ce se întâmplase în România, perioada 2010-2015, deși aveam informații peste nivelul unui gazetar. Cred că după un an și câteva luni de la debutul serialului, putem avea o imagine mult mai exactă a ceea ce s-a întâmplat.

Așa cum descriam la începutul acestor dezvăluiri, este dincolo de orice îndoială că un grup de politicieni și înalți funcționari ai Statului au conceput un mecanism prin care foloseau instituțiile pe care le conduceau în scopul păstrării puterii politice.

Inima grupului era formată din George Maior (director SRI) – Victor Ponta (președinte PSD și prim-ministru) – gen. Florian Coldea (prim-adjunct al directorului SRI) – Laura Codruța Kovesi (procuror general al României și șefa DNA) – Liviu Dragnea (ministru și președinte executiv al PSD) – Gabriel Oprea (minstru și viceprim-ministru). Gravitau în jurul lor o mulțime de oameni, dar se remarcau Sebastian Ghiță (deputat PSD), Horia Georgescu (ANI), Livia Stanciu (președinta ICCJ) și încă câțiva, folosiți în diverse momentele ale jocului. După care, o parte din ei, au fost aruncați în gura „leilor” DNA.

Relațiile între membrii Operațiunii „Noi suntem Statul” erau cimentate prin legăturile de rudenie, de prietenie și interese (politice și de afaceri) comune. Se întâlneau săptămânal, jucau tenis, luau masa împreună, periodic participau la diverse evenimente, adevărate team-buildinguri în care erau adunați sub același acoperiș procurori, judecători, politicieni, ofițeri de informații.

Toate mișcările erau făcute doar pentru a li se da tuturor sentimentul că fac parte dintr-o mișcare de reformare/asanare profundă a României. Numai că aceștia făceau parte dintr-o pânză de păianjen țesută cu multă abilitate de doi dintre cei menționați.

Cel mai corect a descris această situație Ion Cristoiu atunci când i-a definit pe gen. SRI Florian Coldea și Laura Codruța Kovesi ca având apucăturile unor sergenți majori mesianici. Cultură modestă, putere mare, abuzuri pe măsură. Eu le-am spus Binomul Coldea-Kovesi, folosind o sintagmă pe care am găsit-o pentru prima dată în raportul de activitate al SRI pe 2013, pentru că din toți cei menționați mai sus, cei doi au acționat împotriva tuturor.

Bilanțul rapid: George Maior – „exil” în SUA, după ce a fost silit să demisioneze în urma unei manevre a lui Florian Coldea, Victor Ponta – dosare deschise de DNA, Sebastian Ghiță – dosare deschise de DNA, Liviu Dragnea – dosare deschise de DNA, Gabriel Oprea – dosare deschise de DNA, Horia Georgescu – dosare deschise de DNA, iar lista poate continua. O parte din ei au fost achitați de instanțe, alți sunt în curs de judecată, neavând „norocul” generalului Florian Coldea împotriva căruia un denunț a fost clasat în trei zile!

Nu o să reiau aici întreaga serie de dezvăluiri din sânul luptei împotriva corupției, nici nu o să vă mai plictisesc cu modul grotesc în care Laura Codruța Kovesi s-a agățat de scaunul de la DNA, deși a fost cel mai corupt și prost manager pe care l-am văzut în fruntea unei instituții de forță din România.

Numai că vina nu trebuie pusă doar în cârca Binomului Coldea – Kovesi pentru că fără colaborarea entuziastă a politicienilor aceste întâmplări nu ar fi avut loc, iar abuzurile ar fi fost excepția, nu regula.

Codul Penal și Codul de Procedură Penală a fost schimbat prin OUG în timpul lui Dacian Cioloș, fără să stârnească vreo reacție din partea politicienilor sau a societății civile. Acum, Dacian Cioloș are tupeul să stârnească masele de pe rețelele sociale, acuzând actualul guvern că (ar) vrea să procedeze la fel. Atitudine tipic securistică de manipulare a realității!

Schimbările legislative din timpul mandatului de prim-ministru al lui Victor Ponta, finanțarea uriașă a instituțiilor de forță, acordarea de privilegii (case, salarii, pensii speciale) și crearea un mecanisme de colaborare în afara cadrului legislativ (vezi celebrele protocoale secrete), a dus la acumularea unui potențial de putere uriaș. Pe timpul guvernării PSD au fost semnate sute de protocoale între instituțiile statului și serviciile de informații. Fără să stârnească nici cel mai mic semn de întrebare din partea Parlamentului, sau al comisiilor de control. Erau prea ocupate să se împrietenească cu serviciile de informații.

Sute de protocoale?, o să vă întrebați. Deși este o estimare aproximativă, plecând de la ultimul caz, cel al lui Liviu Dragnea și al Minsterului Dezvoltării, unde există cel puțin trei protocoale semnate cu SRI, sunt convins că la nivelul României vorbim de sute de protocoale. A știut Liviu Dragnea de ele? Sunt convins că da, chiar dacă nu le-a semnat pe toate, așa cum sunt convins că a știut și Victor Ponta sau orice alt demnitar din guvernarea PSD.

Fuga de răspundere în acest moment nu face altceva decât să ne îndepărteze de soluțiile crizei de încredere prin care trec politicienii și magistrații.

Atitudinea securistică de care vorbeam în cazul lui Dacian Cioloș se manifestă și acum, când se preferă loviturile pe sub masă și jumătățile de adevăr, în locul unei dezbateri reale.

În final, aș adresa o întrebare publică atât SRI, cât și Guvernului, în afara obișnuitei cereri 544, pentru celeritate rugându-i să ne spună câte protocoale secrete au fost semnate în perioada 2010 – 2015. Și ulterior, dacă li se pare că nu este suficient.

Când s-au semnat, cine le-a semnat, dacă mai sunt în vigoare.

Pentru că soluția ca să ieșim din această vânătoare de vrăjitoare este asumarea răspunderii, analizarea consecințelor, stoparea exceselor, nu lupta de tip securistic.

Dacă vrem să mai construim ceva viitor în România.

P.S. Vreau să mai precizez încă o dată, eu nu am participat la aceste întâlniri vreodată, iar tot ceea ce am scris s-a bazat pe informațiile obținute de la unii din participanții la aceste evenimente. Am avut o relație de prietenie cu George Maior, Sebastian Ghiță și Gabriel Oprea, pe restul i-am cunoscut de-a lungul timpului, dar n-am fost niciodată la K2 sau T2, cum s-ar numi sediile lor în care aveau loc aceste reuniuni.

Dan Andronic, evz.ro 28.07.2018

19 iulie 2018

Lege promulgată de șeful statului. Tinerii dezavantajați se vor putea angaja în instituțiile publice locale

Filed under: Ştiri naţionale — lucian visa @ 15:43

Preşedintele Klaus Iohannis a promulgat, ieri, legea privind integrarea în muncă în cadrul instituţiilor publice de la nivel local a tinerilor dezavantajaţi.

Potrivit unui comunicat de presă, proiectul de lege, iniţiat de Guvern şi adoptat pe 27 iunie de către deputaţi, prevede că tinerii dezavantajaţi se vor putea angaja timp de 24 de luni în instituţiile publice de la nivel local, prin încheierea unui contract individual de muncă pe durată determinată.

Obiectivele actului normativ sunt: asigurarea integrării tinerilor dezavantajaţi pe piaţa muncii, prin crearea de oportunităţi de angajare pe perioadă determinată în instituţiile publice de la nivel local; consolidarea competenţelor şi abilităţilor profesionale pentru adaptarea la cerinţele practice şi exigenţele locului de muncă; dobândirea de experienţă şi vechime în muncă; stimularea incluziunii sociale; responsabilizarea comunităţii locale.

Conform legii promulgate de președinte, sunt vizaţi tinerii cu vârsta între 16 şi 26 ani, care nu au o vechime în muncă mai mare de 12 luni şi care se află în sistemul de protecţie a copilului sau provin din acesta; au cel puţin un copil în întreţinere; s-au aflat sau se află în evidenţa serviciului de probaţiune; se află în executarea unei măsuri educative neprivative de libertate.

Procedura de recrutare şi încadrare a tinerilor dezavantajaţi va cuprinde următoarele etape: selecţia dosarelor; interviul; proba practică, după caz.

Tânărul dezavantajat va putea fi angajat pe orice post declarat vacant de angajator, cu respectarea cerinţelor specifice/generale fiecărui post. Angajatorul va fi obligat să aloce tinerilor dezavantajaţi 5% din numărul posturilor existente şi bugetate pentru personalul contractual.

Anunţul privind declanşarea procedurii de recrutare în vederea încadrării tinerilor dezavantajaţi se afişează de către angajator într-un loc vizibil, la sediul său, pe prima pagină a site-ului instituţiei, precum şi pe pagina de internet www.posturi.gov.ro, în cadrul unei secţiuni speciale, creată de administratorii acestui site sub denumirea “Pasarela”, cu cel puţin 20 de zile lucrătoare înainte de data stabilită pentru selecţia dosarelor.

Nerespectarea prevederilor actului normativ constituie contravenţie şi se sancţionează cu amenzi cuprinse între 250 – 1.500 de lei.

Carmen Mocanu, Cuget Liber 19.07.2018

3 iunie 2018

Adrian Severin, despre DECIZIA CCR: Tăcerea mediilor academice ESTE CRIMINALĂ!

Filed under: Ştiri naţionale — lucian visa @ 18:46

Fostul ministru și europarlamentar PSD, Adrian Severin, susține (pe Facebook) că singurii care pot face lumină în cazul deciziei CCR sunt ”înțelepții” mediilor academice, dar, până în prezent, ”tăcerea lor este criminală”.

”Cu ajutorul mijloacelor de comunicare în masă se răspândesc tot felul de prostii legate de conținutul, aplicarea și posibilitățile de contestare ale Deciziei CCR privind dreptul Ministrului Justiției de a-i revoca pe procurorii cu funcții de conducere de rang înalt, precum și capacitatea Președintelui Republicii de a controla exclusiv din punctul de vedere al regularității procedurale exercitarea acelui drept. Căci despre acel drept și acea capacitate, respectiv despre raportul constituțional de putere dintre Președinte și Ministrul Justiției într-o republică parlamentară este vorba, iar nu despre Dna Kovesi.

Manelismul mediatic

Avem de a face cu o operă de exploatare a ignoranței publicului în materie de drept și de funcționare a statului. O ignoranță scuzabilă întrucât drept la școală nu se învață, educație juridică de masă nu există iar manelismul mediatic nu se ocupă de așa ceva. Ceea ce nu este scuzabil este ca factorul politic să profite de ignoranță pentru a-i deruta, dezbina și rătăci pe cetățeni. În acest context lumină ar putea face mediile academice. Tăcerea lor (cu excepția câtorva profesorași politruci și doctori în plagiat) este criminală.

”Orbii” României

Platon susținea că înțelepții, adică cei învățați sau cei care știu, trebuie să conducă cetatea. Ce ne facem însă cu lașitatea înțelepților noștri? Cei care știu, nu vorbesc. Cei care vorbesc, nu știu. Iar cei care știu și vorbesc sunt niște lichele care răspândesc bezna vânzându-o ca lumină. Excepții sunt, dar, nesemnificative cantitativ, ele nu fac decât să confirme regula. Rușine!!! Sărmană Românie! Atunci când doar orbii își arată unul altuia drumul, cu toții vom ajunge în prăpastie”, scrie Adrian Severin.

Răzvan Gheorghe, evz.ro 03.06.2018

30 mai 2018

Curtea Constituțională a DECIS: Laura Codruța Kovesi poate fi REVOCATĂ

Filed under: Ştiri naţionale — lucian visa @ 16:45

Curtea Constituţională a României a pronunţat miercuri decizia pe tema conflictului între puteri în cazul respingerii revocării şefei DNA, Laura Codruţa Kovesi, scrie stiripesurse.ro

Judecătorii CCR au admis sesizarea Guvernului și s-a constatat existența conflictului de natura constituțională între Guvern și Administrația Prezidențială.

Președintele CCR a explicat că în minuta ședinței va fi indicată și calea de rezolvare a conflictului.

În 10 mai, având nevoie de timp pentru a delibera, plenul Curţii a dispus amânarea pronunţării pentru data de 30 mai.

În şedinţa de atunci, părţile şi-au susţinut punctul de vedere în legătură cu cererea premierului de soluţionare a conflictului juridic de natură constituţională între ministrul Justiţiei, pe de o parte, şi preşedintele României, pe de altă parte, în principal, şi între Guvernul României şi preşedinte, în subsidiar, determinat de refuzul lui Klaus Iohannis de a da curs cererii de revocare din funcţia de procuror-şef al DNA a Laurei Codruţa Kovesi.

Din partea Guvernului a pledat ministrul Justiţiei, Tudorel Toader, în timp ce Preşedinţia a fost reprezentată de consilierul prezidenţial Simina Tănăsescu, care a cerut respingerea cererii ca inadmisibilă.

* În pledoaria sa, ministrul Justiţiei, Tudorel Toader, a afirmat că refuzul preşedintelui Klaus Iohannis de revocare a procurorului şef al DNA, Laura Codruţa Kovesi, motivat prin lipsa oportunităţii politice, este de natură să creeze un blocaj instituţional.

El a susţinut că în raportul pe care l-a întocmit a adus argumente de natură juridică şi managerială în favoarea revocării, în timp ce şeful statului a adus argumentul lipsei de oportunitate.

„Ministrul Justiţiei are autoritatea asupra procurorilor, pe care i-o conferă articolul 132 din Constituţie, ministrul Justiţiei are instrumentele (…), are criteriile de evaluare a activităţii manageriale şi celelalte criterii. Spre deosebire, preşedintele României nu are nicio autoritate asupra procurorilor conferită de Constituţie, nu are instrumentele de evaluare a activităţii profesionale, manageriale. (…) Considerăm noi că lipsa unei intervenţii la nivelul dumneavoastră pentru eliminarea acestui blocaj, pentru preîntâmpinarea pe viitor a unor blocaje asemănătoare, ar fi de natură să acrediteze şi să susţină ideea potrivit căreia oricând, în orice împrejurare, indiferent de motive, politice, discreţionare, preşedintele României ar putea să refuze să dea curs unei proceduri legale, blocând-o la jumătatea parcursului”, a mai spus ministrul Justiţiei.

* La rândul său, consilierul prezidenţial Simina Tănăsescu a afirmat că refuzul preşedintelui Klaus Iohannis de revocare a procurorului şef al DNA, Laura Codruţa Kovesi, nu este cauza unui blocaj instituţional, ci reprezintă finalizarea unei proceduri şi exercitarea unei atribuţii legale a şefului statului.

Ea a adăugat că în sesizarea transmisă CCR de prim-ministrul Viorica Dăncilă nu se precizează în ce constă blocajul instituţional la care se face referire. „Situaţia prezentată în sesizare nu constituie un conflict juridic de natură constituţională. Prin urmare, vă rog să respingeţi cererea ca inadmisibilă”, a mai spus consilierul prezidenţial.

Conduita care îi este imputată preşedintelui în cazul refuzului de revocare a procurorului-şef al DNA nu reprezintă o problemă de constituţionalitate, ci una de legalitate, a cărei soluţionare revine instanţelor de judecată, se arată în punctul de vedere transmis de Klaus Iohannis către CCR.

„Aspectele invocate (…) şi calificate de autorul sesizării drept conflict juridic de natură constituţională nu se circumscriu cerinţelor referitoare la: autorităţile constituţionale ce pot fi subiecte ale acestuia, în ceea ce îl priveşte pe ministrul Justiţiei; nu vizează un conflict de competenţă (pozitiv sau negativ) născut între autorităţile publice constituţionale sau o situaţie conflictuală a cărei naştere rezidă în mod direct din textul Constituţiei; nu există un blocaj instituţional; conduita imputată nu reprezintă o problemă de constituţionalitate, prin ea însăşi, ci una de legalitate, ce intră în sfera de competenţă a instanţelor de judecată”, se afirmă în document.

Conform şefului statului, din modul de structurare a sesizării nu rezultă ce autoritate publică este parte în conflict cu preşedintele României, în ce constă blocajul instituţional în concret şi care este raţiunea introducerii cererii, câtă vreme modul de interpretare şi aplicare a dispoziţiilor legale intră în sfera de înfăptuire a actului de justiţie, motiv pentru care se solicită respingerea ca inadmisibilă.

Sesizarea formulată de prim-ministru, după refuzul preşedintelui Klaus Iohannis de a o revoca din funcţie pe şefa DNA, a fost depusă la CCR pe 23 aprilie.

stiripesurse.ro

23 mai 2018

Mircea Negulescu, DENUNȚ despre intervențiile lui Kovesi!

Filed under: Ştiri naţionale — lucian visa @ 16:59

Dezvăluiri „bombă” ies la iveală după ce Lucian Onea și Mircea Negulescu au aflat că sunt urmăriți penal. Surse din Parchetul General au declarat pentru revista Q Magazine, că în timp ce Lucian Onea, șeful DNA Ploiești, a fost deja pus sub acuzare, ceea ce a determinat demisia acestuia luni seara, procurorul Mircea Negulescu a devenit martor sub acoperire, colaborează cu procurorul de caz și a scris deja 50 de pagini în care o denunță pe Laura Codruța Kovesi.

Negulescu a descris cu lux de amanunte absolut toate detaliile intervențiilor pe care Kovesi le-a făcut în dosarele instrumentate de acesta.

Mircea Negulescu a fost confruntat cu perspectiva unei posibile condamnări cu închisoare la 25 de ani pentru represiune nedreaptă și pentru fabricarea unor probe false care au indus în eroare judecători de la Înalta Curte de Casație și Justiție. A fost motivul pentru care acesta a decis în final să colaboreze cu anchetatorii.

Consiliul Superior al Magistraturii are datoria de a se autosesiza și de a garanta nu doar independența judecătorilor, ci și a procurorilor, potrivit știripesurse.ro.

Replica 23.05.2018

10 mai 2018

Investitorii din turism, scoși din sărite de ministrul Turismului. „Vom fi nevoiți să dăm Guvernul în judecată”

Filed under: Ştiri naţionale — lucian visa @ 11:49

Agenţii economici de pe litoral i-au declarat război actualului ministru al Turismului. Acesta a reuşit să şi-i pună în cap după ce s-a împăunat că a început să dea voucherele de vacanţă, deşi ei le cer de ani de zile, a venit în vizită fulger la mare, chiar înainte de deschiderea sezonului estival, fără ca măcar să stea de vorbă cu ei, după care a anunţat controale severe la vară.

Mai nou, ministrul Bogdan Trif s-a apucat să modifice proiectele pentru Legea Turismului şi constituirea Organizaţiilor pentru Managementul Destinaţiei, dându-le putere majoritară de decizie autorităţilor locale. Cu alte cuvinte, primarii vor putea să facă în continuare ceea ce vor în staţiuni şi să le dezvolte după cum cred ei şi interesele lor, fără să ţină cont de părerile şi propunerile investitorilor şi celor care au clădit afaceri în turism, sperând că le vor putea lăsa mai departe copiilor lor.

Practic, staţiunile vor fi în continuare la cheremul primarilor, iar experienţa ultimilor ani arată că mulţi dintre aceştia nu sunt tocmai pricepuţi la turism. Unii le-au transformat în cartiere cu blocuri şi hipermarketuri la colţ, alţii nu le-au îngrijit deloc şi au alungat investitorii, alţii au dat autorizaţii de construcţie pe plajă, pe bandă rulantă, fiecare după cum a bătut vântul. Aşa am ajuns ca astăzi să ne uităm cu jind la vecinii bulgari, care fac turism de milioane de euro pe an, ne fură turiştii şi noi stăm cu hotelurile închise.

„Suntem foarte îngrijoraţi şi am luat poziţie pentru că o lege concepută, anul trecut, în vară care a legiferat, în sfârşit, conceptul de management integrat al unei destinaţii, în care mediul privat avea drept de vot şi de participare de 50 la sută împreună cu autoritatea locală, pentru a putea dezvolta şi promova staţiunea, vrea să fie deturnată. Am înţeles că se doreşte ca primăria să aibă 51% din voturi. Acest lucru este ca şi cum ai anula tot acest concept de parteneriat preluat de la nivelul UE şi Organizaţia Mondială a Turismului. În plus, vor să modifice hotărârea de Guvern în care se spunea că cei doi parteneri în viitoarea organizaţie de management a destinaţiei sunt autoritatea locală şi organizaţiile patronale sau federaţiile, adică angajatorii, investitorii. Vor să scoată organizaţiile patronale şi să bage asociaţii, care pot să fie formate peste noapte şi din doi, trei membri şi care diluează şi strică de fapt tot acest concept scris de noi şi preluat de afară, în care partener e mediul privat, agentul economic din turism, cu tot ce înseamnă, hoteluri, restaurante, baruri, agrement. Nu o să lăsăm să se întâmple asta!”, a declarat, pentru „Cuget Liber”, Anca Nedea Pavel, reprezentantul Organizaţiei Patronale Constanţa – Mamaia.

Se retrag investitorii

La rândul său, Nicolae Bucovală a anunţat că aceste modificări sunt de neacceptat şi că nu este normal ca reprezentanţii Ministerului Turismului să stea de vorbă numai cu Asociaţia Naţională a Agenţiilor de Turism (ANAT) şi nu şi cu investitorii.

„Ce treabă are ANAT-ul la Ministerul Turismului, ei sunt generatori de outgoing, ei duc românii în străinătate, noi îi aducem pe străini la noi. Dacă Legea turismului în forma analizată, judecată şi muncită de toţi timp de un an de zile, dacă Legea OMD şi normele de aplicare nu ies în forma în care s-a lucrat un an de zile la ea, noi ne retragem sprijinul, ne retragem din orice organizaţie, ne vedem de treaba noastră, n-au decât să facă treabă cu sindicatele, dar nu uitaţi că banii vin de la patroni”, a precizat şi Nicolae Bucovală, primvicepreşedintele Organizaţiei Patronale Constanţa – Mamaia.

Nici Mohammad Murad, preşedintele organizaţiei, nu se arată îngăduitor şi solicită ca investitorii să fie luaţi în seamă.

„Atât cerem, ca, după 27 de ani să ne daţi şi nouă rolul, dacă plătim aceşti bani de promovare, să decidem egal. Dacă nu rămâne aşa cum s-a discutat iniţial, forma pe care am gândit-o încă de anul trecut, vom fi nevoiţi să dăm Guvernul în judecată. Nu ne vom mai plăti taxele, indiferent de consecinţe. Să ne închidă hotelurile! Acum văd că Guvernul a devenit prieten cu sindicatele. Ceea ce încearcă să se facă este o răsplată pentru primari de la Ministerul Turismului, să facă ei ce vor şi cum vor cu banii”, mai spune patronul de la Phoenicia.

„Am distrus tot ce s-a construit în perioada comunistă!“

Părerea unanimă a acestora este că politicul a făcut un rău iremediabil turismului din întreaga ţară.

„E păcat că sunt atât de mulţi care nu înţeleg şi încearcă să facă rău acestui demers legislativ. Este chiar atât de greu de înţeles că singura şansă pentru a da o dezvoltare corectă destinaţiilor turistice, staţiunilor, este să îi antrenezi în acest demers pe cei care plătesc impozite şi taxe, care angajează oameni şi care, mai ales, investesc bani în aceste staţiuni, sperând să le lase viitoarelor generaţii, deci care au perspectivă de zeci de ani cel puţin înainte. Mediul politic, căci asta înseamnă autoritate locală, nu o să poată niciodată să asigure coerenţă, să vadă dincolo de mandatul de câţiva ani. Şi, chiar dacă văd, nu le asigură nimeni acea poziţie, pleacă un primar, pleacă un consilier, vin alţii, fiecare cu interesele lor. Toţi trebuie să răspundă mai sus, la centru, cu interese, dă-mi autorizaţia aceea, fă-mi hotelul acela, distruge aia. Acesta este motivul pentru care am ajuns după 27 de ani să spunem, din păcate, că regretăm ceea ce s-a construit în perioada comunismului şi am distrus totul. Cred că ceva mai trist nu există!”

Andreea Perhaiță, Cuget Liber 10.05.2018

5 mai 2018

PMP demarează campania “Alegem primarul în două tururi”

Filed under: Ştiri naţionale — lucian visa @ 16:44

Partidul Mişcarea Populară a demarat campania “Alegem primarul în două tururi”, prin care îşi propune strângerea a peste 1 milion de semnături pentru revenirea la alegerea primarului în 2 tururi de scrutin.

“Nevoia de a repara erori legistative, care au făcut ca democrația din România să fie afectată în mod direct. Una dintre aceste erori este alegerea primarilor într-un singur tur, despre care constatăm că este o eroare politică. În primul rând, un partid mare cum este PSD își garantează consolidarea și postamentul pe baza căruia obține scoruri foarte mari la următoarele alegeri.

Spre exemplu, la București primarul a fost ales cu 13,3% din totalul listei de alegători. Unde sunt vremurile care spuneau că primarul din București se alege cu peste un milion de voturi? Considerăm că în momentul de față, din cauza acestui mod de a alege primarii, aceștia nu mai sunt reprezentativi din punct de vedere electoral.

De asemenea, acest sistem nu stimulează prezența oamenilor la urne. Singura șansă de a schimba hegemonia PSD în alegerile locale și parlamentare este revenirea la două tururi în alegerile locale.

Vreau să atrag atenția că acest sistem de alegeri scade reprezentativitatea și în Consiliile Județene sau Locale”, a declarat preşedintele Traian Băsescu într-o conferinţă de presă susţinută la Palatul Parlamentului.

Campania de strângere de semnături a PMP se va desfăşura până în luna iunie pe străzile tuturor localităţilor din România. Echipele PMP vor împărţi pliante în care arată că în multe localităţi există primari care au fost aleşi cu 7%-10% dintre cetăţenii cu drept de vot, iar scrutinul unic de alegere a edilului a dus la lipsa competiţiei dintre candidaţi, scăderea interesului cetăţenilor şi implicit a prezenţei la vot, precum şi la creşterea reţelei de primari şi baroni locali PSD și PNL.

Reamintim că PMP a depus încă din 2015 un proiect legislativ pentru revenirea la alegerea primarului în 2 tururi de scrutin, însă proiectul a fost respins în Parlament de majoritatea PSD-ALDE-UDMR. Anul acesta, Partidul Mişcarea Populară a depus un nou proiect legislativ în acest sens.

”Legea alegerilor locale, care a reînviat USL, a fost votată de PNL și PSD pentru a-și ”conserva” primarii aleși. A fost o lege care ”a deviat” sistemul electoral local din ROMÂNIA.

Acest sistem de vot dintr-un singur tur avantajează cele două partide, PSD și PNL, în sensul că primarul iese învingător doar cu un singur vot diferență față de următorul clasat.

Astfel, atât PNL cât și PSD își conservă primarii deja aleși pe funcții și nu au înțeles să susțină 2 tururi de alegeri, care înseamnă o reprezentare mai mare pentru primarul ce va fi învingător, prezentând însă un risc, astfel încât primarii care sunt deja pe funcții să-și poată pierde mandatele”, a declarat Claudiu Palaz.

Președinte PMP Constanța,

Claudiu-Iorga Palaz.

mangalianews.ro

Older Posts »

Powered by WordPress