Mangalia – politica locală

12 februarie 2018

Se dărâmă garajele? Parcările de reședință, în dezbatere publică, la Mangalia

Filed under: administraţie publică — lucian visa @ 10:37

Primăria municipiului Mangalia a lansat în dezbatere publică proiectul de hotărâre care se referă la Regulamentul de organizare, funcționare și rezervare a parcărilor publice din localitate.

Cei interesați sunt așteptați cu propuneri, sugestii sau completări pe marginea documentului, la ședința publică de dezbatere, care va avea loc la sediul primăriei, vineri, 16 februarie, începând cu ora 12.00.

Potrivit Regulamentului, fiecare cetățean al orașului își va putea rezerva, contra-cost, un loc de parcare de reşedinţă, în zona în care locuieşte, iar terenurile libere din zona hotelurilor vor fi date în folosinţă proprietarilor acestora. La fel, parcările din faţa instituţiilor publice vor putea fi folosite doar de către angajaţii acestora.

În prezent, reprezentanții Primăriei Mangalia caută soluțiile cele mai bune pentru crearea locurilor de parcare, în special pentru cele de reședință. În întâlnirile primarului localității cu cetățenii, problema locurilor de parcare a fost intens discutată.

„Pentru a crea locuri de parcare și alei pietonale asfaltate, în unele zone vom fi nevoiți să demolăm garaje. De altfel, tot mai mulţi cetățeni cu care am vorbit pe stradă ne-au solicitat demolarea garajelor și amenajarea de parcări de reședință. În acest sens, vom organiza întâlniri cu locatarii, în fiecare zonă unde sunt garaje, pentru a decide împreună sistematizarea și modernizarea spațiilor dintre blocuri”, a declarat primarul Mangaliei, Cristian Radu.

Carmen Mocanu, Cuget Liber 12.02.2018

14 Comments

  1. parcarile din fata institutiilor publice vor putea fi folosite doar de angajati….oare angajatii, intr un oras ca mangalia, n ar putea veni pe jos la munca?asta avand in vedere ca ei teoretic ar trebui sa stea la munca 8 ore..astfel parcarile ar putea fi folosite de cei care vin si pleaca cu treaba in insitutiile sus numite.scuze uitasem…agajatii sunt navetisti deci au nevoie de masini.
    rezervarea contra cost a unei parcari de resedinta..atunci sa vezi scandal si batai…daca un bloc are o parcare de 3 locuri si 15 masini ce faceti??ii obligati pe ceilalti sa plateasca la ora sau sa parcheze pe plaja??
    pana acum lumea s a descurcat cu parcarile ..dar de acum?
    anl uri noi de 3 etaje.. au parcari .fiecare apartament cate un loc de parcare.dar parcarile stau goale.locatarii prefera sa parcheze in fata usii blocului pe strada.
    dar poate asa ii trimitem pe cei de la gara sa parcheze in locurile liibere de acolo.
    asta e rezultatul construirii haotice.fara plan.oare ce face domn primar cu bloculetul facut langa posta veche?aia unde vor parca?si cate altele ..
    cine are bani isi va rezerva loc cine nu..la plaja..
    oricum cinste primarie care in 8 ani a amenajat….x locuri de parcare..

    Comentariu by wow — 12 februarie 2018 @ 11:50

  2. uitasem…asta denota foamea de bani a primarului.oare mai pune de un parculet..?de o faleza?sau are nevoie de bani pentru asfaltari…pardon …nu ca din alea au tot fost du pa cum reiese din buget.

    Comentariu by wow — 12 februarie 2018 @ 11:52

  3. Parcarile nu fac parte din domeniul (public sau privat) si deci din patrimoniul orasului?
    Interventia, chiar si fiscala, asupra patrimoniului orasului nu este cumva « hotarare de patrimoniu » ?
    In cazul asta nu cumva trebui ca HCL-ul respectiv sa aiba 2/3 din voturi favorabile ? Adica 13 voturi din 19 ?
    Intreb si eu, nu dau cu parul !

    Comentariu by Anonim — 12 februarie 2018 @ 12:39

  4. @3-Mai jos am despicat problema parcarilor,unde am atras atentia decidentilor asupra proceseloor civile(la codul civil) ce vor urma in urma „devalmasiei” ce va fi intarita cu „profesionalism” ! Si ca sa mai spuna cineva ca nu suntem „bagati in seama” dovada ajutorului de pe blog a venit imediat cu sedinta de indata…care ,am inteles ca a fost amanata din lipsa de cvorum ! Cred ca de fapt,nu au pus inca la punct procedura jurica,pe pasi ! Rog „decidentii” sa caste ochii bine la lege,pana la o decizie care sa nu duca la procese civile,blocaje la contracte de vanzari cumparari imobiliare,scandaluri intre cetateni pentru montarea blocajelor de loc de parcare,precum si multe alte aspecte juridice rezultate din faptul ca exista o devalmaseala (chiar asa este stipulata in lege!) asupra spatiului comun ! De pilda :parcarile dintre blocuri-chiar fiind construite de primarie,sunt inregistrate la cadastru pe domeniu public ?-si daca nu-inseamna ca sunt spatii comune ! Cota subdiviza,este masurata…dar nu localizata ! http://www.euroavocatura.ro/articole/1171/Noul_Cod_Civil:_Proprietatea_comuna__Art__631-686_

    Comentariu by I.S — februarie 5, 2018 @ 11:27 am @23- Aveti dreptate-circul de pe blog trebuie eradicat si pentru asta cel care comenteaza,mai ales in probleme de administrare a domeniului public,trebuie sa se abtina la batut campii ! Eu recomand citirea OG71-2002(devenita legea 5) unde sunt de gasit si obligatiile ce trebuiesc respectate si de catre cine-referitoare la aceste parcari, Se vorbeste acolo de securitatea serviciului prestat, de preturi echitabile,de consultarea locatarilor si multe altele. Eu am atras atentia asupra faptului ca se vor produce nenumarate litigii si procese la codul civil ! Nu cunosc daca s-a definitivat-conform legii domeniului public,lista de inventar cu bunurile publice,eventual trecerea lor in cadastru. Este totusi un motiv de litigiu cand incasezi bani de pe un bun care nu-l poti dovedi ca e al tau,macar in evidenta contabila. Tot acolo este stipulat modul in care se poate trece bunuri din domeniu public in administrarea unor privati.(cazul Corsa sau Simens) Nu ma mai lungesc la concretul legii…ca asta nu se inghite aici ! Aici trebuie circ !

    Comentariu by I.S — februarie 5, 2018 @ 8:13 pm @29-Asta referitor la procesele la codul civil. Dar mai grav mi se pare UZUCAPIUNEA TABULARA -si pentru asta consilierii trebuie sa fie atenti !

    Comentariu by I.S — februarie 6, 2018 @ 12:10 pm……………….Cum acea OG a devenit lege se poate trece de la civil la penal,in orice caz daca este hotarare de patrimoniu si va fi votata gresit ,va face obiectul unui contencios la prefectura !

    Comentariu by I.S — 12 februarie 2018 @ 13:25

  5. Referitor la garaje,sunt de acord cu intentia executivului ! Este o pecingina pe oras la care si-au adus „contributia” primarii din legislatiile trecute

    Comentariu by I.S — 12 februarie 2018 @ 13:34

  6. Moșule, nu amesteca uzucapiunea tubulară când nu trebuie fiindcă nu vorbim de un drept inscris in cartea funciară ca proprietar al unui drept real. Cât privește procesele civile: nexam. Exista acord intre părți: la notificare își îndepărtează catrafusele, dacă UAT_ul sistematizează zona/cătunul/parcela/aleea

    Comentariu by PERICLE — 12 februarie 2018 @ 15:59

  7. Eu am spus tabulara nu tubulara ! Probabil ca va trebuie si ceva vaselina ! Ti-am mai spus sa fii cuviincios,pe’nca nu in felul asta iti arati „stiinta”-mai degraba caracterul ! Hai sa vorbim pe exemple : De exemplu pentru parcarea din fata liceului de pe Oituz primaria va incasa bani. E legal ? Pai tot asa a facut si Iorgus : „indeparteaza catrafusele” ! A iesit din litigiu parcarea ? E inregistrata-hai sa nu spun la caqqdastru,dar macar in evidentele contabile ? Ce s-a intamplat cu comisia care trebuia sa aduca in fata CL bunurile de interes privat al CL ?(Pericle a murit de ciuma !-nu te amesteca cu sobolanii !)

    Comentariu by I.S — 12 februarie 2018 @ 16:14

  8. Spunea cineva de parcarile de la blocurile ANL.Se incaseaza bani alora? Primaria nu inseamna putere absoluta (indeparteaza catrafusele!) si nu face „nationalizare”prin abuz si nici „improprietarire” Exemplemplu : Maine primiti o adresa de la ANRM(agentia pentru resurse minerale) care a intrat in litigiu cu Lipoveanu care a primit prin decizie UAT teren pentru carciuma peste o parcare in Jupiter si cel mai tare peste o sonda-proprietate nationala protejata obligatoriu intr-un spatiu sanitar ! Ce face UAT-ul se duce la Lipoveanu si-i spune: hai… catrafusele !

    Comentariu by I.S — 12 februarie 2018 @ 16:46

  9. Moșule, m-ai prins. Mi-a tras-o telefonul și tu ai continuat. Ideea era să nu faci vorbire de ea în speța cu garajele.

    Comentariu by PERICLE — 12 februarie 2018 @ 20:17

  10. @=9 Asa-casca ochii si fii atent ! Si daca mai vrei exemple (fii atent din care directie ti le-am dat !) sa te porti cuviincios,pen’ca altfel dau si din alea…mai la zi !

    Comentariu by I.S — 12 februarie 2018 @ 20:32

  11. Sa luam de exemplu acest exemplu (#7) … 🙂

    Lasand „vrajeala” like pt. #5, #8

    Comentariu by nabuco — 12 februarie 2018 @ 21:05

  12. Vrăjeala sau nu proiectul asta chier e bun pentru oraș.

    Comentariu by Anonim — 12 februarie 2018 @ 22:02

  13. ia zi tu anonimule care ar fi avantajele acestui proiect/???ha?enumara le…si mai vedem.
    app cu garajele de pe rozelor alea cu locuinte deasupra ce faceti?sau aia vor fi privilegiatti?
    ca daca e asa sa si faca tot garajistii locuinte deasupra si gata.

    Comentariu by wow — 13 februarie 2018 @ 9:37

  14. @13-raspunsul l-a dat aici-la @6 Pericle :… Exista acord intre părți: la notificare își îndepărtează catrafusele, dacă UAT_ul sistematizează zona/cătunul/parcela/aleea” Problema e cu care vor incepe -ca se dau intransigenti si cu sange in instalatie-…cu alea de acolo sau cu „capra raioasa a vecinului”,adica a d-tale ! Conflictul a pornit deja,politic,pana la o decizie legala in CL !

    Comentariu by I.S — 13 februarie 2018 @ 12:55

RSS feed for comments on this post.

Sorry, the comment form is closed at this time.

Powered by WordPress