Mangalia – politica locală

noiembrie 22, 2017

Scrisoare deschisă

Filed under: administraţie publică — lucian visa @ 8:08 pm

SRISOARE DESCHISA ADRESATA
DOMNULUI PRIMAR AL MUNICIPIULUI MANGALIA

Domnule primar ,ma numesc Vucea Dan ,sunt din Mangalia ,adresa de corepondenta str.Mihai Viteazu;nr.63;Bl.O 10;sc.A ap.12;,locuitor si platitor de taxe al al municipiului.In aceasta calitate as dori sa va adresez o intrebare referitoare la banii din bugetul local, banii contribuabililor. In calitate de locuitor si platitor de taxe as dori sa stiu si eu cum sunt cheltuiti banii mei. Domnule primar prin HCL -urile din 2013 si HCL nr.167 din 20.05.2014 s-a hotarat:
,,1. Aprobarea incheierii de contracte de asistenta juridica si consultanta cu avocati si experti in vederea reprezentarii,asistarii,consilierii in dosarele aflate in curs de solutionare pe rolul instantelor de judecata cu grad ridicat de dificultate.
2. Se aproba plata onorariilor pentru specialistii mentionati la art.1 ,din bugetul local al Municipiului Mangalia cu consecinta recuperarii acestor sume cu titlu de cheltuieil de judecata.”
Domnule primar se observa ca, prezenta HCL Mangalia nr.167/2014 respecta doar in parte prevederile OUG 26/2012 ,privind unele măsuri de reducere a cheltuielilor publice şi întărirea disciplinei financiare şi de modificare şi completare a unor acte normative. Prin aceasta ordonanta se interzice :,,Autorităţile şi instituţiile publice ale administraţiei publice centrale şi locale, indiferent de modul de finanţare şi subordonare, societăţile naţionale, companiile naţionale şi societăţile comerciale cu capital integral sau majoritar de stat, precum şi regiile autonome care au în structura organizatorică personal propriu de specialitate juridică nu pot achiziţiona servicii juridice de consultanţă, de asistenţă şi/sau de reprezentare”.(Art.1 alin 1 din oug 26/2012)
La acea data Directia Juridica, Serviciul juridic al Primariei Mangalia, conform HCL Mangalia nr 119/31.03.2014 ,avea cam 9-10 juristi incadrati.
Totusi OUG 26/2012 permite, in cazuri exceptionale, asemenea servicii in conditiile art.1,alin.2, lit B astfel:,, (2) În situaţii temeinic justificate, în care activităţile juridice de consultanţă, de asistenţă şi/sau de reprezentare, necesare autorităţilor şi instituţiilor publice prevăzute la alin. (1), nu se pot asigura de către personalul de specialitate juridică angajat în aceste entităţi, pot fi achiziţionate servicii de această natură, în condiţiile legii, numai cu aprobarea:
-b) consiliilor locale, consiliilor judeţene sau Consiliului General al Municipiului Bucureşti, după caz, pentru autorităţile şi instituţiile publice ale administraţiei publice locale.”
Avand la baza cele de mai sus va solicit raspuns la urmatoarea intrebare:
Cu toate aceste prevederi legale ,numai in 2014 s-au semnat peste 63 contracte cu SCA GRIMBERG si Asociatii, cu sediul in Bucuresti ,Bdul.Pache Protopopescu,nr.87 sector 2 ,cod fiscal nr.24059005, contracte care nu au respectat prevederile legale, adica acele contracte nu au aprobarea C.L.Mangalia si s-au incheiat cu incalcarea prevederilor OUG 26/2010.
Mai mult, aceste contracte, cu titlu executoriu si cu termen de plata 30 de zile, au fost incheiate fara a exista resursa bugetara ( nu existau alocate in buget sumele respective, lucru interzis cu desavarsire de lege)
Daca totusi acele contracte au avut aprobarea C.L Mangalia , va rog sa-mi transmiteti si mie numerele si continutul HCL Mangalia care aproba contractele incheiate.
Valoarea celor 63 contracte incheiate in 2014 , numai cu firma ,,SCA Grimberg si Asociatii”(mai sunt si altele ????), de asistenta juridica si reprezentare pe diferite dosare este de 5.563.780+ TVA in total 6.899.087 lei (1.530.000 euro). Curios ca numai in ziua de 08.10.2014 s-au incheiat 9 contracte de asistenta juridica cu firma lui Grimberg in valoare de 3.333.500lei +TVA ( total 4.133.540lei sau 919.564euro) .Intr-o zi s-au semnat contracte cu valoare de aproximativ jumate din valoarea pe anul 2014..Cum s-a reusit nu stiu ,dar asta este intradevar o performanta. In fiecare an(2015,2016, or mai fii si in 2017 ) s-au incheiat contracte cu firme de avocati de peste 1,5-2mil.euro si va solicit sa faceti publice sumele si beneficiarii acestor contracte.
Ce vreau sa stiu eu cum s-a ajuns la aceste onorarii pentru avocati, in conditiile in care HCL Mangalia nr.259 din 26.09.2014(care vad ca a disparut dupa site-ul primariei Mangalia) v-a imputernicit sa semnati aceste contracte cu onorarii pentru avocati de maxim 7% din valoarea prejudiciului?.
Va rog sa-mi spuneti cum a fost calculat prejudiciul in contractul de asistenta juridica si reprezentare Seria B nr. 250874 din 08.10.2014 (proaspat dupa emiterea HCL 259/2014 ,ce nu putea fi uitat sau omis),incheiat pentru dosarul 9286/118/2013(grantuirea cu com.Limanu) in care onorariul este de 1.290.000 lei +TVA (total 1.599.600 lei sau 316.000euro)?.
Din declaratiile dumneavoastra, Primaria Mangalia a pierdut 130.000 lei/an. Onorariul platit ,daca s-ar fi respectat prevederile HCL 259/2014 (max.7%),a fost pentru un prejudiciu de aprox.18.320.000,adica taxele datorate de DMHI pe 141 ani. Asta in conditiile in care am pierdut procesul si banii trebuiesc platiti.
Consider ca trebuie mentionat aici si faptul ca avocatii primariei comunei Limanu au incasat drept onorariu, in acest proces, suma totala de 12.000 lei adica de 107,5 ori mai putin si au si castigat procesul.
Mai mult, atunci cand ati solicitat Consiliului Local votul pentru a fi mandatat primarul Mun.Mangalia sa incheie contracte cu avocati ati motivat aceasta cerere justificand ca anterior s-au s-au cheltuit sume de bani pentru avocati care au pierdut procese si dumneavoastra veti plati avocatii doar daca castiga procesele, cu onorariu de succes, asa cum se poate vedea foarte clar in inregistrarea sedintei de consiliu. Vedem totusi ca ati platit milioane de euro ca onorarii pentru procese pierdute.
De asemenea va solicit sa comunicati care este valoarea cheltuielilor de judecata ce au fost recuperate conform prevederilor HCL Mangalia nr. 167/20.05.2014 ?.
Nu mi se pare corect si legal cum sunt administrati si cheltuiti banii cetatenilor din Mangalia (si ai mei bineinteles)si de aceea va solict sa raspundeti in scris si sa faceti publice datele solicitate asa cum prevede legea si cum alte primarii o fac.
Considerati ca cele solicitate de mine sunt legale ?
Va fac aceasta solicitare in baza legii 544/2001 privind accesul la informatiile de interes public,art.6,7 deoarece solicitarea mea este prevazuta de art.5 din Legea 544/2001

22.11.2017

VUCEA DAN
Cetatean si locuitor al Municipiului Mangalia.

18 Comments

  1. Ce gluma cu scrsoarea asta !!!!!!!!!!!!! ahahahaha ! cacat ! nu mai poate primarul de nea Vucea.

    Comentariu by Anonim — noiembrie 22, 2017 @ 8:53 pm

  2. Domnule primar , sunt mos Teaca , am pensie nesimtita , am avut-o chiar si cand era interzis de lege , am fost obisnuit cu dreptu de la tiganii care treceau pe la Vama ( doar ati vazut ca sunt tovaras cu Raim ) , am avut viata frumoasa pana cand au venit altii cu care nu numai ca trebuia sa impart dar luau mai mult ca mine , am fost obisnuit cu trai pe vatrai , dar acum m-ati dat la o parte. Drept pentru care santajez si eu cu contractele alea. Ma fac ca nu stiu ca numai suma castigata cu minicarele depaseste cu mult onorariul. – Traducere din romana in romana

    Comentariu by Ana — noiembrie 22, 2017 @ 9:15 pm

  3. Labareala analfabetului. Cacat cu ochi, prevedere bugetara nu e tot una cu resursa bugetara. Citeste prostovane ce insemna intrebare.

    Comentariu by ALDE — noiembrie 22, 2017 @ 9:17 pm

  4. Hot 259-2014 nu a fost copiata si trimisa pe un alt site de catre nimeni-altfel google ar gasi-o acolo. Insa la prefectura cred ca se poate gasi,sau poate ca a fost trimisa inapoi,pentru modificare altfel ajungandu-se ,eventual,la contencios administrativ. Mai important mi se pare solicitarea care a facut-o in acest sens fostul prefect Palaz(e postata mai jos).Ala stie ce spune si cunoaste perfect mersul hot de cl si prefectura.Dar pentru rememorare,iata ce s-a intamplat aqtunci…cand afost o neregula la vot !http://editiadesud.ro/?p=25871

    Comentariu by I.S — noiembrie 22, 2017 @ 11:00 pm

  5. Pt.2
    Nu am scris aceasta scrisoare pentru tine care nu te intereseaza ce se face cu banii nostri ai cetatenilor.Faptul ca am lucrat peste 30 ani unde spui tu nu inseamna ca am si facut ce spui tu.Eu am demascat si in politia de frontiera coruptia la varf care era acolo(sunt probe in acest sens) acolo nu am pensie nesimtita ci am o pensie calculata pe principiul contributivitati.Dece nu faci sesizare la DNA sau Parchet daca esti sigura ca am incalcat legea si am luat banii ilegal,cum am sa-i fac eu stapanului tau.
    Ana tu esti cumva cea care a cumparat vesta gri (cu doua fete)a primarului,in valoare de 899 lei de la Mall din Constanta .Daca esti tu si ai uitat iti pot da mai multe amanunte ,inclusiv cu cine te-ai consultat in ziua de 13.11.2017 ora 11.30
    Nu am luat si impartit cu nimenii nimic si nici nu am vrut sa iau de la unii si sa dau la atii in campanie electorala.Referitor la contractul cu minicarele nu face parte din cele 63 la care m-am referit eu.
    Pt.3
    Mai Colgiule spune tu ,,inteleptul lui Radu” a avut ,,inteligentul tau”bani alocati prin buget si aprobati de CL pentru semnarea celor 63 de contracte cu firma lui Grimberg?.Iti spun eu ca nu si din aceasta cauza sunt ilegale.Si faptul ca acele contracte au fost semnate de primar fara sa aiba bani alocati prin buget este o fapta penala a primarului.

    Comentariu by VUCEA DAN — noiembrie 23, 2017 @ 12:29 am

  6. Ana ce dai din casa ai uitat cand v-a ajutat omul ? De unde sti ca luat pensia , ai fost cumva acasa la el si ai vazut fluturasul ? Treaba nasoala e ca daca a renuntat la 5000 stand acasa pentru 4500 la munca … egzista o esplicatie..

    Comentariu by Fane — noiembrie 23, 2017 @ 2:54 am

  7. Nu are importanta cum e scrisa scrisoarea sau pensia celui care a scris-o. Important e ce scrie in ea. Cum au fost praduite niste milioane de euro din banii nostri de primar si gasca lui. Dar asta nu prea ii intereseaza pe lingaii primarului.

    Comentariu by Anonim — noiembrie 23, 2017 @ 12:50 pm

  8. Poate intereseaza pe alcineva.

    Comentariu by Anonim — noiembrie 23, 2017 @ 12:50 pm

  9. Pt.6
    Cat legea a interzis nu am avut si salariu si pensie .La acea data salariul era mai mare ca pensia.Si ca sa stie toata lumea eu nu am cerut nimic pentru mine ci m-a rugat primarul si A.C sa accept acea functie.Sunt destui care pot confirma acest lucru.

    Comentariu by VUCEA DAN — noiembrie 23, 2017 @ 3:07 pm

  10. http://www.hotnews.ro/stiri-esential-22128372-curtea-constitutionala-nu-exista-conflict-intre-guvern-dna-cazul-anchetei-belina-dna-poate-ancheta-oug.htm

    Comentariu by I.S — noiembrie 23, 2017 @ 4:23 pm

  11. Tip solutie: Admite cererea
    Solutia pe scurt: Admite actiunea promovata de reclamantul Vucea Dan, in contradictoriu cu paratii Municipiul Mangalia prin Primar si Primarul Municipiului Mangalia. Dispune anularea raportului de evaluare a performantelor profesionale individuale nr.4232/31.01.2017, emis de catre paratul Primarul Municipiului Mangalia. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecata. Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare, recurs ce va fi depus la Tribunalul Constanta. Pronunţată in sedintă publică, azi, 21.11.2017.
    Document: Hotarâre 1986/2017 21.11.2017

    10.10.2017

    Comentariu by Anonim — noiembrie 23, 2017 @ 6:34 pm

  12. V.D. are dreptate in ceea ce spune dar daca „o scapa” anonima filozof ramanea …
    https://www.youtube.com/watch?v=gU-jaWB-lV8

    Comentariu by nabuco — noiembrie 23, 2017 @ 9:01 pm

  13. https://www.agerpres.ro/justitie/2017/11/23/kovesi-prejudiciul-identificat-de-dna-in-2016-reprezentand-sechestre-numai-pentru-abuz-in-serviciu-263-milioane-euro–20-32-08

    Comentariu by nabuco — noiembrie 23, 2017 @ 9:36 pm

  14. @12-@13- Anonime a dat p’aci in campanie cand era trup si suflet si cu mese oferite in curtea casei armatei ! Si ne bulversa cu diversiuni politice,cand noi am vrut schimbare ! Si ne-au bagat schimbarea pe nas cu astia pe care-i reclama acum pe blogul in care…era pe invers ! Nu-i vorba ca si blogul a trecut tot pe…invers ! Insa noi,din pragmatism si mai ales ca-i suntem alaturi impotriva HOTILOR de orice culoare… Ma rog-s-o lasam asa cum a cazut ! Problema e ca „anonimii” de care spuneti sunt in spatele d-lui,p’aci,iar la DNA chiar au facut sesizare penala-in grup ! Cu nume si prenume,aici,a ramas tot d-lui…cu trup si suflet(ca si cu ceilalti!) ! D’aia am postat mai sus rezolutia in care Dorneanu al lui Iliescu s-a spalat pe maini de Dragnea ! E un fel de mana libera pentru DNA impotriva hotilor ! Sa speram ca si demersul lor va da rezultate ! Eu cred ca in cazul de fata e o problema de contencios administrativ,pen’ca smecherii ingineriilor financiare au la mana hot, al pupincuristilor din consiliu local ! Insa daca o hot. de cl nu pleaca la prefectura,ocolind contenciosul si produce si efecte.este penal-fals si uz de fals-puscarie !

    Comentariu by I.S — noiembrie 23, 2017 @ 10:07 pm

  15. @12- Nu cunosc nici ce spune Curtea de conturi despre aceasta chestiune,dar este stiut din stenogramele 2003-2004-psd, cum facea Vacaroiu rapoarte si nu cred ca s-au schimbat multe. Probabil ca din aceeasi cauza DNA nu baga in seama aceste rapoarte ! Cerea lui Palaz mi se pare mai importanta pentru noi ca oras,insa si in cazul lui nu pot uita cand venea in primarie cu Maria Andrei sa recupereze hartii,din ce a mai ramas de la Tusac ,care le-a incarcat in masina,inainte de venirea astora…cu schimbarea ! Ca tot veni vorba de stenograme,ia priviti : „Nu mi-l bagati pe Vacaroiu cu zero. Lumea nu stie lucrul asta. Atentie, ca nu putem sa le-o facem si atunci ii erodam cel putin in circumscriptie. Trebuie atentie. Nu stiu cum. Dar bagati alte nume.”
    Rodica Stanoiu, 1 martie 2004

    Ion Solcanu: Iar ieri am (n.r. – avut) o sfintire de biserica de o ora si jumatate cu domnul presedinte Valer Dorneanu, iarasi, mitropolitul a facut un apel. (20 octombrie 2003)

    Nicolae Vacaroiu: Da, dar ati dat la citeva judete, la mine nu ati dat nici un leu. (20 octombrie 2003)

    Nastase: De aceea, daca vrea sa mearga undeva, suna bine consul, pentru ca… Cred ca ar fi solutii de acest gen, pentru ca, altfel, daca nu le oferim nimic in schimb, vor trece la alte partide. (…) (2 februarie 2004)

    Miron Mitrea: E Iorgus la Mangalia, care controleaza Mangalia, e Pintilie la Medgidia, care controleaza Medgidia si este Stanca care controleaza judetul. (27 ianuarie 2004)

    Nastase: Avem o problema sa cream un Institut de Politici Nepublice sau Private – Institutul de Politici Private? Cream 15 institute din astea si dam sarcina fiecaruia, celor care nu au ONG-uri acasa le dam sarcina sa-si faca fiecare doua ONG-uri acasa. (5 ianuarie 2004)

    Comentariu by I.S — noiembrie 23, 2017 @ 10:20 pm

  16. @Ana, alde, mere, anonim.
    Ce repede sariti sa denigrati pe oricine il ia la suturi pe primarul vostru cel furacios !

    Comentariu by Marian Vasile — noiembrie 24, 2017 @ 3:21 pm

  17. Cele doua camere video din centru nu functioneaza de ceva vreme ! Un lucru foarte rau pentru orasul nostru din foarte multe motive,sau poate ca nu mai exista acces public la ele. Eu cred ca au fost „activati” iar interlopii !(sau poate ca au fost eliberati unii mai mult sau mai putin conditionat!) Azi am vazut niste lucruri curioase in centru,vizavi de primarie-figuri cunoscute,neamuri de interlopi ! Dar cel mai tare e ca am vazut pe unul,postac de-al nost’,care facea poze la persoane si masini…in timp ce vorbea la telefon ! Figura asta-fumata- de agent secret in pantaloni scurti,care monitoriza ce se petrece in fata primariei,e de tot rasu’ ! Insa partea serioasa ramane !

    Comentariu by I.S — noiembrie 24, 2017 @ 4:33 pm

  18. Dle Marian Vasile
    Eu nu am intentionat si nu intentionez sa iau la suturi pe primar eu vreau(am sa continui)sa arat cum au furat(sunt mai multi complicii cu primarul) din banii publici,cum si-a batut si continua sa-si bata joc de banii cetatenilor acestui oras(curios ca foarte multi se complac in aceasta situatie).
    Nu am de gand sa ma opresc si voi denunta toate ilegalitatile la DNA sau alte instante , chiar daca spune si se lauda el(primarul ) ca are relatii la DNA si Parchetul de pe langa Curtea de apel Constanta(procurorii Bodeanu si Nita).Eu nu cred ca cineva este dispus sa tina in brate incalcarile de legii ,un grup de infractorii ,fara sa aiba frica de Dumnezeu.
    Pentru a avea mai multe sanse de reusita ar trebui (toti care sunt nemultuliti) sa ne asociem si asa mai usor vom scapa de aceste lipitorii.

    Comentariu by VUCEA DAN — noiembrie 24, 2017 @ 6:24 pm

RSS feed for comments on this post.

Sorry, the comment form is closed at this time.

Powered by WordPress