Mangalia – politica locală

octombrie 30, 2017

PMP depune în Parlament un proiect privind transparența totală în administrație

Filed under: Mişcarea Populară — lucian visa @ 3:31 pm

Partidul Mișcarea Populară depune azi, în Parlament, un proiect de lege privind „transparența totală” în administrația publică, astfel încât primăriile și consiliile județene să fie obligate să publice, săptămânal, pe site, contractele încheiate și facturile plătite, a declarat președintele executiv al PMP, deputatul Eugen Tomac, conform Agerpres.

„Prin această lege vom obliga toate instituțiile publice, săptămânal, să-și prezinte contractele pe care le încheie cu orice entitate, contracte care vizează cheltuirea de bani publici, și, mai mult decât atât, să pună pe site și facturile pe care le achită. Există în administrație un sport în a încheia un contract și apoi curg actele adiționale, se măresc prețurile și goana aceasta după tot ceea ce înseamnă încercări, mai mult sau mai puțin corecte, de a umfla prețurile și de a cheltui nejustificat banul public, aduce în situația de a ne trezi cu tot felul de probleme în sânul primăriilor, consiliilor județene și nu numai”, a spus Tomac.

Replica 30.10.2017

octombrie 27, 2017

În centrul Mangaliei, becurile aprinse fac concurență Soarelui, ziua în amiaza mare!

Filed under: administraţie publică — lucian visa @ 4:26 pm

”Astăzi, vineri, 27 octombrie, la ora 15:30, în centrul Mangaliei, becurile aprinse făceau concurență Soarelui, vizavi de Primărie, în parcarea din spatele Bibliotecii Municipale și pe strada Șoseaua Constanței, până la BCR… Nu am văzut nici un utilaj de-al Enel-ului prin zona respectivă… Probe, probe, dac-or fi, dar să știm și noi…!” (B.F).

mangalianews.ro

A început furnizarea căldurii! Directorul Goldterm Mangalia: „Asociaţiile cu datorii nu vor beneficia de agent termic!”

Filed under: administraţie publică — lucian visa @ 4:21 pm

De astăzi, Goldterm Mangalia a demarat furnizarea agentului termic, întrucât temperaturile de afară au scăzut mult în ultimele nopţi. Beneficiază de căldură, deja, asociaţiile de proprietari care nu înregistrează datorii la utilităţi, instituţiile de învăţământ, spaţiile comerciale de la parterul blocurilor, locaşurile de cult, dar şi clădirile primăriei. Potrivit directorului general al Goldterm Mangalia, Dan Georgescu, sezonul rece de anul acesta găseşte populaţia şi agenţii economici cu datorii mult mai mici faţă de anii trecuţi. 12 asociaţii din localitate, ce cumulează un total de 156.000 de lei datorii, nu vor primi, deocamdată, agent termic. “Populaţia a înţeles că trebuie să achite datoriile către utilităţi, iar cei care încă mai au debite de peste 1.000 de lei la încălzire, sunt rugaţi să plătească, pentru că nu le va fi furnizată căldură”, spune directorul Goldterm Mangalia.

Asociaţiile cu cele mai mari debite sunt: AP 51, AP 61, AP 67, AP 69, AP 71, AP 110, AP 126, AP 129, AP 131, AP 133. Datoriile populaţiei către Goldterm Mangalia sunt de 155.798 lei, cele ale PFA-urilor  – 10.620 lei, iar cele ale societăţilor comerciale – 4.000 de lei.

La ora actuală preţul de producţie al gigacaloriei, la Mangalia, este de 408,86 lei, iar cel către populaţie 191,93 lei. Săptămânile următoare va demara un proiect finanţat în cotă de 70% de Ministerul Dezvoltării (prin Programul “Termoficare, Căldură, Confort”) şi cofinanţat de către primărie cu 30%, prin care vor fi create patru “insule” de co-generare. Prima dintre acestea, spune conducerea Goldterm, va fi finalizată, cel mai probabil, la 31 decembrie 2017 şi vizează Centrala Termică nr. 9, alături de o interconectare a CT 7 şi CT 10. Directorul Goldterm, Dan Georgescu, preconizează că, o dată finalizat proiectul, circa 40% din căldura furnizată locuitorilor oraşului ar fi asigurată de acest “motor”, iar preţul gigacaloriei către populaţie va scădea din iarna anului viitor.

O societate în subordinea Consiliului Local va prelua gestionarea banilor încasaţi de la populaţie

Un alt proiect al Golterm Mangalia vizează înfiinţarea unei societăţi comerciale, aflată în subordinea Consiliului Local, ca se ocupa, în mod direct, de gestionarea fondurilor pentru utilităţi: “Noua societate se va ocupa, în mod direct, de administrarea asociaţiilor de proprietari. Decizia înfiinţării sale am luat-o în urma nenumăratelor sesizări şi plângeri venite din partea cetăţenilor, nemulţumiţi de felul în care li se gestionează banii, care ajungeau extrem de greu conturile furnizorilor. Am avut cazuri în care bun-platnicii achitau şi de două ori aceste utilităţi”, ne-a declarat Dan Georgescu, directorul general Goldterm Mangalia.

Nu în ultimul rând, tot la nivelul societăţii furnizoare de agent termic s-a luat decizia sprijinirii familiilor care nu beneficiază de agent termic de a se rebranşa în sistemul centralizat de căldură. În acest sens, va fi iniţiat, în cel mai scurt timp, un proiect prin care, pe cheltuiala societăţii, vor fi instalate coloanele de căldură pe casa scării, primăria urmând să suporte finanţarea gigacalorimetrelor de la intrarea în apartamente. Cetăţenii nu vor mai trebui, astfel, decât să suporte cheltuielile pentru instalaţiile interioare. Mai mult, pentru categoriile sociale defavorizate şi pentru pensionarii cu venituri mici, va exista o propunere către Consiliul Local de susţinere financiară.

editiadesud.ro 26.10.2017

octombrie 26, 2017

SRI are deja și o Divizie Politică. Se numește Partidul Național Liberal!

Filed under: Ştiri naţionale — lucian visa @ 6:28 pm

Sub conducerea lui Claudiu Manda, Comisia comună a Camerei Deputaților și Senatului de control al SRI, pare să-și fi găsit, în fine, rolul crucial de cîine de pază al celui mai puternic serviciu secret din România.

N-o spun eu primul.
Înaintea mea, a făcut-o Cornel Nistorescu.
Îl cred în aprecierile sale despre schimbarea în bine a Comisiei de control a SRI.
Ca și mine, Cornel Nistorescu e prea bătrîn într-ale politichiei postdecembriste ca să și permită să scrie ceea ce nu crede.
Printre altele, Comisia de Control al SRI sub conducerea lui Claudiu Manda a declanșat o Operațiune de investigare a abuzurilor comise de SRI timp de peste un deceniu, sub fosta conducere.
Punctul de plecare stă în dezvăluirile cruciale ale lui Daniel Dragomir, zdrobitoare și prin avantajul de a fi ale unuia din interior.
Inițiativa dă însă curs unei uriașe presiuni a opiniei publice de a afla dacă dezvăluirile din ultimul timp despre Statul Paralel, despre Deep State, despre Ocultă, cum i s-ar fi spus la noi la finele secolului al XIX -lea sînt adevărate.

Presiunea a crescut și din cauza muțeniei sub care s-au pitit cei acuzați, dar și SRI sub noua conducere. Nimeni nu spune că dezvăluirile din spațiul public sînt automat adevărate pentru simplu fapt că sînt făcute. Peste tot în lumea democratică, mai ales cînd e vorba de suspiciuni privind abuzurile comise de instituțiile de forță, se purcede imediat la verificarea acelor suspiciuni și evident, la comunicare rezultatelor. A nu reacționa în nici un fel la valurile de acuzații sub pretextul că sînt cancanuri, că nu te cobori pînă la ele, rămîne în timp o uriașă eroare. Asta și pentru că față de instituțiile de forță, față de Serviciile secrete a existat și există suspiciuni că se dedau la lucruri necurate chiar și dacă acestea ar fi de alcătuite din maici.

Pentru aflarea adevărului despre abuzurile SRI sub fosta conducere, Plenul celor două Camere a aprobat, miercuri, 18 octombrie 2017, proiectul de hotărâre pentru modificarea şi completarea Hotărârii Parlamentului României nr. 30/1993 privind organizarea şi funcţionarea Comisiei comune permanente a Camerei Deputaţilor şi Senatului pentru exercitarea controlului parlamentar asupra activităţii Serviciului Român de Informaţii.

Prin votul dat de majoritatea parlamentară, s-a impus:

  • Obligaţia SRI să răspundă solicitărilor comisiei parlamentare, într-un termen rezonabil, de 7 zile. În cazul în care termenul se depăşeşte, SRI trebuie să răspundă motivat, în perioada de 7 zile, de ce doreşte prelungirea.
  • Obligaţia persoanelor invitate la comisie să se prezinte și să prezinte membrilor acestui for aspecte pe care le consideră necesare sau care sunt solicitate.

Modificările, cerute de Comisia SRI pentru a putea duce pînă la capăt investigarea abuzurilor SRI sub fosta conducere, sînt salutare.
Necesitate practică a celei de a doua modificări a fost justificată astfel de Claudiu Manta:

„Am introdus în hotărâre şi prevederea că orice persoană, pentru că pînă acum erau doar ofiţerii SRI, orice persoană despre care comisia consideră că are date în ceea ce priveşte activitatea noastră, este obligată să vină la comisie”.

E la mintea cocoșului că, activînd în societate și nu în spațiul interplanetar, SRI intră în relație și cu simplii cetățeni. Fiind vorba de o instituție publică și nu de o instituție ocultă, despre SRI pot depune mărturii și simplii cetățeni mai ales dacă aceștia sînt acum pensionari sau trecuți în rezervă.
Modificările la Regulament au menirea de a întări puterea Comisiei de control al SRI în necesara supraveghere a felului în care Serviciul se păstrează în limitele impuse de Constituție.
O întărire a Comisiei de control al SRI e benefică atît pentru democrație, cît și pentru SRI însuși.

Se poate scrie o carte despre parodia de instituție de control al SRI care a fost pînă acum, inclusiv sub regimul PSD de după decembrie 2016, Comisia comună a Camerei Deputaților și Senatului de control al SRI cunoscută în limbaj jurnalistic și drept Comisia SRI. Se vorbește în ultimul timp, și deseori în termeni encomiastici, incompatibili cu limbajul democratic, despre voința noii conduceri a SRI de a scoate Serviciul din prăpastia de imagine în care l-a lăsat fosta conducere. Sînt unul dintre jurnaliștii care au urmărit îndeaproape în postdecembrism destinul SRI, și totdeauna din perspectiva unui știutor al importanței semnificative care o are pentru o națiune ca a noastră un Serviciu Secret puternic prin profesionalismul fără cusur al activității. De pe această poziție am semnalat mereu că în democrație un Serviciu secret își bazează puterea și pe imaginea sa publică pozitivă . Serviciile secrete britanice s-au bucurat și se bucură de un prestigiu ieșit din comun în ochii opiniei publice. Pentru activitatea Serviciilor secrete britanice asta înseamnă multe avantaje, printre care aș remarca îndeosebi colaborarea benevolă a populației, văzută ca un fapt de mîndrie, posibilitatea de a recruta cadre dintre cele mai competente, însuflețirea dată lucrătorilor de gîndul că trec în ochii britanicilor drept niște eroi.

Niciodată în istoria postdecembristă SRI nu avut imaginea sinistră din ultimii doisprezece ani, anii fostei conduceri (zic doisprezece ani, deși George Maior a plecat în 2015, deoarece putem vorbi de o schimbare a fostei conduceri abia după plecarea lui Florian Codlea, adevăratul șef al SRI).

Inutil să reiau aici adevărurile despre care am scris și am zis de nenumărate ori.
Reamintesc doar adevărul că amestecul anticonstituțional al SRI în afacerile penale, implicarea Serviciului în jocurile politice interne, abuzurile de mandate de siguranță națională, care au dus la spionarea populației pentru a fi ținută sub control în chip securistic, au coborît imaginea publică a SRI chiar sub cea a fostei Securități. Tînărul care se angajase la SRI ca să prindă spioni, ca să desfășoare operațiuni secrete, ca să se confrunte cu forțe străine, constata că trebuia să facă poliție politică mizeră, să vadă prin intermediul supravegherilor tehnice ordonate de fosta conducere cum ședea pe Wc un politician, și ce făcea în dormitor un dușman de al președintelui. Venise să activeze ca ofițer de Intelligence și ajunsese iscoadă de budoar.

Una dintre cauzele inimaginabilei degradări a imaginii publice a SRI trebuie căutată în prestația Comisiei de control al SRI.
Fosta conducere n-a priceput un lucru elementar din lumea de azi:
Un Serviciu secret e cu atît mai puternic cu cît cei care lucrează în cadrul lui au conștiința unei supravegheri competente, a unui control sever pentru a nu o lua razna. Un control asigurat de o presă independentă mereu suspicioasă cu Serviciile Secrete și de o Comisie de control al SRI care-și ia în serios menirea. Nu de puține ori tentația de a face abuzuri, de a încălca legea, în numele interesului național, e uriașă la cei care lucrează în Serviciile secrete ale unei țări democratice. Îi pune pe gînduri înainte de a comite un abuz justificat printr-o cauză nobilă – lupta împotriva terorismului, de exemplu – nu atît morala individuală, cît mai ales conștiința că sînt sub control.

Cîtă vreme opinia publică nu vede o presă severă cu SRI, o Comisie de control care-și ia în serios menirea, Serviciu e suspectat de a fi Noua Securitate chiar și atunci cînd nu e.
Acest adevăr n-a fost înțeles de fosta conducere.
Prin crearea unei veritabile agenturi în Presă, fosta conducere a eliminat presa ca instituție de control al unui Serviciu Secret. Prin manevre ilegale, fosta conducere și-a plasat în Comisiile de control al SRI nu parlamentari, ci lachei. Președinții acestor Comisii, puși de SRI, nu se sfiau să facă temenele în fața conducerii SRI chiar și în public.

A înțeles noua conducere că e în interesul SRI să existe o Comisie de control al SRI puternică?
Nu mă grăbesc să dau un răspuns.
Modificările de Regulament prin care Comisia de control al SRI capătă puterea ținerii sub control a Serviciului ar fi trebuit sprijinite nu numai de PSD și ALDE, dar și de PNL.

Ei bine, PNL nu numai că n-a sprijinit modificările, dar mai mult a depus la CCR o contestație împotriva acestor modificări.
Cum justifică PNL această manevră incredibilă pentru un partid democratic?
Ne spune Raluca Turcan într-o declarație publică făcută la anunțarea depunerii:

„Practic, PSD, încălcând Constituţia şi Regulamentul de funcţionare al celor două Camere, încearcă să transforme o comisie permanentă a Parlamentului României într-un instrument de presiune politică, probabil pentru a satisface iarăşi jocurile pe care le au şi le fac de decredibilizare a unor instituţii ale statului român”.

Față de Ludovic Orban, cu o mare experiență în șmecherii politicianiste, Raluca Turcan e o ființă derutant de sinceră în manifestările publice, un fel de Zița din Noaptea furtunoasă.
Comisia pentru a cărei întărire s-au votat modificările vizează în exclusivitate controlul SRI.
Așadar, instituția de care Ziței noastre îi tremură cămășuța că va fi decredibilizată e SRI!
Am trăi s-o văd și pe asta!
SRI apărat de controlul democratic al Comisiei parlamentare de un partid parlamentar!

Raluca Turcan vorbește în numele conducerii PNL.
Cine a cerut conducerii PNL să sară în ajutorul bietului SRI pe cale de a fi decredibilizat prin control democratic?
Klaus Iohannis? Eduard Hellvig?
E o inițiativă proprie a politrucilor care conduc PNL, una dintre acele inițiative prin care politrucii vor să arate SRI că ei sînt în orice moment dispuși să spele izmenele sergenților majori mesianici?
Nu știm.
Știm doar că PNL nu e la prima gudurare publică față de SRI.
Un alt lider PNL, Cezar Preda, a atacat recent Comisia, pentru că-și permite să investigheze activitaea SRI, după domnia sa o blasfemie.

Se întrevede o realitate surprinzătoare:
SRI are deja o Divizie Politică.
Se numește Partidul Național Liberal.

cristoiublog.ro 25.10.2017

octombrie 25, 2017

Sorin Mihai: ”Tribunalul Constanța a stabilit că Direcția de cultură și sport din cadrul Primăriei Mangalia este legal constituită”

Filed under: administraţie publică — lucian visa @ 4:09 pm

Sorin Mihai: ”Ieri, (luni, 23.10.2017, n.r.), Tribunalul Constanța a stabilit că Direcția de cultură și sport din cadrul Primăriei Mangalia este legal constituită, respingând ca nefondată acțiunea Prefecturii Constanța, prin care era atacată în contencios hotărârea consiliului local. Stau să mă gândesc: oare cel care țipa ca din gură de șarpe că am comis o „ilegalitate” va avea decența să spună că a greșit sau va minți în continuare? Cunosc deja răspunsul: va avea o nouă eschivă, deci o nouă minciună.

În 2 octombrie scriam: „Discuția despre legal sau ilegal apare de fiecare dată când se dorește justificarea inactivității, a neimplicării, a refuzului de a discuta. A devenit ilegal și să avem un ton civilizat, o muncă de echipă. Tusac a rămas celebru prin formula «ilegală totală»; corifeii săi au dat adesea copy-paste, de atunci. Toți se pricep la stabilirea legalității (chiar dacă nu au studii măcar apropiate de domeniu), mai puțin la aducerea normalității la Mangalia. Dacă este sau nu legal instituită Direcția de cultură și sport – se va stabili în instanță. Ce facem, până atunci, cu terenurile de sport?”
Este numai un exemplu prin care isteria manifestată public se dovedește armă politică, din fericire (încă) ineficientă.
De ieri, ne putem gândi și la normalitate. Alții rămân cu urlatul la lună. Aștept ca directorul acestei direcții să înceapă demersurile pentru preluarea și reabilitarea terenurilor de sport”.

mangalianews.ro

octombrie 23, 2017

Femeie atacată, bătută și desfigurată în plină stradă, duminică seara, în Saturn!

Filed under: administraţie publică — lucian visa @ 4:57 pm

Duminică seara, pe la ora 21:00, o doamnă în jur de 40 de ani a fost atacată pe strada Greenport din Saturn. Femeia care venea dinspre strada Rozelor spre Restaurantul Argentina, a fost bătută crunt, desfigurată, de nerecunoscut, în zonă fiind beznă, fără niciun bec aprins pe acea stradă. A luat-o Salvarea, a venit ulterior și Politia să ia declaratii de la cei care au găsit-o zăcând pe trotuar, desculță, în șosete, nici pantofii nu îi mai avea în picioare. Se pare că indivizii care au atacat-o au dispărut în noapte.

mangalianews.ro 23.10.2017

Goldterm începe furnizarea căldurii!

Filed under: administraţie publică — lucian visa @ 4:36 pm

GOLDTERM MANGALIA va furniza agent termic începând de joi, 26.10.2017, ora 09:00, ca urmare a temperaturilor scăzute înregistrate pe timpul nopții (trei nopți consecutive sub 10 grade).

Asociațiile de locatari cu restanțe nu vor primi căldură până la achitarea debitelor.

editiadesud.ro

octombrie 21, 2017

Ce se întâmplă cu împrumutul de 60 milioane lei pentru cele 100 de străzi din Mangalia – clarificări

Filed under: administraţie publică — lucian visa @ 3:15 pm

Consiliul Local Mangalia a aprobat, la sfârşitul lunii trecute, proiectul de hotărâre privind contractarea unei finanţări rambursabile pentru realizarea lucrărilorde modernizarea peste o sută de străzi din Mangalia, a Casei de Cultură şi cinematograful „Pescăruş”. Reprezentanţii Primăriei Mangalia au stabilit că, pentru realizarea investiţiei este necesar un împrumut de peste 60 milioane de lei, pe o perioada de 12-15 ani, astfel încât să nu existe nici o presiune asupra bugetului local, după cum a explicat edilul municipiului.

Precizările primarului Cristian Radu au venit în contextul în care opoziţia a criticat vehement iniţiativa, afirmând că astfel va fi împovărat bugetul municipiului şi că totul se va răsfrânge asupra cetăţenilor, existând temeri că vor fi mărite taxe şi impozite. Radu i-a contrazis, declarând, de asemenea, că: „Potrivit unui calcul simplu, o stradă nu poate fi asfaltată niciodată din banii încasaţi din taxele şi impozitele plătite de locuitorii acelei străzi. De aceea, orice Primărie are nevoie de surse externe, cum ar fi fonduri UE, guvernamentale sau împrumuturi”. „Oraşul nostru are nevoie de investiţii astăzi, nu mâine, şi stă în puterea noastră, a Consiliului Local, a cetăţenilor de fapt, să le facem în termene scurte, rezonabile. Mangalia nu este la primul împrumut contractat, având deja în derulare un credit din anul 2006. Mai mult, Municipiul Mangalia a fost unul dintre pionierii finanţării investiţiilor prin împrumut cu obligaţiuni, emiţând în anul 2001 obligaţiuni pentru amenajarea aleii pietonale aferentă falezei în zona sudică a zonei urbane şi pentru demararea lucrărilor de construire a sălii de sport a Liceului Callatis. Împrumutul nu va avea un impact negativ asupra locuitorilor, nu vor creşte taxele şi impozitele locale”, a mai spus Radu.

Proiectul a fost votat, dar, chiar şi acum, există nelămuriri şi critici pe acest subiect. În plus, la Primăria Mangalia a fost înregistrată o solicitare de clarificare a mai multor aspecte legate de acest împrumut, mai exact privind procedura de achiziție publică de servicii de acordare credit în valoare de maxim 60.341.185 lei, în vederea finanțării obiectivelor de investiții de interes local. Răspunsul poate fi consultat AICI!

Replica 21.10.2017

octombrie 20, 2017

Florin Iordanoaia: ”Pe noi, cetatenii de rind nu ne intereseaza birfele, rautatile dintre partide sau consilieri. Ne intereseaza starea orasului!”

Filed under: administraţie publică — lucian visa @ 3:24 pm

Florin Iordanoaia: Pe noi, cetatenii de rind nu ne intereseaza birfele, rautatile dintre partide sau consilieri! Cred ca ne intereseaza starea orasului. Iar eu cred ca nu este una buna, pentru ca, de peste 5 ani orasul se duce in jos la toate capitolele: curatenie, drumuri, intuneric, spatii verzi, cultura si… sport. Nu vedem nimic concret! Ce-mi pasa de templul din sensul giratoriu, care nu inseamna nimic, la care turistii nu au acces, ca sa zic ca ar fi o atractie… turistica! In afara de parcul de pe varianta, realizat din banii nostri si nu europeni, cum ar fi trebuit, ce altceva mai e? Vreau sa vad ca nu mai sint gropi in asfalt pe strazile principale, sa vad strazi asfaltate, sa fie lumina pe faleza seara (si in tot orasul), ca sa nu fiu nevoit sa ma sprijin de zid, sa vad spectacole artistice si in plan personal, sa vad ca sportul este ajutat, stimulat si dezvoltat. In rest, doar discutati si nu faceti nimic! Cei care aveti puterea in oras, nu rezolvati nimic! Sau, poate, doar ca va umpleti buzunarele si asta e de bine! Pentru voi!

mangalianews.ro

octombrie 18, 2017

Directorul SC Polaris M Holding Mangalia, Florin Jianu: „Ne dau mare bătaie de cap gunoaiele neorganizate şi restanţele uriaşe ale asociaţiilor de proprietari!”

Filed under: administraţie publică — lucian visa @ 6:05 pm

De multe ori, cetăţenii se declară nemulţumiţi în privinţa curăţeniei din oraş şi staţiuni, omiţând faptul că munţii de deşeuri menajere şi resturile provenite de la materialele de construcţii, ce acoperă zone întinse din municipiu, apar din cauza nepăsării propriilor semeni. Deoarece le este mai comod şi din dorinţa de a evita încheierea de contracte cu Polaris, oamenii „decorează” fără jenă, majoritatea cartierelor, astfel că de multe ori ghenele special amenajate rămân goale. La fel se întâmplă şi în cartierele de blocuri, unde unii locatari nu se deranjează să arunce sacii cu gunoi în ghene, ci alături, iar exemplul acestora este urmat apoi de alte zeci de persoane.

Despre aspectele care îngreunează activitatea societăţii de salubrizare Polaris, am discutat cu directorul punctului de lucru Mangalia, Florin Jianu care ne-a prezentat şi câteva soluţii pentru a avea un oraş curat. 

  • Câţi angajaţi, câte maşini şi o medie a cantităţii reziduurilor colectate, transportate şi depozitate zilnic?
  • Polaris M. Holding are, în prezent, peste 100 de angajaţi la punctul de lucru Mangalia, număr care variază destul de mult în funcţie de perioada din an, spre exemplu, de la începutul lunii aprilie, când încep pregătirile pentru sezonul estival şi până la începutul lunii mai, numărul de angajaţi ajunge aproape de 200 şi rămâne aşa până la începutul sau chiar jumătatea lunii octombrie.

Această activitate de colectare, transport şi depozitare a reziduurilor nepericuloase de pe raza Municipiului Mangalia şi a staţiunilor aferente, se face cu 14 utilaje (autocompactoare de 18mc/14mc/6mc, trakkere, graifer, abrollkipper, automătură şi autoutilitare), media zilnică a cantităţii colectate, transportate şi depozitate fiind de 90 tone.

  • Dacă şi cum vă pregătiţi pentru sezonul rece?
  • Sezonul rece ne va găsi pregatiţi şi în acest an, avem, deja, un stoc de material antiderapant (amestec nisip cu sare) de 700 tone şi 20 de tone de sare pură (pentru trotuare).

În ceea ce priveşte utilajele pentru deszăpezire şi combatere mecanizată a poleiului pe carosabil, societatea Polaris dispune de 8 utilaje cu lamă din care 3 sunt şi împrăştietoare de material antiderapand (sărăriţe), de diferite capacităţi, pentru a putea avea acces pe toate străzile şi străduţele şi graifer (pentru crearea depozitelor de material antiderapant în oraş, uşor accesibile oamenilor din teren, încărcarea sărăriţelor dar şi intervenţia în cazul crengilor căzute). În funcţie de necesitate, noi

ne-am asigurat că putem suplimenta numărul de utilaje (ca şi în anii anteriori), având la dispoziţie 7 buldoexcavatoare, 1 wola, 1 telelift Merlo multifuncţional (cupă şi/sau nacelă), şi 3 autobasculante.

Pentru trotuare şi alei ce nu permit sub nicio formă accesul împrăştietoarelor de material antiderapant menţionate în prealabil, am pregătit pe lângă forţă de muncă umană (45-60 de oameni dotaţi cu lopeţi şi razuri pentru spart gheaţă şi „alimentaţi”cu material antiderapant), utilaje şi utilitare mici, cum ar fi: tractoraş cu lamă şi sărăriţă, 2 ATV-uri cu lame şi sărăriţe, bobcat cu lamă şi mini buldoexcavator cu cupă.

De asemenea, aş dori să mai fac câteva precizări: Ca urmare a discuţiilor purtate cu Primăria Mangalia, aşa cum este şi normal/logic, există o prioritizare a zonelor, în sensul că primele străzi pe care trimitem utilajele sunt cele care duc la spital, şcoli, pompieri, poliţie, traseul microbuzelor, bulevarde mari, străzi circulate intens etc.), a se înţelege corect, acestea sunt zonele cu care începem, dar de acţionat se acţionează şi pe ultima stradă sau străduţă, chiar şi neasfaltată. Dincolo de latura sau spiritul nostru critic, aş dori să informez  cetăţenii ca în anumite situaţii, când văd un utilaj circulând cu lama ridicată, NU ÎNSEAMNA CĂ SE PLIMBĂ, acel utilaj poate fi chemat la o urgenţă (am avut cazuri când oamenii ne-au rugat să-i ajutăm, disperaţi, că au rămas împotmoliţi sau căzuţi în şanţ în afara oraşului, venind dinspre Albeşti, ar trebui să îi lăsăm acolo?!), utilajele pot merge cu lama ridicată dacă se întorc către baza auto pentru a fi reîncărcate cu material antiderapant (este normal să meargă cu lama ridicată dacă traseul către baza este pe o stradă unde în urmă cu câteva minute sau ore a fost împrăştiat material antiderapant), sau pot merge la alimentat cu combustibil. Zicala „cu natura nu te pui” este foarte adevarată, anul trecut am avut parte de o experienţă foarte urâtă, de un fenomen rar numit „freezing rain” (ploaie îngheţată), după ce acoperisem peste 85% din străzi cu material antiderapant, a avut loc această ploaie care la contactul cu solul a îngheţat instant, creând o pojghiţă de gheaţă peste materialul antiderapant, explic acest lucru pentru ca oamenii să înţeleagă că acest proces de deszăpezire şi combatere mecanizată a poleiului nu ţine doar de bunăvoinţa şi seriozitatea noastră, de care vă asigur, ţine şi de condiţiile meteo.

  • Care sunt problemele pe care le întâmpinaţi în oraş şi staţiuni?
  • Una din cele mai mari probleme este inconştienţa şi nepăsarea UNORA dintre cetăţenii oraşului. Ştiu că este foarte probabil să supăr cu această afirmaţie, dar aş vrea să conştietizăm împreună că, acolo unde vedem reziduuri împrăştiate (indiferent că discutăm de spaţii verzi, trotuare, alei, parcuri sau în jurul ghenelor şi platformelor subterane de deşeuri), este vorba despre ceea ce lasă unii dintre noi în urma lor. Refuz să cred că vine cineva din localităţile învecinate să spargă seminţe şi să bea bere/suc pe aleea de lângă blocul X, lăsând în urmă să doze aruncate pe jos, covor de coji de seminţe, bere vărsată care pătează asfaltul, chiştoace etc.

Ceea ce doresc să spun este că, dacă vrem un oraş curat în permanenţă, trebuie să ne purtăm şi noi ca atare.

O altă mare problemă pe care o avem, este cea legată de plata facturilor de gunoi, existând încă asociaţii de proprietari care nu au înţeles că a beneficia de un serviciu presupune şi anumite costuri, exact aşa cum se întâmplă cu abonamentul de cablu TV, cu apă, termoficarea sau alte servicii de utilitate.

Ceea ce este şi mai grav, este faptul că oamenii, proprietarii de apartamente, achită administratorilor/preşedinţilor de asociaţie întreagă factură lunară de întreţinere, iar aceştia împart banii după bunul plac, dacă şi cum îi împart hotărând dumnealor. Astfel, omul de bună credinţă, care şi-a plătit factura de întreţinere (fiind inclus şi serviciul de ridicare a gunoiului) consideră că s-a achitat de datorii şi îl lasă pe administrator să împartă banii după bunul plac, lucru care ne aduce în situaţia de astăzi, cu asociaţii ce au datorii de ani de zile. Din păcate, în viitorul apropiat, vom fi obligaţi să reluăm procedura de sistare a colectării reziduurilor menajere de la ghenele şi platformele îngropate, ce deservesc asociaţiile cu datorii încă foarte mari.

  • Există deşeuri neorganizate şi în ce zone predomină?
  • Da, există! Din păcate, aceste depozite neorganizate sunt create tot de unii cetăţeni ai oraşului. Sunt două tipuri de „producători” ai acestor depozite neorganizate, cetăţenii care locuiesc la case sau blocuri şi aruncă alte deşeuri decât cele menajere de obicei (crengi, frunze, gunoi de grajd, reziduuri inerte provenite din renovări/demolări/construcţii etc.) şi agenţi economici care preferă să-şi care şi arunce reziduurile menajere şi inerte în diverse locuri total neadecvate, cum ar fi în pădure sau pe câmp, pentru a nu-şi asuma ca şi cost colectarea, transportul şi depozitarea deşeurilor produse.

În  Mangalia, din păcate, aceste situaţii sunt întâlnite destul de des în intersecţiile străzilor din cartierul Colonişti (de exemplu: intersecţia străzilor General Dragalina cu Horia, Cloşca şi Crişan, efectiv pe stradă în zona Sălii de sport de lângă Şcoala nr.1, la ieşirile din oraş etc.) şi chiar lângă ghenele şi platformele de gunoi (care nu au ca scop depozitarea reziduurilor inerte), unde oamenii consideră că este normal să-şi depună molozul.

De precizat ar fi faptul că, în parteneriat cu Primaria Mangalia, am încercat şi reuşit să eradicăm parte din aceste depozite de gunoi neorganizat, dar în unele locaţii, oamenii continuă să arunce reziduuri  total ilegal şi haotic.

  • Ce sfaturi daţi cetăţenilor pentru un oraş curat?
  • Nu ştiu dacă-mi permit să dau sfaturi cetăţenilor, ţine de dumnealor, de noi toţi până la urmă, dacă suntem dispuşi să avem grijă de oraşul nostru. Menţinerea stării de curăţenie nu presupune eforturi mari din partea cetăţenilor, presupune doar puţină atenţie şi bunăvoinţă. Dacă în loc să aruncăm pe jos, am arunca în coşuleţele de gunoi, dacă în loc să aruncăm lângă ghenă, am arunca în interiorul acesteia, dacă în loc să aruncăm în pădure sau pe mijlocul străzii, am folosi din nou ghenele care sunt prevăzute pentru aşa ceva, dacă am aduna după patrupedele noastre care-şi fac nevoile pe domeniul public, cu siguranţă lucrurile ar sta altfel…

Pe această cale, îi informez pe toţi cetăţenii Mangaliei că, în momentul în care se decid să renoveze, demoleze sau să construiască ceva, pentru a păstra curăţenia şi a elimina apariţia unor depozite neorganizate de reziduuri inerte, pot suna (0241/740514) sau veni la sediul Polaris din Mangalia, str. Mihai Viteazu, nr.10 E, pentru încheierea unui contract individual (dacă nu deţin, deja, unul) şi înaintarea unei comenzi în baza căreia vor primi un vas colector special pentru reziduuri inerte (container/benă).

În acest fel, vor fi în legalitate, lucrul se face civilizat, iar oraşul rămâne curat!

editiadesud.ro

Older Posts »

Powered by WordPress