Mangalia – politica locală

31 octombrie 2016

S-a fragmentat „opoziţia“ din Consiliul Local: doi membri PMP s-au alăturat PNL-ului, al treilea a rămas în tabăra PSD-ALDE

Filed under: administraţie publică — lucian visa @ 20:28

Aşteptată ca o şedinţă extrem de animată, ţinând cont de volumul mare de proiecte de hotarâre de pe ordinea de zi, întâlnirea aleşilor locali din Mangalia a fost una relativ scurtă şi … lipsită de „culoarea“ cu care ne-au obişnuit cele două tabere ale consilierilor. În primul rând proiectul privind modificarea organigramei primăriei, ce se anunţa unul cu scântei, a fost retras de pe ordinea de zi de către iniţiator, primarul Radu Cristian, care a declarat că acesta suportă o scurtă amânare, ţinând cont de unele inadvertenţe din cuprins.

În al doilea rând, majoritatea formată de consilierii de „opoziţie“ – PSD, ALDE şi PMP s-a fragmentat la această şedinţă. Aşa se face că, la proiecte de hotărâre precum rectificarea bugetară, consilierii de opoziţie au rămas minoritari: doi aleşi PMP, prof. Mihai Sorin şi Oprea Dop au decis să voteze „pentru“, alături de colegii PNL, în timp ce Alexandra Elena Silistra a fost alături de cei de la PSD şi ALDE.

Cea mai mare parte a proiectelor de hotarâre au vizat vânzarea sau dezmembrarea unor suprafeţe de teren.

editiadesud.ro 31.10.2016

45 Comments

  1. Și-a revenit Sorin Mihai.

    Comentariu prin lucian visa — 31 octombrie 2016 @ 20:43

  2. Bravo radu,vinde tot, distruge tot, orasul este la picioarele tale , ai mai gasit doi prosti, uraaaa!…..dar fii atent sa nu te ajunga URA celor putin mai destepti decat tine!

    Comentariu prin Anna — 31 octombrie 2016 @ 20:44

  3. https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpt1/v/t1.0-9/14590436_608428459341113_4932460511271666153_n.jpg?oh=a710f179c8b91e8a431b23df328318a7&oe=5895A0AD&__gda__=1486666409_5c08b509fad6b1d21d1e1b35e123e14c

    Comentariu prin I.S — 31 octombrie 2016 @ 20:45

  4. Asta numai pana dupa alegeri…pana se reface USL…sau cum dracu s-o mai chema atunci ! Da’daca dau basistii flit Alinutei si vor vota masiv cu pmp ? Cine-l primeste pe noul sef de partid …Radu. C ,sau cine-l da …afara ?!

    Comentariu prin I.S — 31 octombrie 2016 @ 20:54

  5. era de asteptat ca acest profesoras sa tradeze orasul, era o chestiune de timp.
    Asa e „varucule”???Ce daca te-ai despartit de ea, ati baut o bere impreuna….

    Comentariu prin zek — 31 octombrie 2016 @ 21:20

  6. Sorin Mihai, noul președinte de CA la Goldterm. Sa fie într-un ceas bun. Pentru tine ca pentru noi e jale. În ce hal ti-ai bătut joc de noi, aia care te-am votat. Tu ramai cu funcțiile si avantajele, noi cu bătaia de joc. Nu mai votez în viata mea unul sub 1,80 m.

    Comentariu prin Anonim — 31 octombrie 2016 @ 21:57

  7. Si de la Primarie au tradat. Au furat si si-au dat demisia. Asteapta sa primeasca alte functii.

    Comentariu prin Siiii — 31 octombrie 2016 @ 22:27

  8. De azi înainte nu am să-i mai numesc pe numele lor, ci Cel Vândut și Cel Cumpărat.

    Comentariu prin Mentalistul — 31 octombrie 2016 @ 22:42

  9. Vai…s-a fisurat opoziția! Ce durere. Va pierde can_can_ul la rating din cauza filmările anoste, iar mentalistul se vede inutil.

    Comentariu prin Anonim — 31 octombrie 2016 @ 23:09

  10. Principalul aspect demn de remarcat este faptul ca primarul nu a avut curajul sa vina cu minunea aia de organigrama in CL. Faptul ca a retras-o dovedeste ca a fost informat cu privire la reactia orasului, atat cat este ea reflectata pe internet, dar si ca era constient ca nu va trece de CL. In plus arata , daca mai era nevoie, incapacitatea manageriala si se pare ca nici pe partea asta cu smenul si minciuna nu prea mai are inspiratie.
    Referitor la cei doi consilieri nu e nimic deosebit , era clar ca cei 10, din trei partide, nu pot avea o pozitie la unison asa cum au, de nevoie si frica, cei de la PNL. Important este sa nu-si faca un obicei din asta. Vom vedea la urmatoarelele sedinte.
    Sorin Mihai are posibilitatea, acum ca presedinte in CA la Goldterm, sa reduca din statul societatii macar o treime din functiile alea de ingineri si contopisti de vre-o trei ori mai multe ca fochisti reducand astfel pretul de productie.

    Comentariu prin Marian Vasile — 31 octombrie 2016 @ 23:16

  11. Nu este Cel Vândut in CA la Goldterm pentru ca ar fi în incompatibilitate.
    Pt Vineri au pus-o de o alta ședință extraordinară cu Organigrama pe ordinea de zi. Au modificat hotărârea, încât cred ei că le ajunge 10 voturi. O să mă gândesc la antidot și pentru asta, dar de mâine. Astăzi mi-a stricat Zen-ul scârba pentru inconștiența celor care participă la jaful organizat asupra Mangaliei.

    Comentariu prin Mentalistul — 31 octombrie 2016 @ 23:24

  12. Erata: „le ajung”

    Comentariu prin Mentalistul — 31 octombrie 2016 @ 23:25

  13. Pt 9:
    Fiecare zi e altă zi.

    Comentariu prin Mentalistul — 31 octombrie 2016 @ 23:27

  14. Era prea mult intr-o singura ședința și rectificarea și organigrama asa ca a mutat organigrama în alta ședința. Nu s-a ajuns la înțelegere cu trădătorii pentru doua proiecte, asa ca negocierile continua. Cat despre sorin mihai , MARE OM, MARE CARACTER.

    Comentariu prin nedumerire — 1 noiembrie 2016 @ 0:01

  15. Caractere de rahat sunt aia care i-au votat … Omul .. bravo lui cat timp sunt prosti cu drept de vot de ce sa nu te folosesti de ei . Nota 10 Sorin .

    Comentariu prin Sile — 1 noiembrie 2016 @ 0:20

  16. Am si eu o nedumirire ! A inceput campania cu marea abureala ? Am vazut in oras pancarde ! Un slogan care nu poate fi furat de niciun alt partid,pentru ca n-au nici experienta si nici expertiza acestora https://www.facebook.com/revista.kmkz/photos/a.10150372064349746.429560.395542559745/10155374568349746/?type=3&theater

    Comentariu prin I.S — 1 noiembrie 2016 @ 0:20

  17. Gata! Am găsit antidotul pentru Organigramă.

    Comentariu prin Mentalistul — 1 noiembrie 2016 @ 1:32

  18. Eu, in locul tau, mai Mentalistule, oricat te-as aprecia, as mai tacea din gura!
    Vorba aia: daca taceai, filosof ramaneai!
    Sau…nu le mai spune mai fraiere! Ca-i inveti !

    Daca gasesti solutii tine-le pentru tine, nu le spune cu o saptamana inainte, ca sa il inveti pe Radu Cristian cum sa evite legea!!!!

    Ca uite-asa „l-ai invatat” pe Cristian Radu cu organigrama (votul pe 13 consilieri). In loc sa taci din gura ai procedat ca si pisica cu clopotei! Ca…daca ai fi tacut din gura ar fi intrat cu propunerea de HCL in Consiliu, n-ar fi fost aprobata si….ura si la gara!
    Asa…Mentalistule…vinerea viitoare o baga din nou, ca nu ai putut tu sa-ti tii gura!

    Deci, gura mare bate curul!

    Un sfat: invata sa mai taci din gura!

    Comentariu prin dan stuparu — 1 noiembrie 2016 @ 1:40

  19. Mentalistul primește soluțiile de la mentorul sau boita , la schimb cu o ciorba. Încă nu si-a dat seama ca este manipulat de aceasta și ca soluțiile ei a băgat multi oameni în mari încurcături.

    Comentariu prin nedumerire — 1 noiembrie 2016 @ 1:56

  20. Sunteți în eroare.
    Mai întăi Hotărârea a fost de 10.
    Apoi a fost de 13 pentru ca au intrat singuri in capcana.
    Apoi au scos-o pentru că era evident.
    Chiar daca nu se voteaza intr-o sedinta, adica nu trece, poate fi introdusă oricând.
    Dar a scos-o si a intrat iar in capcana.
    Prin urmare, o anulam de tot.
    Bineînțeles ca apoi va încerca cu alta.
    Dar trebuie sa o ia de la capăt de la zero.

    Comentariu prin Mentalistul — 1 noiembrie 2016 @ 2:27

  21. pt. 20

    Eu inteleg foarte bine logica ta!
    si legea! Si stiu foarte bine ca ai perfecta dreptate !

    Dar stai oleaca mai potolit, nu le mai explica tot, tuturor „doreilor” si „colgiilor” ca, dupa cum spuneam, ii inveti si, dupa aia, fac prostii !

    N-ar strica un pic de retinere in exprimarea opiniilor publice!

    Dintre atatia neaveniti, macar tu incearca sa diferentiezi calitatea de cetatean de calitatea de consilier local !

    Ca ei, gasca de la Constanta, sigur nu o fac!

    Comentariu prin dan stuparu — 1 noiembrie 2016 @ 2:45

  22. „Viața e complexă și are multe aspecte…”
    Fiecare exprimare a mea este gândită. Și este menită să-și atingă destinatarul.

    Și până acum, totul a fost adus la o consecință gândită. Uneori victoria adeversarului unei bătălii de astăzi poate fi pierderea întregului război de mâine.

    Comentariu prin Mentalistul — 1 noiembrie 2016 @ 3:09

  23. Mentalistule fii mai explicit ori e vorba de 10 voturi sau 13 ca sa treaca organigrama

    Comentariu prin Tache — 1 noiembrie 2016 @ 6:04

  24. Mentalistule daca ai singe in instalatie demonstreaza ca Sorin Mihai si Dop nu vor mai fi pe lista PMP.Urmatorii care vor veni de la PMP vor fi mai corecti.Altfel mult zgomot pentru nimic.

    Comentariu prin anonim — 1 noiembrie 2016 @ 8:59

  25. De ce oare Basescu si Palaz nu le retrage sprijinul politic si sa-i dea afara din PMP pe Dop… moc…si pe profesor? Oare de ce?

    Comentariu prin Alegator PMP — 1 noiembrie 2016 @ 9:54

  26. Doar Basescu nu stie si nu ar strica sa l informeze cineva!
    Sa speram ca in campanie se va implica si la Mangalia moment in care se va putea face curatenie!

    Comentariu prin IPSI — 1 noiembrie 2016 @ 11:00

  27. http://editiadesud.ro/?p=24188

    Comentariu prin Anonim — 1 noiembrie 2016 @ 13:44

  28. Acest ILIE MARIUS intra in concediu de cresterea copilului pentru al ajuta pe RC sa restructureze ADPP.Asa a fost si cu concediul medical ,nu a avut nici o boala,era tot timpul in primarie ,ca nu e capabil se stie,ca mu se scoala dimineata se stie .O sa dea afara pe acei salariati care nu sunt agreati de RC si o sa ramina miincatorii de cacat .Asta-i viata,mergem inainte ! Unde si pina cind vedem dupa patru ani .

    Comentariu prin anonim — 1 noiembrie 2016 @ 14:29

  29. Pt. 23
    Așa cum este, nici de 10, nici de 13.
    Cine aprobă cu forța, face o ilegalitate.
    Mai interesant ar fi să fie săvârșită, nu să o retragă inițiatorul în ședință.

    Pt.24
    Eu sunt la PSD. Nici ei nu sunt la PMP.

    Comentariu prin Mentalistul — 1 noiembrie 2016 @ 14:38

  30. Sa se inteleaga ca trecerea personalului in Primarie se poate face cu 10 voturi iar trecerea patrimonului cu 13 voturi ia spune mentalistului cum e

    Comentariu prin gore 2 — 1 noiembrie 2016 @ 15:51

  31. N-ați înțeles. Nu se poate deloc.
    Organigrama este ilegală, contravine legislației.
    Pentru început puteți să începeți cu OUG 58/2016 care a intrat in vigoare la 22.09.2016. Aceasta modifică Legea 51/2006 a serviciilor de utilitati publice care a stat la baza Organigramei propuse.
    Care este povestea ei: Comisia Europeană s-a sesizat că legea 51/2006 asa cum era înainte de OUG 58/2016 nu corespunde cu legislația europeană, contravine unor legi de achiziție publică și etc. Astfel că rin Decizia nr. 442/2015, ÎCCJ a admis obiecția de neconstituționalitate formulată și a constatat că Legea pentru modificarea Legii serviciilor comunitare de utilități publice nr. 51/2006 este neconstituțională.
    Așa apare OUG 58/2016 care intra in vigoare în 22.09.2016, care nu mai permite ca operatorul de gestiune directă să mai fie un compartiment sau direcție din aparatul Dr specialitate al primarului, textul de lege este înlocuit, astfel că:

    Art. 28 alin. (2) din Legea nr. 51/2006 (modificată prin O.U.G. nr. 58/2016)

    Vechea reglementare
    În vechea reglementare, art. 28 alin. (2),stabilea faptul că gestiunea directă se realizează prin intermediul unor operatori de drept public înființați la nivelul unităților administrativ-teritoriale, în baza hotărârilor de dare în administrare adoptate de autoritățile deliberative ale acestora; acești operatori pot fi:
    a) compartimente funcționale fără personalitate juridică, organizate în structura aparatului de specialitate al primarului sau, după caz, al consiliilor județene;

    Noua reglementare
    Potrivit noii reglementări, art. 28 alin. (2), prevăd următoarele:
    „(2) Gestiunea directă se realizează prin intermediul unor operatori de drept public sau privat, astfel cum sunt definiți la art. 2 lit. g), respectiv lit. h), fără aplicarea prevederilor Legii nr. 98/2016 privind achizițiile publice, Legii nr. 99/2016 privind achizițiile sectoriale și Legii nr. 100/2016 privind concesiunile de lucrări și concesiunile de servicii, care pot fi:
    a) servicii publice de interes local sau județean, specializate, cu personalitate juridică, înființate și organizate în subordinea consiliilor locale sau consiliilor județene, după caz, prin hotărâri ale autorităților deliberative ale unităților administrativ-teritoriale respective;
    b) ….

    Aceasta este decat numai una din legile pe care Organigrama le încalcă. În acest sens am facut o adresa catre Departamentul Juridic al Primariei Mangalia, astfel că au luat la cunoștință și în cazul în care în mod abuziv și ilegal vor da aviz de legalitate, o ulterioară plângere penală de abuz în serviciu conform art.297 Cod Penal atașez adresa pentru a dovedi că a existat intenție.

    Nu mai intru în detalii cu celelalte legi care se încalcă.
    Inclusiv raportul Direcției Juridice cu privire la cvorumul pentru desființarea SPADPP este incorect legislativ. Chiar dacă ar fi conform legii cvorum de 10 voturi pt desființarea ADPP, art. 10 din proiectul de HCL care este o hotarâre de dare in gestiune directă a domeniului public si privat la UAT Mangalia se face doar in conformitate cu art 45, alin (3) din Legea 215/2001.
    Cine a facut raportul face o confuzie: art. 46 alin (1) care apare in hotarea de constituire a ADPP nu se referă la cvorum, ci la altceva. Art.45 alin. (1) se referă la nr. de voturi.
    Mai e mult de povestit, dar Organigrama este ilegală, iar Hotărârea are nevoie de 13 voturi.

    Comentariu prin Mentalistul — 1 noiembrie 2016 @ 16:57

  32. Le cam încurci Mentalistule. Ce legătură are legea serviciilor de UTILITĂȚI publice cu APP și Centrul Cultural? Vorbim de instituții publice de cultura și cercetare ( muzeu, biblioteci, casa de cultura) și de un serviciu public, care nu are ca activitate furnizarea de utilități publice ( apa, transport public, curățenie, depozitare deșeuri) și nici vreo legătură cu gestiunea directa sau delegata. Organigrama se aproba cu 10 voturi și nu exista alte nuanțe și interpretări. Schimba-ti consultantul ca prea des te duce în eroare.

    Comentariu prin nedumerire — 1 noiembrie 2016 @ 18:07

  33. Decizia Decizia nr. 442/2015, constată că LEGEA PENTRU MODIFICAREA Legii serviciilor comunitare de utilităţi publice nr. 51/2006 este neconstituţională, adică;
    1 – doar partea asta din art. 5 alin 2 – Dreptul de trecere se exercită cu titlu gratuit asupra terenurilor aparţinând statului sau unităţilor administrativ-teritoriale pe toată durata furnizării/prestării serviciilor de utilităţi publice..
    2 –doar partea asta din art 8 alin. 2 – primarii si presedintii consiliilor judetene isi pot delega calitatea de reprezentant in adunarea generala a asociatiei, prin dispozitie.
    Art. 10 din proiectul de HCL nu vorbește de patrimoniu, ci de obligații contractuale. În codul civil înseamnă altă mâncare de pește.
    Art 28 și următoarele din OUG 58 din 2016 îți va prinde bine în cazul RAJA 😉

    Comentariu prin Anonim — 1 noiembrie 2016 @ 18:45

  34. Pe scurt:
    Nu e vina mea ca nu știi sa citești o lege.Du-te si citește OUG 58/2016.

    Dar ca sa nu divagăm in legislație, pot să-ți scriu un întreg referat cu privire la ceea ce modifică noua lege si din ce cauza s-a dat, cu ce alte legi de achiziti publice contravine.

    Organigrama poate fi aprobată, dar direcția de gospodărire si utilitati publice nu poate primi gestiunea domeniului public si privat. Va avea funcționari fara obiectul muncii. Poate pe unii sa numere becurile arse si sa faca un raport.

    In ceea ce priveste art. 10 din proiectul HCL este o hotarâre de dare de gestiune de la Consiliul Local, primul gestionar al domeniului public si privat, conform art. 36, alin.2, punctele c) si d), către altcineva, adică o direcție din aparatul primarului, astfel ca este o hotarâre privind patrimoniul, deci de 13 voturi.
    Daca se desființează ADPP, gestiunea patrimoniului revine la Consiliul Local. Chiar dacă ar fi adevărate aberațiile din raportul Direcției Juridice, referitor cu ce cvorum se poate desființa ADPP, hotărârea de dare in gestiune catre aparatul primarului e de 13 voturi.
    Prin urmare, deoarece art.10 e de 13 voturi, la fel este si proiectul de hotarâre.

    Avem situatia ca legea nu ne lasă sa dam patrimoniul in administrare catre aparatul primarului. Chiar daca ar fi avut 19 voturi.
    Apoi avem ca daca legea ar fi permis, hotărârea e de 13 voturi.

    Nu am nevoie de consilier juridic pentru asta. Am lucrat cu legile.

    Comentariu prin Mentalistul — 1 noiembrie 2016 @ 20:23

  35. Scuze, art.9 din proiectul HCL.

    Comentariu prin Mentalistul — 1 noiembrie 2016 @ 20:25

  36. Din convocator reiese ca se aproba doar organigrama și la asta m-am referit. Eu nu sunt consilier și nu am văzut proiectul de hotărâre. Dar oricum ar fi nu se aplica legislația serviciilor de utilități publice. Postează proiectul sa -l știm și noi.

    Comentariu prin nedumerire — 1 noiembrie 2016 @ 20:51

  37. Nu mă pasionează OUG 58/2016, ci OUG 71/2002 cu modificările ulterioare, fiindcă este izvorul de drept pentru înființarea serviciilor de interes local. Art. 9 și art. 10 nu vorbesc de patrimoniu oricât de mult încerci să citești printre rânduri.

    Comentariu prin Anonim — 1 noiembrie 2016 @ 20:56

  38. Nu contravin una cu alta. Cea mai nouă reglementare este cea in vigoare.

    Art. 9 spune asa: Încetarea obiectului de activitate si preluarea activității de catre Direcția bla-bla…

    Art. 8 din hotărârea de constituire din 2003 spune:

    SPADPP are ca obiect de activitate:
    – administrarea terenurilor proprietate publica sau privată
    – etc…

    Prin urmare, transferul de activități înseamnă ca Directia sa se ocupe de administrarea domeniului public si privat.
    Patrimoniul nu pleacă niciodată de la proprietatea UAT, ci se delegă gestiunea (administrarea) patrimoniului. Poti vinde elemente de patrimoniu (poti sa aduci la 0 bunuri), dar conform legii atribuții de administrare a patrimoniului este al CL, care poate delega gestiunea.
    Hotărârile privind patrimoniul, deci si administrarea lui, au nevoie de 2/3 din consilierii in funcție.

    Vreți voi o manglă, să ocoliți legea, dar nu s-a întâlnit hoțul cu primăvara. E momentul să mai intrați si voi in iarnă.

    Comentariu prin Mentalistul — 1 noiembrie 2016 @ 21:45

  39. @37 : Dar poate te pasioneaza Legea 51/2006, art. 1, alin 2, lit.g !!!

    Comentariu prin Anonim — 1 noiembrie 2016 @ 21:47

  40. Dati-va copiii pe mana profesorului Mihai Sorin ! Ii va educa sa fie cinstiti si drepti, asa ca el. Cum mai ai curaj sa te uiti in ochii oamenilor si pretentia sa le educi copiii, zdreanta ?

    Comentariu prin Anonim — 1 noiembrie 2016 @ 23:22

  41. Sorin Mihai a fost si a ramas un jeg de om….pai de asta nici nu l-a tinut prima nevasta …un om fara caracter …si lipsit de morala….asa a fost asa va muri…urmaritii viitorul…..va fi un jalnic prof….de care nu-si va mai aminti nimeni….cu Prita….lucrurile stau cam tot la fel…numai ca aici …taticul lui…marele om de armata ….LIPOveanu….s-a vandut pe doi lei. …..si -l pupa in cur pe Piticu….cum dracu au ajuns jegurile astea de oameni …sa fie sefi de partid si …consilieri….mai da credului mai sunt mangaliotii ….asa ne trebuie hoti ca raducu …care se vaita ca nu are bani ..ptr muzeu …dar da 14,5 miliarde lei ptr un singur proces lui Gringerg….Radu si gasca lui …ne fura zi de zi…si noi ii aplaudam…cu panarama asta de profesor si alte panarame…..Griguta, Ciuraru, Linica Stan…..Saa ne trebuie ca ii lasam sa -si bata joc de oras….

    Comentariu prin Ofiterul — 1 noiembrie 2016 @ 23:53

  42. Da domule ofiter, asa ne trbuie, avem ceia ce meritam,daca ne hotarasc soarta tot mai multi analfabeti, hoti si puturosi. Tot mai multi se lasa vandu- ti pe-o ” coaja de malai” si inca ceva… Prostia e molipsitoare!

    Comentariu prin Anna — 2 noiembrie 2016 @ 8:36

  43. ACEASTA MARE DOAMNA GRIGUTA A UITAT CA CEL CARE A FACUT-O OM A FOST VASILE MOLDOVAN .EL A PROMOVAT-O ,ERA O SIMPLA INGINERA FARA SARE SI PIPER .A SABOTAT-O PE D-NA DUCA O PROFESIONISTA .APOI LA SABOTAT SI PE MOLDAVAN SI SA URCAT CA SCROFA IN POMUL LUI IORGUS,CARE A FACUT-O CE ESTE AZI SI PE EA SI PE BARBASU.AU SUPT PE VREMEA LUI IORGUS TOT CE AU VRUT.A FOST NUMIT DIRECTOR BARBASU,EA DIRECTOARE LA GOLD ,CASA LA OLIMP LA C3,CAMERE DE INCHIRIAT LA C10,TERENURI SI ETC.ACUM IL CRITICA PE IORGUS .ASA IL VA CRITICA SI PE RC .O OPORTUNISTA CU VALEITATI DE DOAMNA DE ALTFEL UN ZERO BARAT

    Comentariu prin anonim — 2 noiembrie 2016 @ 8:44

  44. Cand o vad pe griguta cu costumele ei populare imi vine sa vomit. Mare patrioata si panarama asta.. Si are o gura in CL, exact ca o țață din mahala

    Comentariu prin ela — 6 noiembrie 2016 @ 2:07

  45. De mihai sorin ce sa mai zic..si-a dat arama pe fata. Are un caracter la fel de infect ca si RC, dar stie sa se prefaca mai bine. Artagos, tupeist si nesimtit. O javra tradatoare. Cum ma sa fii profesor si sa votezi taierea bugetului pt scoli?!

    Comentariu prin ela — 6 noiembrie 2016 @ 2:10

RSS feed for comments on this post.

Sorry, the comment form is closed at this time.

Powered by WordPress