Mangalia – politica locală

17 octombrie 2016

E gata lista. Vot cu scandal la PNL, pentru desemnarea candidaţilor la Parlament

Filed under: PNL — lucian visa @ 19:08

Liberalii constănţeni şi-au desemnat, prin vot, candidaţii pentru Parlamentul României. De precizat că toţi actualii parlamentari s-au retras de pe buletinele de vot pentru desemnarea candidaţilor, cu menţunea că deputatul Mihai Tararache a insistat să nu se întâmple acest lucru. Întreaga şedinţă a fost una tensionată, cei care s-au opus din start ideii preşedintelui Gheorghe Dragomir ca actualii parlamentari de Constanţa să nu mai candideze susţinând că procedura de desemnare a candidaţilor este viciată. Avocata Felicia Ovanesian a ameninţat chiar că va merge în instanţă.

De asemenea, deputatul Mihai Lupu, Ovidiu Cupşa şi alţii au părăsit sala pe fondul nemulţumirilor. Pe listele de candidaţi ai PNL se înscriseseră, iniţial, următorii doritori: Vergil Chiţac, Nicolae Ciucă, Ovidiu Sorin Cupşa, Claudiu Mihnea Drumea, Sorina Tuşa, George Măndilă, Dumitru Moinescu, Constantin Stanca. La Camera Deputaţilor: Mihaela Andrei, Cătălin Anghel, Robert Boroianu, Gabriela Horga, Marian Cruşoveanu, Nicolae Dudu, Ana Maria Florea, Iulian Gropoşilă, Stere Hira, Rodica Stăiculescu, Iulian Bogdan Huţucă, Ana Marcu, George Măndilă, George Muhsină, Sergiu George Niculescu, Felicia Ovanesian, Ioan Solomon, Ioan Turlacu, Florin Cristian Zahariuc.

Una peste alta, iată lista candidaţilor:

La Senat:

1. Vergil Chiţac

2. Sorina Tuşa

3. Costel Stanca

4. Mihnea Drumea

5. George Măndilă

6. Nicolae Ciucă

7. Cristy Băisan

Camera Deputaţilor:

1. Bogdan Huţucă

2. Ana Marcu

3. Robert Boroianu

4. George Niculescu

5. Oana Florea

6. Ioan Tofolean

7. Cătălin Anghel

8. Felicia Ovanesian

9. Marian Cruşoveanu

10. Stere Hira

11. Ioan Solomon

12. Cristian Zahariuc

13. Nicolae Dudu

14. George Muhscină.

Biroul Politic a validat (era o simplă formalitate) rezultatele de la vot, mai exact componenţa listelor, aşa cum au fost ele prezentate mai sus. Din 70 de membri prezenţi, 50 au votat pentru, 13 împotrivă, iar restul nu au votat.

Alexandra ANTON, Replica 17.10.2016

vezi și http://www.replicaonline.ro/horga-n-a-fost-votata-de-liberali-sa-candideze-pe-lista-de-la-constanta-294095/ și așteaptă lista finală

BOMBĂ în Biserica Ortodoxă: IPS Teodosie, pus sub control judiciar de DNA!

Filed under: Ştiri judeţene — lucian visa @ 19:01

IPS Teodosie, arhiepiscopul Tomisului, a fost adus la DNA luni, 17 octombrie anul curent, pentru audieri. Acesta este acuzat de luare de mită (ar fi fost filmat în timp ce lua 500 de euro de la o persoană care s-a dat drept preot), dar la mijloc este vorba despre ferma Nazarcea și fodurile APIA.

Update:

La orele 15.00, IPS Teodosie a ieșit din sediul DNA Constanța, dar nu a dorit să facă declarații! Va fi cercetat sub control judiciar.

Oficial de la DNA:

IPS Teodosie a fost adus la sediul DNA Constanța, luni, 17 octombrie, în jurul orei 13.30 și a stat până la 15.00. La ieșire nu a dorit să facă declarații. Ulterior, procurorii DNA au anunțat că acesta a fost pus sub control judiciar pentru luare de mită și folosirea sau prezentarea cu rea-credință de documente ori declarații false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obținerea pe nedrept de fonduri europene, în formă continuată. Alături de el vor fi cercetați și Stere Beca, Bogdan Petrișor Malaxa, Gheorghe Nadoleanu și Ciprian Ioan Cojocaru, mandatari ai Arhiepiscopiei Tomisului la data faptelor, cu privire la săvârșirea infracțiunii de folosirea sau prezentarea cu rea-credință de documente ori declarații false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obținerea pe nedrept de fonduri europene, dar și Aurelia Ștefan, cu privire la săvârșirea infracțiunii de tentativă la folosirea sau prezentarea cu rea-credință de documente ori declarații false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obținerea pe nedrept de fonduri europene.

Declarații false la APIA: Teodosie spunea că are suprafețe cu vii pe rod pentru a obține fonduri. Când colo… culturile nu existau

În ordonanța procurorilor se arată că, în cauză, există date și probe care conturează următoarea stare de fapt: „în perioada 2010 – 2016, inculpatul Teodosie Petrescu, în calitate de arhiepiscop al Arhiepiscopiei Tomisului împreună cu ceilalți inculpați au folosit și prezentat declarații false în relația cu Agenția de Plăți și Intervenție în Agricultură (A.P.I.A.) în scopul de a primi fonduri europene. În declarațiile prezentate la A.P.I.A., inculpații au declarat în mod nereal că utilizează anumite suprafețe agricole având categoriile de folosință vii pe rod cu struguri pentru vin / vii pe rod cu struguri nobili pentru vin, în condițiile în care, începând cu anul 2010, pe respectivele suprafețe agricole nu mai existau astfel de culturi (ar fi vorba de ferma Nazarcea – n.r.). De asemenea, un alt aspect fals prezent în cuprinsul declarațiilor depuse în perioada respectivă a fost acela că s-au respectat normele privind bunele condiții agricole și de mediu (GAEC) și cerințele legale în materie de gestionare (SMR) privind mediul, sănătatea publică, sănătatea animalelor și sănătatea plantelor, reglementate prin legislația națională, pe toată suprafața agricolă a exploatației și pentru activitatea agricolă pe care o desfășoară”, potrivit unui comunicat al DNA. În continuare, procurorii au arătat că faptele au avut ca rezultat obținerea pe nedrept de fonduri europene în cadrul schemelor de plată pe suprafață unică (SAPS), totalizând 1.356.973 lei, după cum urmează: în anul 2010 – 142.988,37 lei, în 2011 – 148.610,21 lei, în 2012 – 239.732,26 lei, în 2013 – 262.267,07 lei, în 2014 – 281.733,52 lei, în 2015 – 281.633,28 lei, în anul 2016 plățile nefiind încă autorizate (această faptă a rămas în faza tentativei).

Mită în valoare de 500 de euro de la un preot! Teodosie nu mai are voie să desfășoare activități cu caracter decizional

În primăvara anului 2016, inculpatul Teodosie Petrescu, în calitate de Arhiepiscop al Tomisului, a primit de la o persoană suma de 500 de euro. Banii respectivi au fost primiți în legătură cu îndeplinirea, de către inculpatul Teodosie Petrescu, a îndatoririlor sale de serviciu ce decurg din calitatea de Arhiepiscop al Tomisului, în sensul de a dispune ca persoana în cauză să primească remunerație legală pentru activitatea pe care o desfășura într-o parohie. Pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Petrescu Teodosie, trebuie să respecte următoarele obligații: să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanța de judecată ori de câte ori este chemat, să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în fața căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinței, să se prezinte la organul de poliție desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliție sau ori de câte ori este chemat, să nu desfășoare nicio activitate cu caracter decizional în legătură cu accesarea de fonduri publice/europene în cadrul Bisericii Ortodoxe Române/Patriarhiei Române/ Arhiepiscopiei Tomisului, nici direct, nici prin interpuși, să nu se apropie de ceilalți suspecți/inculpați din dosar, de martori, experți și să nu comunice direct sau indirect cu aceștia. Inculpatului Petrescu Teodosie i s-a atras atenția că, în caz de încălcare cu rea-credință a obligațiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Inculpatului și suspecților li s-au adus la cunoștință calitatea procesuală și acuzațiile, în conformitate cu prevederile art. 309 și 307 Cod de procedură penală.

Facem precizarea că efectuarea urmăririi penale, respectiv punerea în mișcare a acțiunii penale reprezintă etape ale procesului penal reglementate de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activități care nu pot, în nici o situație, să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.

Replica 17.10.2016

Powered by WordPress